Хрущевщина

Здесь можно обсуждать события нашей и мировой истории

Модераторы: Камиль Абэ, Ефремов, Мормон, express

Аватара пользователя
ccsr
Академик
Академик
Сообщения: 4437
Зарегистрирован: 22 мар 2011, 20:43
Откуда: г.Москва
Благодарил (а): 6 раз
Поблагодарили: 31 раз

Хрущевщина

Сообщение ccsr »

Мормон писал(а): 19 ноя 2020, 15:42 Здесь вы ошибаетесь.
Ничего я не ошибаюсь - я просто вырос в городе, который два раза во время войны переходил из руки, и где улица, где я жил, состояла из половины разрушенных домов. И вот когда часть развалин снесли и построили панельные пятиэтажки в шестидесятых, я видел с какой радостью в них въезжали люди, и как им завидовали те, кто жил в частном секторе с печным отоплением. Этого не поймут те, кто тогда не жил...
nvd5
Ветеран форума
Ветеран форума
Сообщения: 1540
Зарегистрирован: 10 янв 2018, 16:18
Благодарил (а): 5 раз
Поблагодарили: 55 раз

Хрущевщина

Сообщение nvd5 »

ccsr писал(а): 19 ноя 2020, 10:19 Нет, невозможно было обойтись, не ври, ты тогда не жил в деревянном бараке
Это всё эмоции. Про барак, про детство голозадое, про игрушки деревянные.
Я писал о массовом строительстве не вообще, а именно хрущёвок. Без них вполне можно обойтись.
ccsr писал(а): 19 ноя 2020, 10:19 по цифрам видно что количество новоселов росло.
????????????
Конечно, росло. Но оно росло несколько больше, когда никакого массового строительства "хрущоб" не было.
Это Вы в состоянии понять или сие слишком трудно для Вашего зомбированного мозга?
Аватара пользователя
Ефремов
Администратор
Администратор
Сообщения: 6707
Зарегистрирован: 17 окт 2009, 10:30
Благодарил (а): 85 раз
Поблагодарили: 42 раза

Хрущевщина

Сообщение Ефремов »

Мормон писал(а): 18 ноя 2020, 15:30 Так что внедрение "хрущёвок" к взрывному росту строительства жилья не привело. Но вот к ухудшению условий обитания в этих домах-да.
В начале 60-х, наша семья недолгое время жила в "сталинке" на подселении. Согласен, дом был намного шикарнее, чем чуть позже полученная отдельная квартира "хрущевка". Но жить отдельно и жить на подселении - это принципиальная разница.
Аватара пользователя
Камиль Абэ
Супермодератор
Супермодератор
Сообщения: 15124
Зарегистрирован: 21 июн 2011, 16:32
Откуда: Новосибирск
Благодарил (а): 17 раз
Поблагодарили: 46 раз

Хрущевщина

Сообщение Камиль Абэ »

Вот тов.Ефремов не даст соврать... В г.Новосибирске начиная с 60-х годов были снесены Нахаловка, Каменка и пр. самые настоящие трущобы ... Возникли Западный, Юго-Западный, Северо-Западный, Затулинский, Гусино-Бродский , 4-й, 5-й, 6-й и др.микрорайоны... панельных домов. При прочих технологиях это просто не было возможно.
Мормон
Супермодератор
Супермодератор
Сообщения: 9892
Зарегистрирован: 12 янв 2011, 19:51
Благодарил (а): 33 раза
Поблагодарили: 49 раз

Хрущевщина

Сообщение Мормон »

Камиль Абэ писал(а): 21 ноя 2020, 06:51 ... Возникли Западный, Юго-Западный, Северо-Западный, Затулинский, Гусино-Бродский , 4-й, 5-й, 6-й и др.микрорайоны... панельных домов. При прочих технологиях это просто не было возможно.
А вот это не правда. Вполне возможно. Т.н. хрущевки - панельные крупноблочные дома появились в конце 1957 с введения нового СНиПа. Другими словами до 1958 года строили по СНиПам сталинского времени. Так вот тут начинается самое интересное. Начиная с 1961 года, т.е. с началом массового строительства блочных хрущёвок объёмы ввода жилья с каждым годом становились всё меньше. Если в 1959 было сдано 51,3 млн.кв.м, (но это были дома ещё сталинского СНиПа) то в 1964 году только 45,4. Зато высота потолков стала 2,5м и в подсобных помещениях стало не повернуться. Кстати неплохо бы осветить за счет чего стал возможен такой рост строительства.
Ответить