За Правду!

Мормон писал(а): ↑19 ноя 2020, 15:42 Здесь вы ошибаетесь.

Ничего я не ошибаюсь - я просто вырос в городе, который два раза во время войны переходил из руки, и где улица, где я жил, состояла из половины разрушенных домов. И вот когда часть развалин снесли и построили панельные пятиэтажки в шестидесятых, я видел с какой радостью в них въезжали люди, и как им завидовали те, кто жил в частном секторе с печным отоплением. Этого не поймут те, кто тогда не жил...

ccsr писал(а): ↑19 ноя 2020, 10:19 Нет, невозможно было обойтись, не ври, ты тогда не жил в деревянном бараке

Это всё эмоции. Про барак, про детство голозадое, про игрушки деревянные.
Я писал о массовом строительстве не вообще, а именно хрущёвок. Без них вполне можно обойтись.

ccsr писал(а): ↑19 ноя 2020, 10:19 по цифрам видно что количество новоселов росло.

????????????
Конечно, росло. Но оно росло несколько больше, когда никакого массового строительства "хрущоб" не было.
Это Вы в состоянии понять или сие слишком трудно для Вашего зомбированного мозга?

Мормон писал(а): ↑18 ноя 2020, 15:30 Так что внедрение "хрущёвок" к взрывному росту строительства жилья не привело. Но вот к ухудшению условий обитания в этих домах-да.

В начале 60-х, наша семья недолгое время жила в "сталинке" на подселении. Согласен, дом был намного шикарнее, чем чуть позже полученная отдельная квартира "хрущевка". Но жить отдельно и жить на подселении - это принципиальная разница.

Вот тов.Ефремов не даст соврать... В г.Новосибирске начиная с 60-х годов были снесены Нахаловка, Каменка и пр. самые настоящие трущобы ... Возникли Западный, Юго-Западный, Северо-Западный, Затулинский, Гусино-Бродский , 4-й, 5-й, 6-й и др.микрорайоны... панельных домов. При прочих технологиях это просто не было возможно.

Камиль Абэ писал(а): ↑21 ноя 2020, 06:51 ... Возникли Западный, Юго-Западный, Северо-Западный, Затулинский, Гусино-Бродский , 4-й, 5-й, 6-й и др.микрорайоны... панельных домов. При прочих технологиях это просто не было возможно.

А вот это не правда. Вполне возможно. Т.н. хрущевки - панельные крупноблочные дома появились в конце 1957 с введения нового СНиПа. Другими словами до 1958 года строили по СНиПам сталинского времени. Так вот тут начинается самое интересное. Начиная с 1961 года, т.е. с началом массового строительства блочных хрущёвок объёмы ввода жилья с каждым годом становились всё меньше. Если в 1959 было сдано 51,3 млн.кв.м, (но это были дома ещё сталинского СНиПа) то в 1964 году только 45,4. Зато высота потолков стала 2,5м и в подсобных помещениях стало не повернуться. Кстати неплохо бы осветить за счет чего стал возможен такой рост строительства.

https://www.youtube.com/watch?v=4mB2d8afk7M

Камрад Антон,
Вот доктор исторических наук потешается над двумя классами образования тов. Хрущёва, а Системе такой товарищ вполне соответствовал... как соответствовал и до некоторого времени Р. Эйхе с его двумя классами и П. Постышев, самоучка, вообще в школу не ходивший... Первый секретарь ЦК не с Луны свалился, а выходец из Системы...

"Хрущёвщина - пролог крушения СССР" Е.Ю.Спицын и главред Советской России В.В.Чикин

https://www.youtube.com/watch?v=vJsUMHcYxh8



https://sovross.ru/articles/2308/58156

Антон писал(а): ↑31 авг 2022, 20:45 "Хрущёвщина - пролог крушения СССР" Е.Ю.Спицын и главред Советской России В.В.Чикин

Надо же какой великан, оказывается, был наш дорогой Никита Сергеевич! "Заложенное " им бабахнуло аж через 27 лет ... И ничего не могли с этой неотвратимостью поделать ...

Антон писал(а): ↑31 авг 2022, 20:45 "Хрущёвщина - пролог крушения СССР" Е.Ю.Спицын и главред Советской России В.В.Чикин

Не надо забывать, что крушение СССР произошло после крушения всего так называемого социалистического лагеря.
И всё это крушение было результатом полного провала марксистко-ленинской доктрины.
И не надо искать ни предателей, ни перерожденцев -- провальной была новая религия коммунизма.