объективные законы истории
Добавлено: 08 апр 2021, 08:22
Егор Ардов,
А можно полюбопытствовать: Какое учебное заведение у вас за плечами?
А можно полюбопытствовать: Какое учебное заведение у вас за плечами?
kobakoba2009 писал(а): ↑08 апр 2021, 01:25 Тебя не устраивает слово "высшая стадия"? Или не устраивает сама идея общества, основанного на коммунистических принципах? Или не устраивает идея достижимости коммунизма?
Камиль Абэ писал(а): ↑08 апр 2021, 08:22 Егор Ардов,
А можно полюбопытствовать: Какое учебное заведение у вас за плечами?
А вот и жду от Вас разъяснения, о чём и о каких немцах Энгельс писал?
Я же написал, что и как я понял.Егор Ардов писал(а): ↑07 апр 2021, 20:08 Как понял, немцы поехали в Америку поддержать выборы в меры Нью Йорка 2 ноября 1886 года Генри Джорджа...
пытались помочь объединить профсоюзы и Социалистическую партию
Но Генри Джордж выборы проиграл и объединение тоже не получилось
Понятно.Камиль Абэ писал(а): ↑09 апр 2021, 20:05 Камиль Абэ писал(а): ↑Вчера, 08:22
Егор Ардов,
А можно полюбопытствовать: Какое учебное заведение у вас за плечами?
К сожалению, ты не ответил, что именно тебя не устраивает в теории коммунизма и социализма, однако, даже сам факт того, что ты не ответил, даëт определëнную информацию, а именно: ты не задаëшься вопросом, что и насколько правильно описывает теория коммунизма, -- ты задаëшься вопросом, зачем тебе теория коммунизма. И да, ты прав в том, что и пастыри, и, тем более, рядовые граждане тоже не понимали коммунизма, но их непонимание исходило из того же -- зачем им коммунизм.Егор Ардов писал(а): ↑09 апр 2021, 20:01 Всё население страны не понимает... если бы только я один на всю страну..
Иначе бы не повелись бы так бездарно на горбачевскую перестройку,породившую ельцинский развал и всё остальное..
И сами пастыри не понимали,
И этот тезис я поддерживаю: действуешь в соответствии с законами природы -- получаешь положительные результаты, в противном случае получаешь отрицательные результаты. А как действовать в соответствии с законами природы? -- Используя теорию, описыващую эти законы. А в области обществознания единственной теорией, отвечающей критериям научности, является марксизм-ленинизм, по-простецки называемый также коммунизмомМормон писал(а): ↑25 дек 2019, 06:38 А теперь по поводу "поехало в другую сторону". Существуют объективные законы. Например закон Архимеда. Пока вы ходите по земле этот закон на вас не действует, но в воде вы должны совершать действия согласно этому закону. Иначе вы утонете. Это ведь не ваших интересах?
Так и в случае с СССР. Пока в стране совершались действия в соответствии с законами социализма, страна двигалась вперёд, а с приходом Хрущева начались совершение действий не соответствующие этим законам. И начался откат. То же продолжилось и при Брежневе. Хотя в брежневские времена очень много делалось в интересах трудящихся
Так можем или нет? Разумеется, можем. Но такой ответ слишком неопределённый. Понятно, что нужно указать, какие условия для этого требуется соблюсти. И для определения этих условий можно привлечь саму теорию марксизма-ленинизма:kobakoba2009 писал(а): ↑10 апр 2021, 00:34 В следующем посте выскажу соображения по вопросу "а можем ли мы, общество, использовать теорию марксизма-ленинизма для улучшения жизни?"
Во-первых, Егор, я прошу не обижаться, я вовсе не пропагандист, просто по ходу обсуждения на Форуме высказываю своё мнение;Егор Ардов писал(а): ↑09 апр 2021, 20:44 А вот и жду от Вас разъяснения, о чём и о каких немцах Энгельс писал?
Что за манера работать с обычными людьми (средними и ниже среднего уровня образования) отвечая не конкретно по вопросу, а вопросом на вопрос.