Страница 2 из 168

Re: Спор на форуме. Критерии качества.

Добавлено: 21 дек 2012, 12:13
m-sveta
даже не знаю, что сказать
форум всё более напоминает психушку.
Ну мы в общем на строго научный типа ВИФа и претендовали :smu:sche_nie:
Может пусть народ до конца новогодних каникул развлекается?
Анти сцепился с Ассом - два сапога пара. Улёт. И какая плодовитость!
Резунист хвалит Зюганова
А конец света путин вчера отменил - слава путину ))))))))))))))))))))
Мишатка, тебя затмили, ты уже погасшая звезда, как жирик

Re: Спор на форуме. Критерии качества.

Добавлено: 07 янв 2013, 18:21
Константин
m-sveta писал(а):Эту власть нельзя оклеветать - любая клевета на неё в сто раз правдивее "охранительной" правды. Призываю всех оппозиционеров и просто честных людей учитывать и применять данное рассуждение.
Солнце наше Светлана, и какой богоотмеченный товарищ это сказал, уж не Ефремов ли. Не стыдись, укажи пальчиком страна должна знать своих героев.
Кстати о Ефремове: помоги ради бога понять, вот пишет в http://zapravdu.ru/forum/viewtopic.php?p=65965#p65965
приведете соответствующую цитату из параграфа советского учебника истории.*** Как известно, учебник – это официальная версия...
ему какой учебник то нужен:
-для средней школы;
-для средних специальных учебных заведений;
-для высших учебных заведений.
Спроси его при случае не подойдет ли "В помощь слушателям политшкол" тираж 1 400 000эк 1950г издания.
Хотелось бы также узнать у тов. Ефремова, что означают три точки в его цитате после слов -это официальная версиия..., и в каком советском учебнике истории написано и кому известно, что "учебник - это оффициальная версия ...." чего ?
А хрен его знает чего?
Уж Вы товаричи Ефремов, Светлана, Експресс и другие придерживающиеся аналогичных установок ПОЯСНИТЕ пожалуйста.А то и впрямь присоеденюсь к Светлане
m-sveta писал(а):даже не знаю, что сказать форум всё более напоминает психушку.
Константин.

Re: Спор на форуме. Критерии качества.

Добавлено: 07 янв 2013, 18:30
Михаил
Константин писал(а):Уж Вы товаричи Ефремов, Светлана, Експресс и другие придерживающиеся аналогичных установок ПОЯСНИТЕ
Константин, Вы, кажись нехристь какой-то. Рождество сегодня, а гавкаете, аки пес. Неужто хоть в ЭТОТ ДЕНЬ нельзя воздержаться.

И не Вас одного касается... Говорил уже....

Re: Спор на форуме. Критерии качества.

Добавлено: 07 янв 2013, 21:14
ccsr
m-sveta писал(а):Мишатка, тебя затмили, ты уже погасшая звезда, как жирик
Он каким-то домотканым антисоветчиком выглядит на фоне новых гениев интернетовских битв.
Даже как-то растворился на их фоне, как далекие звезды в свете Солнца....

Re: Спор на форуме. Критерии качества.

Добавлено: 07 янв 2013, 21:58
m-sveta
Костик, я про психушку писала, когда тут Асс с Анти отрывались, вот тогда была психушка, а сейчас больше на кладбище похоже....
и тишина...
(что-то меня потянуло на цитаты из фильмов)

Re: Спор на форуме. Критерии качества.

Добавлено: 08 янв 2013, 05:27
express
Любое человеческое действие - палка о двух концах.
С одной стороны - при зажиме гаек действительно на форуме спадает "оживление", нет уже "бурленья идей и мнений".
С другой стороны - много ль продуктивного было в том "бурлении" и "оживлении"? Ходили по кругу....Грань между троллем и просто увлекающимся или заблуждающимся человеком как сходу провести?
А тролль (допустим) на то и расчитывает: вроде оживление и бурление, а присмотришься, вдумаешься - толчение воды в ступе; расходуется время и энергия, размазывается внимание и мышление...
Так что тут....тонкое дело...выбирать между затягиванием гаек (но малолюдьем на форуме, а ведь обмен мнениями возможен при наличии как раз разных мнений) и послаблением, свободой (но тогда бардака прибавляется, ибо подданные пещерного короля тоже не перевелись ещё)...
Ничего-ничего, нормально. Никто с рожденья блины печь не умеет.
Думаю, (даже если были и будут ошибки), форум выработает свой стиль, выработается политика модерирования, устоится состав участников.

Re: Спор на форуме. Критерии качества.

Добавлено: 22 авг 2013, 08:34
express
http://zapravdu.ru/forum/viewtopic.php?p=77312#p77312
Перестаньте пожалста валять дурака все.
И сторонники, и оппоненты.
Мишатка подаёт свой ник на немецком - это же ясно сразу.
Некрасиво подначивать человека этим.
В процессе общения в сети так и тянет часто перейти на личность оппонента.
Грешен - и я не всегда свободен от этой склонности.
Не забываем однако - наша цель не размазывать конкретного человека, а идеологическая война.
Факты, доводы. Вот что надо.

Re: Спор на форуме. Критерии качества.

Добавлено: 21 ноя 2013, 17:57
express
http://zapravdu.ru/forum/viewtopic.php?p=80590#p80590
express писал(а):Если участник форума Mike D будет задавать вопросы, но сам на вопросы не будет отвечать - я, в свою очередь, буду удалять все сообщения пользователя Mike D, но, (так и быть ))) - не буду его банить.
Согласитесь, (обращаюсь ко всем) - такой "бильярд" вполне будет справедливым?

Ибо у разносчиков лжи один из основных видов оружия - демагогия.А один из основных приёмов демагогии - "игра в одни ворота".

Re: Спор на форуме. Критерии качества.

Добавлено: 21 ноя 2013, 18:04
Ефремов
Здравствуйте.

Считаю, что удалять сообщения не надо, кроме нецензурных, естественно. Удаленное сообщения можно трактовать как "сокрытие неудобной правды".
Второе, я не обещал не банить...

Ефремов.

Re: Спор на форуме. Критерии качества.

Добавлено: 23 ноя 2013, 00:54
express
Ефремов писал(а):Считаю, что удалять сообщения не надо, кроме нецензурных, естественно. Удаленное сообщения можно трактовать как "сокрытие неудобной правды".
Это так, да.
Но и "игра в одни ворота", то есть когда участник форума только задаёт вопросы и не желает видеть некоторые из задаваемых ему и ответить на них - тоже к нахождению истины не приведёт. И не ведёт (потому так себя эти "хлопчики" и ведут).
Я же не насмешки ради и не из ехидства задаю эти вопросы. В них смысл тоже есть.
Впрочем - читающие форум, хочу надеяться, сами разберутся, кто is who.

Потому решил - удалять ничего не буду (погорячился, да) - а буду в случае неответа на мои вопросы оппонента сам отвечать за него.