За Правду!

Камиль Абэ писал(а): ↑20 сен 2019, 17:57"А что это такое - пиковое отклонение?"

это отклонение, которое не вписывается в регулярность, описывающую другие отклонения от статического образца.

Евгений-Бур писал(а): ↑20 сен 2019, 18:07

Камиль Абэ писал(а): ↑20 сен 2019, 17:57" А что это такое - пиковое отклонение?"

это отклонение, которое не вписывается в регулярность, описывающую другие отклонения от статического образца.

Евгений, дорогой, с точки зрения контролёра ОТК пиковое отклонение от статического образца ( чертежа, ГОСТа, ТУ) - есть брак. А в историческом процессе (а он непрерывный) нет статического образца. Изменение в ОЭФ и , даже смена ОЭФ происходят в соответствии с законами исторического материализма. Смену ОЭФ скорее можно назвать крутым поворотом, чем пиковым отклонением...

Камиль Абэ писал(а): ↑20 сен 2019, 18:32с точки зрения контролёра ОТК пиковое отклонение от статического образца

с точки зрения мухи кал есть...
причём тут точка зрения ОТК?
пятнистую зебру с картинки вы называете браком? или о чём вы вообще?

Камиль Абэ писал(а): ↑20 сен 2019, 18:32А в историческом процессе (а он непрерывный) нет статического образца.

причём тут исторический процесс?
мы говорим о продукте под названием марксизм-ленинизм

если вы хотите обсудить Великий Октябрьский Переворот с точки зрения регулярностей и отклонений то, это -- как-то отдельно.
я не говорил о Великом Октябре.

Евгений-Бур писал(а): ↑20 сен 2019, 18:36причём тут исторический процесс?
мы говорим о продукте под названием марксизм-ленинизм

Евгений, я уже многажды предлагал вам указать на тот статический образец, который вас устраивает ... Так и громите марксизм с этих позиций. А у вас как у того голого короля ничего за душой, чувствуется, нет... Вы только занимаетесь пустой болтовнёй...
Кстати, марксизм не случайно возник, его появление было обусловлено развитием капитализма, потребностью раскрыть законы его развития и перспективы... А основоположники сам марксизм вовсе не рассматривали в качестве статического образца: "Марксизм не догма, а руководство к действию"

Камиль Абэ, вы опять не о том.
вы просто ОТКАЗЫВАЕТЕСЬ понимать. у вас предустановка -- ничего не слышать и не понимать.

я не знаю, что такое марксизм в бумажном варианте, но я знаю, что такое марксизм-ленинизм в бумажном варианте.
мерленизм в бумажном варианте -- это, например, "Основы...", которые выложили сюда вы.
вот я говорю КОНКРЕТНО ИСТИННО о них, об "Основах...", как вас учили по истине в конкретности

я не знаю, как ещё надо излагать
---------------------

Камиль Абэ писал(а): ↑20 сен 2019, 18:49Кстати, марксизм не случайно возник, его появление было обусловлено развитием капитализма, потребностью раскрыть законы его развития и перспективы

если вы говорите о марксизме в рамках и на основе "Капитала", то -- замечательно, вопросов нет.
но не надо раздувать просто большой узко тематический продукт до размеров космических.
"Основы..." созданы другими людьми и на другие деньги.

Евгений-Бур, не надо болтовни...
Вновь обращаюсь:

Камиль Абэ писал(а): ↑20 сен 2019, 18:49Евгений, я уже многажды предлагал вам указать на тот статический образец, который вас устраивает ... Так и громите марксизм с этих позиций.

Евгений-Бур писал(а): ↑20 сен 2019, 19:08но я знаю, что такое марксизм-ленинизм в бумажном варианте

Это ты загнул. Очень сильно загнул. Что такое марксизм-ленинизм, ты не знаешь. Ни в каком варианте

kobakoba2009 писал(а): ↑21 сен 2019, 08:41

Евгений-Бур писал(а): ↑20 сен 2019, 19:08я не знаю, что такое марксизм в бумажном варианте, но я знаю, что такое марксизм-ленинизм в бумажном варианте.

Это ты загнул. Очень сильно загнул. Что такое марксизм-ленинизм, ты не знаешь. Ни в каком варианте

О том, где можно ознакомиться с марксизмом-ленинизмом в одном источнике, Евгений узнал в мае 2019 г. ...
А вот в 2012 г. Евгений заявлял:

Евгений-Бур писал(а): ↑12 сен 2012, 21:24ни диамат, ни истмат, ни философия мне не давались, поскольку базовая заточка на математику требовала формализации, а философия и прочее -- не науки, поскольку формализации не поддаются, по крайней мере, в текущем виде.

Однако это ему не мешало участвовать в обсуждениях на Форуме. А вследствие дилетантизма это не могло быть иным, как беспредметная пустая болтовня . Вот вызывает недоумение и досаду, что Евгений с 2012г. так и не удосужился как-то чуть поправить свою безграмотность. И, пожалуй, это дело уже безнадёжное...

Камиль Абэ писал(а): ↑22 сен 2019, 18:16Однако это ему не мешало участвовать в обсуждениях на Форуме.

а почему недавание должно мешать мне участвовать в форуме?
если я вижу алогичность "предмета", которая и является причиной недавания, то это вовсе не говорит о моей дремучести

напомню широко внедрённый в головы советских людей ОБРАЗЦОВЫЙ ПРИМЕР.
Владимир Ильич (да-да, он самый), точнее, Володя имел в школе Четыре лишь по одному предмету.
по какому и почему? насколько я помню, по причине своей туповатости. я правильно помню?

Евгений-Бур писал(а): ↑23 сен 2019, 13:12если я вижу алогичность "предмета", которая и является причиной недавания, то это вовсе не говорит о моей дремучести

В данном случае говорит