прошло БОЛЕЕ ЧЕМ ДОСТАТОЧНО времени (аж четверть века), чтобы уже заметить главное:Евгений-Бур писал(а): ↑21 ноя 2017, 14:09 не антисоветского (не было советской власти), а антисоветикуса (условный термин для "а что это было?"), т.е. того, что было в те времена.
вот ни хрена копчёного не способно ЭТО НОВОЕ нынешнее "общество" создать хоть что-либо, что пахло бы (в смысле в области культуры) хоть похоже на настоящую человеческую душевность и духовность....
Причины этого? - ну пусть каждый читающий наш форум (хоть постоянный, хоть гость ) сам попытается ответить на этот вопрос...
дело, наверное, не в методе... дело, наверное, в целеполагании......и плюс - система ценностей....Евгений-Бур писал(а): ↑21 ноя 2017, 14:09надо ли это понимать так, что шедевры (если они были, я что-то не очень нахожу) времён советикуса планировались и только поэтому...?
при всех своих заусницах и корявостях - советская цивилизация всё же ставила во главу угла человека....
а для ответа - смотрим мою предыдущую строчку.Евгений-Бур писал(а): ↑21 ноя 2017, 14:09надо ли понимать это так, что Галивуд (в широком смысле) работает не по рыночным правилам, а на партейной основе и именно поэтому от Галивуда есть что смотреть?
То есть:
от Галивуда - шедевры и нетленки как раз таки ЕСТЬ (чего стоит кэмероновский последний "Аватар"), но -..................вы правы - ИМЕННО, что СОЦИАЛИСТЫ....Евгений-Бур писал(а): ↑21 ноя 2017, 14:09или и от Галивуда нихрена нет? а эти, как их... аааа -- Шекспир, Гегель, Маркс, Чио-Чио-сан или Конец истории -- социалисты?
А почему нынешние расеянские тварцы такие креативные тупые, зашкаливающе, очевидно тупые - тема долгих обсуждений....
на поверхности лишь одно: так и не могут назвать хвалители нынешнего расеянского рынка, в ответ на мою просьбу, ничегошеньки созданного (почти ничего, по весьма специфичной причине), что проживёт десятилетия, а не только часы, как нанешнее созданное гуано....
нынешнее гуано - даже по своим же, рыночным законам - полное гуано....."Левиафан" не окупился... опусы писклявого "Бесогона" - убыточны, не окупились.....потуги лепить что-либо типа историческое с ушлым Костиком Хабенским - не окупаются,
опусы плешивого Бондарчука младшего - убыточны....
Неужели, йошкин перец - уже непонятно???
с ЭТОГО и начинаются все наши (в смысле не только на форуме - в смысле в обществе) разногласия...
действительно - в советских шедеврах не про ананасы, не про пипифакс, не про колбаску.....что там для вас "ценного"?