США: так ли незыблемы?

Разговор на свободные темы, предложенные участниками

Модераторы: Камиль Абэ, express, Мормон, Ефремов

коммунист
Знаток
Знаток
Сообщения: 870
Зарегистрирован: 28 авг 2010, 12:00

Re: США: так ли незыблемы?

Сообщение коммунист »

LavrovAV писал(а): Если задаться целью, можно почти ВСЕ , но Индия и КНР уже не по зубам не одному!
А Бразилия это КОЛОСС но пока на глиняных ногах!
А вот Мексика это ................. спасательный круг для всей экономической и политической структуры США , Эльдорадо но им это надо ЭТО осознать иначе роль третьестепенной державы обеспечена!

Почему Индия и КНР не по зубам?

Они играют по правилам, придуманным морганами и ротшильдами.

Пока "семьям" выгодно иметь такие КНР и Индию.

Людские ресурсы?

Да, многочисленные, но их качество!

В Африке почти миллиард живёт.

И что?

Они построили развитые государства?

С чего вдруг взято, что Мексика - спасательный круг для США?

Цифирки хорошие, но вспомните Аргентину, которая одно время была первейшим государством в Латинской Америке, а затем стала "тамошней Зимбабве!"

Финансовые рычаги находятся в руках банков, а банки принадлежат "семьям!"

Они и будут поддерживать перекупщиков китайских и индийских товаров, чем инвестировать в американскую экономику!

Надо просто чётко отделять хозяев земли от США, Израиля или там Зимбабве.
LavrovAV
Историк
Историк
Сообщения: 179
Зарегистрирован: 20 янв 2011, 14:44
Откуда: Смоленск.

Re: США: так ли незыблемы?

Сообщение LavrovAV »

коммунист

Спасибо очень много умных и качественных вопросов, почему так а не иначе?
Почему Индия и КНР не по зубам?
А вот почему!
ИзображениеДинамика ВВП на душу населения в странах БРИК в 1998—2009 годах, в долларах США
Оставим Индию и КНР на время что бы подойти к Аргентине
Начнем с Федерати́вной Респу́блики Брази́лии!
Изображение
Немного цифр!
Численность населения — 201,1 млн (оценка на июль 2010, 5-е место в мире).
Годовой прирост — 1,2 % (фертильность — 2,2 рождений на женщину).
Средняя продолжительность жизни — 69 лет у мужчин, 76 лет у женщин.
Заражённость вирусом иммунодефицита (ВИЧ) — 0,6 % (оценка на 2007 год).
Этно-расовый состав — белые 53,7 %, мулаты 38,5 %, негры 6,2 %, другие (в том числе японцы, арабы, индейцы и пр.) 1,6 % (по переписи 2000 года).
Языки — португальский (официальный и самый распространённый), также используются испанский, немецкий, итальянский, японский, украинский, английский и индейские языки.
Религии — католики (номинально) 73,6 %, протестанты 15,4 %, спиритуалисты 1,3 %, банту/вуду 0,3 %, другие 2 %, атеисты 7,4 % (по переписи 2000 года).
Грамотность — 89 % (оценка 2004 года).
Городское население — 86 % (в 2008).
Благодаря высокому уровню развития сельского хозяйства, добывающей и производственной промышленности и сектора услуг, а также большому числу трудоспособного населения, по уровню ВВП Бразилия значительно обгоняет любую другую страну Латинской Америки, являясь основной экономикой в Меркосур. Сейчас страна расширяет свое присутствие на мировых рынках. Главные экспортные изделия включают авиационную технику, кофе, транспортные средства, сою, железную руду, апельсиновый сок, сталь, ткани, обувь, электроаппаратуру и сахар.
Экономика Бразилии очень разнообразна со значительными вариациями между регионами. Наиболее развитая промышленность сконцентрирована на юге и юго-востоке страны. Северо-восток — беднейший регион Бразилии, но сейчас и он начинает привлекать новые инвестиции.
Бразилия имеет наиболее развитый промышленный сектор в Латинской Америке, который составляет треть ВВП. Бразилия производит разнообразную продукцию, от автомобилей, стали и нефтепродуктов до компьютеров, самолётов и потребительских товаров. После повышения экономической стабильности, обеспеченной Plano Real, бразильские и многонациональные бизнес-структуры активно инвестируют в новое оборудование и технологии, большая часть которых закупается на североамериканских предприятиях. Бразилия также имеет развитый и разнообразный сектор услуг. В начале 1990-х банковский сектор достиг 16 % ВВП. Хотя бразильская банковская система сейчас активно реформируется, она обеспечивает местные предприятия широким рядом услуг и привлекает многочисленных новых участников, в частности финансовые фирмы из США. Фондовые биржи Сан-Паулу и Рио-де-Жанейро сейчас подвергаются значительной консолидации.
Бразильские города значительно отличаются друг от друга по легкости ведения бизнеса (согласно сообщениям Мирового Банка: Ведение бизнеса в Бразилии). В Бразилии довольно легко регистрировать имущество и предприятия, но в целом, несмотря на идентичные правила по всей Бразилии, передача имущества занимает много времени. Хотя бразильская экономика достаточно развита, распространённые проблемы коррупции, бедности
ВВП
По предварительным данным Министерства финансов Бразилии, ВВП страны в 2010 г. составил $2,2 трлн ($11 185 на душу населения). Согласно этим оценкам, бразильская экономика становится 7-й в мире и поднимается в рейтинге мировых экономик на один пункт. Однако министр финансов страны, Гиду Мантега, заявил, что с учетом паритета покупательной способности эта цифра достигает $3,6 трлн; если эти оценки подтвердят МВФ и Всемирный банк, то Бразилия поднимается в рейтинге ещё выше и обгоняет Великобританию и Францию, заняв, таким образом, 5-е место в списке[18]. Заявление было сделано в день встречи президента Бразилии Дилмы Руссеф с главой Международного Валютного Фонда Домиником Стросс-Каном[19].
Таким образом, рост ВВП Бразилии за 2010 год составил 7,8 %, опередив тем самым как рыночные, так и официальные правительственные прогнозы[20].

Процентный состав ВВП:
Сельское хозяйство — 6,5 %
Промышленность — 25,8 %
Услуги — 67,7 %
Бедность
В 2008 году в Бразилии 26 % населения проживало за чертой бедности.
Согласно данным, полученным учеными бразильского фонда изучения общественного мнения и социальных исследований имени Жетулиу Варгаса, с 1994 по 2010 год уровень бедности в стране упал на 67,3 %, причем 50 % от этого падения пришлись на последние 8 лет; социальное неравенство в Бразилии, таким образом, достигло минимального показателя за последние полвека[21].
Инфляция
4,2 % в 2009 году. 5,9 % в 2008 году.
Рост промышленного производства
0,1 % в 2009 году.
Трудоспособное население
95,2 млн человек в 2009 году. В 2003 году в сельском хозяйстве было занято 20 %, в промышленности — 14 %, в секторе услуг — 66 %.
Безработица
7,4 % в 2009 году
Производство электроэнергии
439 млрд кВт·ч в 2007 году. Потребление электроэнергии составило 404 млрд кВт·ч. Экспортированно 42 млрд кВт·ч (в основном э-энергия, вырабатываемая совместно с Парагваем на гидростанции Итайпу).
90 % электроэнергии Бразилия вырабатывает на гидроэлектростанциях. Гидроресурсы расположены неравномерно — более 70 % их сосредоточено на севере страны и только 12 % — на юго-востоке. Бразилия может производить до 600 млрд кВт·ч электроэнергии в год.
Добыча нефти
2,42 млн баррелей в день в 2008 году. Потребление нефти (2008 году) составило 2,52 млн баррелей в день.
Добыча природного газа
12,6 млрд кубических метров в 2008 году. Потребление природного газа 23,7 млрд куб. метров. Импорт газа составил 11 млрд куб. метров.
Экспорт
$159 млрд в 2009 году — транспортные средства, железная руда, соевые бобы, обувь, кофе, автомобили.
Импорт
$136 млрд в 2009 году — машины и оборудование, химпродукты, нефть, комплектующие к автомобилям, электроника.
Торговые партнёры
Экспорт в 2008 году: США — 14,6 %, Китай — 11,5 %, Аргентина — 8,6 %, Нидерланды — 4,9 %, Германия — 4,5 %.
Импорт в 2008 году: США — 14,9 %, Китай — 11,6 %, Аргентина — 7,9 %, Германия — 7 %.
Внешний долг
$231,6 млрд в 2008 году.

ВПЯЧЕТЛИЛО?
Они играют по правилам, придуманным морганами и ротшильдами.
Ну и что в этом плохого?
Карточные правила игры в Покер тоже кто то придумал и что там Думать надо что бы выйграть!
То же самое в экономики!
КНР Вьетнам эти правила принял и какой результат?
Мои знакомые в том году пачками ездили во Вьетнам, впечатлений и удовольствий больше чем на Маврикий или Бали!
А они и там тоже бывали!
Пока "семьям" выгодно иметь такие КНР и Индию.
Вы хотите сказать иметь ядерные державы с ракетами достигающие США?
Или их промышленный и финансовый потенциал?
Людские ресурсы?
Безусловно, слабость будущей Америке в несравнимым по людскому ресурсу с КНР Индией потенциалу!
Да, многочисленные, но их качество!
А что вы понимаете под ИХ КАЧЕСТВУ?
Вон с 2012 каждому малайзийскому солдату будет выдан персональный iPad-2!
А растущая доля экспорта вооружения в третьи страны таких стран БРИК как КНР,ИНДИЯ и Бразилия многих в Мире настораживает!
В Африке почти миллиард живёт.
На африканском континенте промышленно развиты пожалуй только ЮАР , арабский север неучитывает а в остальных странах что трайболизм, сепаратизм !
Так что их 800 миллионов это головная боль для всего человечества!
Хотя и тут можно найти определенные проблески.
С чего вдруг взято, что Мексика - спасательный круг для США?
О Мексика́нских Соединённых Шта́тов поговорим отдельно!
Цифирки хорошие, но вспомните Аргентину, которая одно время была первейшим государством в Латинской Америке, а затем стала "тамошней Зимбабве!"
Вы сами практически ответили сами себе!
Почему бывшая нищая Бразилия а не Аргентина как пример "тамошней Зимбабве" !
Финансовые рычаги находятся в руках банков, а банки принадлежат "семьям!"
Вы хотите сказать триадам?
В составе КНР есть Гоконг и Макао там тоже очень много местных семей в финансовой сфере! И кого они поддерживают?
Они и будут поддерживать перекупщиков китайских и индийских товаров, чем инвестировать в американскую экономику!
Экономику США поддерживает ВЕСЬ МИР!
коммунист
Знаток
Знаток
Сообщения: 870
Зарегистрирован: 28 авг 2010, 12:00

Re: США: так ли незыблемы?

Сообщение коммунист »

LavrovAV писал(а): Экономику США поддерживает ВЕСЬ МИР!
Можно было ограничиться одной этой фразой!

Вопрос в другом, какими расово будут США образца 2020 года, например?

Не думаю, что потомки нибелунгов долго будут терпеть диктат негроидов и латиносов, ПРОСТО ПРИРОДА НЕ ДАСТ ЭТОГО СДЕЛАТЬ!

Не думаю, что Германии или Великобритании придутся по вкусу "советы" пальмовых мудрецов!

Есть некая черта, за которую не смогут перейти даже самые толерантные правительства!
LavrovAV
Историк
Историк
Сообщения: 179
Зарегистрирован: 20 янв 2011, 14:44
Откуда: Смоленск.

Re: США: так ли незыблемы?

Сообщение LavrovAV »

коммунист писал(а):
LavrovAV писал(а): Экономику США поддерживает ВЕСЬ МИР!
Можно было ограничиться одной этой фразой!

Вопрос в другом, какими расово будут США образца 2020 года, например?

Не думаю, что потомки нибелунгов долго будут терпеть диктат негроидов и латиносов, ПРОСТО ПРИРОДА НЕ ДАСТ ЭТОГО СДЕЛАТЬ!

Не думаю, что Германии или Великобритании придутся по вкусу "советы" пальмовых мудрецов!

Есть некая черта, за которую не смогут перейти даже самые толерантные правительства!
08.04.2011
Итоги переписи населения США
В США опубликованы результаты переписи населения, проведенной в прошлом году
Ирина Лагунина: В США опубликованы результаты переписи населения, проведенной в прошлом году. Данные, касающиеся этнического состава и внутренней миграции населения, шокировали многих, и теперь эксперты ищут объяснение обнаружившимся тенденциям. Рассказывает Владимир Абаринов.
Владимир Абаринов: Согласно Конституции, перепись населения проводится в США раз в 10 лет начиная с 1790 года. По данным той самой первой переписи, в стране тогда проживали около четырех миллионов человек. По данным на 1 апреля этого года – 308 миллионов 745 тысяч 538 человек. Для иностранных журналистов итоги переписи комментирует научный сотрудник Института Брукингса Уильям Фрей.
Уильям Фрей: Глядя на результаты, я вижу две главные черты последнего десятилетия, имеющие важное значение. Одна из них заключается в том, что в это десятилетие совершился переход от Америки ХХ века к более глобализированной стране. Рост населения за последние 10 лет замедлился. Мы не знаем, будет ли он замедляться и далее. Кроме того, это десятилетие стало поворотным пунктом в расовом и этническом составе населения и распределении этнических групп по территории страны. Я думаю, хорошим символом этих перемен может служить наш президент Барак Обама, чей имидж сильно отличается от имиджа его предшественников вследствие его биографии и воспитания. Он представляет собой пример происходящего сегодня с нами.
Владимир Абаринов: Прирост по сравнению с 2000 годом составил 27,3 миллиона человек, или 9,7 процента. Это означает, что рост численности населения в США существенно замедлился, и это тревожное известие. Уильям Фрей.
Уильям Фрей: Это самый медленный прирост населения со времен Великой депрессии – всего около 9,7 процента. Это немного меньше показателя, который мы имели в 80-е годы, когда закончился бэби-бум, и начался спад рождаемости. И разумеется, в годы Великой депрессии экономическая ситуация не благоприятствовала росту населения. Нынешнее замедление объясняется главным образом старением населения и мерами, направленными на сокращение иммиграции. Тот, кто знаком с динамикой народонаселения в Соединенных Штатах, знает, что в течение 25 лет у нас был очень высокий приток иммигрантов, около миллиона человек в год, в основном из Латинской Америки и Азии. Но в последнее десятилетие появились два фактора, сдерживающих этот приток. Один из них – теракты 11 сентября, после которых были введены новые ограничения на иммиграцию, а возможно, и люди стали более осторожно относиться к идее переселения в Соединенные Штаты. А кроме того, последние два-три года происходил экономический спад, число рабочих мест сокращалось. В итоге прирост населения составил 9,7 процента, тогда как в 90-е годы он составлял 13 процентов. Вообще-то и этот показатель неплох. Многие европейские страны имеют гораздо более низкий прирост. Так что относительно других стран это нормальная цифра, но относительно нашей истории население растет не так быстро, как прежде.
Владимир Абаринов: Необходимо отметить, что перепись проводится с конкретной целью – обеспечить штатам справедливое пропорциональное представительство в нижней палате Конгресса. По итогам переписи Федеральная избирательная комиссия перекраивает карту избирательных округов, что, в свою очередь, оказывает влияние на результаты выборов. В соответствии с переписью 2010 года, 10 штатов потеряли одно или два места в Конгрессе, восемь – получили, остальные остались с тем же числом мест.
Уильям Фрей: В главном выигрыше в смысле перераспределения мест в Конгрессе оказался Техас. Он получил четыре дополнительных места в Конгрессе, в том числе те места, которые могли бы достаться другим штатам, если бы экономика была чуть лучше. Конечно, многие штаты Северо-востока и Среднего Запада потеряли места. Нью-Йорк потерял два места. Мичиган - единственный штат, население которого сократилось за последнее десятилетие.
Владимир Абаринов: Помимо Мичигана, сокращение численности населения зарегистрировано в Пуэрто-Рико. Уильям Фрей отметил характерные черты внутренней миграции – так, например, неожиданностью для многих стал тот факт, что жители Калифорнии перебираются в соседние штаты, где жизнь дешевле.
Уильям Фрей: Еще одно открытие этого десятилетия – это то, что прирост населения в Калифорнии оказался всего лишь равен общенациональному. 20-30 лет назад, когда люди думали о переселении в более приятные для жизни места, где можно найти работу, им на ум в первую очередь приходила Калифорния, может быть, Техас или Флорида. Но Калифорния показала в эти 10 лет относительно низкий прирост населения, и это отчасти связано с дороговизной жизни там, особенно с повышением цен на жилье. Люди стали переселяться в Неваду и Аризону – в западные штаты, не имеющие выхода к морю. И в результате Калифорния, впервые за всю свою историю, не получила по итогам переписи ни одного дополнительного места в Конгрессе.
Владимир Абаринов: Наконец, этнический состав населения. Официальная анкета предусматривает пять расово-этнических категорий: белый или представитель, как ее называют по-английски, кавказской расы; черный, или афроамериканец; американский индеец и абориген Аляски; азиат; гавайец и выходец из Океании. Среди белых отдельно учитываются латиноамериканцы. Уильям Фрей.
Уильям Фрей: Люди привыкли судить о расово-этнической структуре Соединенных Штатов на основании стереотипов. Было принято думать о нас как о стране по преимуществу белой, в которой самое многочисленное меньшинство составляют черные или афроамериканцы. После переписи 2000 года мы вдруг обнаружили: оказывается, в стране есть латиноамериканцы. То есть я хочу сказать, что многие знали это и раньше, но когда они посмотрели итоги переписи, они вдруг увидели, что латиноамериканцев в стране больше, чем черных. Для многих это стало полнейшей неожиданностью. И мы приняли это как должное. Но теперь, подводя итоги переписи 2010 года, мы видим, что прирост численности выходцев из Латинской Америки и Азии составил в прошлом десятилетии около 43 процентов. И это особенно важно в свете того факта, что прирост белого населения резко замедлился. И надо отдавать себе отчет в том, что в дальнейшем численность населения будет расти главным образом за счет иммиграции из Латинской Америки и Азии, причем за счет второго и третьего поколения этих иммигрантов. Эти группы населения иммигрировали в США в большом количестве относительно недавно, и именно они будут обеспечивать прирост в ближайшие 20-30 лет. А белое население, чей прирост составил чуть больше одного процента, будет играть значительно более скромную роль.
Владимир Абаринов: Доля белого населения в стране сокращается, а среди американцев моложе 18 лет они уже составляют меньшинство.
Уильям Фрей: Сегодня белые составляют около 65 процентов населения – а по данным переписи 2000 года, 10 лет назад их доля была 69 процентов. В четырех штатах белых менее 50 процентов. Это Калифорния, Нью-Мексико, Гавайи и Техас. И еще в восьми штатах более 40 процентов населения составляют меньшинства. Но самое важное изменение заключается не просто в росте численности латиноамериканцев по сравнению с белыми, а в том, где именно наблюдается эта диспропорция. Она наблюдается среди детей и подростков. За последнее десятилетие в Соединенных Штатах произошло сокращение численности белого населения моложе 18 лет. Это феноменальная тенденция.
Такое случалось иногда в прошлом, когда экономическая ситуация была очень плохой, и детское население увеличивалось медленно из-за низкой фертильности. Но сейчас это происходит по иным причинам. Одна из них – это старение белого населения. Многие женщины миновали свой репродуктивный возраст, а у тех, кто еще не миновал, коэффициент рождаемости низок. Средний коэффициент рождаемости в Соединенных Штатах практически равен уровню возмещения – 2,1, но коэффициент рождаемости белых женщин ниже этого уровня – он составляет около 1,9. Для возмещения населения необходим коэффициент 2,1. Если женщина в течение своей жизни родила двоих детей, она тем самым заменила себя и своего мужа. Если принять в расчет детскую смертность, то как раз и получится 2,1. Но рождаемость у белых пар ниже уровня возмещения, тогда как у латиноамериканцев коэффициент приближается к трем. У выходцев из Азии он несколько ниже. Именно новые иммигрантские меньшинства имеют более высокую рождаемость в сочетании с более молодой возрастной структурой. Таким образом, хотя страна потеряла около 4 миллионов белых, она за тот же период получила пять миллионов латиноамериканцев и азиатов. Этот сдвиг создает совершенно новую ситуацию. Медиана возрастного состава белого населения Соединенных Штатов равна 41 году. У латиноамериканцев этот показатель равен 27 годам, а у людей смешанной расы – 20-ти. Половина их моложе 20 лет. Среди детского населения белые составляют всего около 54 процентов. По данным предыдущей переписи, 10 лет назад их доля была 61 процент.
Владимир Абаринов: Так как же повлияют новые данные на политическую ситуацию в стране? Вопрос Уильяму Фрею задает журналиста из Малайзии, чьи соотечественники составляют немалый процент в народонаселении США.
- Учитывая эти цифры, как скоро у нас будет первый президент-латиноамериканец и первый президент-азиат? Если говорить о более близкой перспективе, как все это скажется на результатах выборов в будущем году? Не решат ли их исход азиаты и латиноамериканцы штатов, где возможна победа и той, и другой партии?
Уильям Фрей: Что касается вашего первого вопроса, то я думаю, что Барак Обама доказал, что в сегодняшней Америке, если ты хороший кандидат, ты можешь быть избран независимо от расовой или этнической принадлежности. Я думаю, это очень важно. Он был очень сильным кандидатом, и люди, которые, возможно, не проголосовали бы за него из-за его происхождения или чего-то еще в этом роде, решили не придавать этим факторам значения. Его успех означает, что выходцам из Латинской Америки и Азии теперь будет легче достигнуть того же. Черное население исторически было самым дискриминируемым в Соединенных Штатах – больше, чем любая другая группа. И если уж он сумел преодолеть этот барьер, то я уверен, что и другие кандидаты, такие же сильные, как он, и получившие поддержку своей партии, способны сделать то же самое. Что касается колеблющихся штатов, то все зависит от того, способны ли меньшинства сыграть решающую роль в победе той или иной партии. В Техасе трудно ожидать резких перемен. Техас – очень республиканский штат, хотя там живет много латиноамериканцев, и я не думаю, что мы там увидим, по крайней мере на ближайших выборах, большие изменения. Но в таких штатах, как Невада или даже Аризона, достаточно многочисленные меньшинства. При остром соперничестве они могут сыграть решающую роль, либо выступив по отдельности, либо объединившись друг с другом.
Владимир Абаринов: Дело идет к тому, что в США вскоре не будет этнического большинства. Но Уильям Фрей не видит в этом никакой трагедии.
- Положение вещей, которое вы только что описали нам, означает не только то, что белые потеряют свой статус большинства, но также и то, что скоро в Соединенных Штатах будут одни меньшинства. Что это значит – общество, состоящее из меньшинств? Ну например, в смысле трений между меньшинствами. И не будут ли угрожать английскому языку как государственному другие языки, особенно испанский? Что вы думаете о негативных сторонах такого развития?
Уильям Фрей: Начну с того, что мы в Соединенных Штатах имеем опыт этнического смешения. Сюда приезжали люди из разных стран Европы.
Они не принадлежали к разным расам или разным этносам – они были представителями разных национальностей. И поначалу их различия действительно были на виду. Но спустя два поколения они перемешались друг с другом, и все наладилось. Так что у нас в Соединенных Штатах есть опыт решения этого вопроса.
Владимир Абаринов: Судя по счетчику, установленному на вэбсайте переписи 2010 года, в настоящий момент население США составляет уже 311 миллионов 126 тысяч 940 человек. Счетчик щелкает примерно раз в секунду.
Владимир Абаринов
Радио Свобода
Возврат к списку публикаций
коммунист
Знаток
Знаток
Сообщения: 870
Зарегистрирован: 28 авг 2010, 12:00

Re: США: так ли незыблемы?

Сообщение коммунист »

[quote="LavrovAV"][/quote]

То, что Уильям Фрей не видит трагедии в смешении, НЕ ОЗНАЧАЕТ, что трагедии нет!

Какой-то приписной болтунишка для "Радио Свобода" дал некое своё видение!

Шендерович и Альбац тоже много чего говорят!

Вопрос не в смешении, а в КАЧЕСТВЕННОМ СОСТАВЕ МОЗГА "СМЕШИВАЕМЫХ!"

На примере двух последних президентов (представителей европеоидной и негроидной расы), уже видно, что деградация мозгов дошла до "нужной кондиции!"

Общество американцев превратилось в тупое, потребительское стадо, которое ПЕРЕСТАЛО МЫСЛИТЬ!

Но, вернёмся к вопросу незыблемости США!

Бесконечно покупать мозги, и заставлять их работать на содержание более половины никчёмного цветного населения, НЕВОЗМОЖНО!

Южные штаты, где ещё сильна генетическая память, могут просто взорваться!

ОСОБЕННО В 2017 ГОДУ, когда придёт время "вскрыть" пенсионные фонды, КОТОРЫЕ УЖЕ ОПУСТОШЕНЫ!

Кто будет главным врагом тех, у кого не останется денег на старость?

Кого пойдёт трясти белый американец, чьи деньги прожрал спидоносный говнюк с чёрной физиономией?

А ЭТОТ КОНФЛИКТ ОБЯЗАТЕЛЬНО РАЗДУЮТ "СЕМЬИ" МОРГАНОВ-РОКФЕЛЛЕРОВ!

Ибо им абсолютно наплевать на белых и нигеров, ИМ НУЖНО СОЗДАВАТЬ НОВУЮ ФРС!
LavrovAV
Историк
Историк
Сообщения: 179
Зарегистрирован: 20 янв 2011, 14:44
Откуда: Смоленск.

Re: США: так ли незыблемы?

Сообщение LavrovAV »

"коммунист"]

То, что Уильям Фрей не видит трагедии в смешении, НЕ ОЗНАЧАЕТ, что трагедии нет!

Какой-то приписной болтунишка для "Радио Свобода" дал некое своё видение!

Шендерович и Альбац тоже много чего говорят!

Вопрос не в смешении, а в КАЧЕСТВЕННОМ СОСТАВЕ МОЗГА "СМЕШИВАЕМЫХ!"

На примере двух последних президентов (представителей европеоидной и негроидной расы), уже видно, что деградация мозгов дошла до "нужной кондиции!"

Общество американцев превратилось в тупое, потребительское стадо, которое ПЕРЕСТАЛО МЫСЛИТЬ!
Все о чем вы пишете в бытовом плане имеется в современной Америке!
И я лично знаю об этом не по наслышке а от многочисленных моих знакомых волей судеб оказавшихся там!
Попкорновское и поколение ПЕПСИ там в огромной массе, но это не вся Америка!
Но, вернёмся к вопросу незыблемости США!
Мы только про нее и говорим!
Бесконечно покупать мозги, и заставлять их работать на содержание более половины никчёмного цветного населения, НЕВОЗМОЖНО!
Пока уровень жизни в США высок и привлекателен!
На примере многих моих знакомых переехавших туда, а это ЦЕЛЫЕ коллективы НИИ и лабораторий например Академ Городка ,что под Новосибирском обратно вернулись только 2 человека и то по личным семейным обстоятельствам ,а так все пристроились и работают!
Южные штаты, где ещё сильна генетическая память, могут просто взорваться!
Пока будет сильным $ этого не будет никогда!
ОСОБЕННО В 2017 ГОДУ, когда придёт время "вскрыть" пенсионные фонды, КОТОРЫЕ УЖЕ ОПУСТОШЕНЫ!
Точную дату прогнозировать очень трудно но период с 2025-50 годов будет нужен США искать что то новое как во внешней так и внутренней политики, а пока до 2025 относительно будет спокойно, так как так силен запас прочности как в экономики так и политической архитектуре!
Кто будет главным врагом тех, у кого не останется денег на старость?
Врагов внутренних и внешних НАЗНАЧИТЬ очень даже просто но,,,,,,,
Кого пойдёт трясти белый американец, чьи деньги прожрал спидоносный говнюк с чёрной физиономией?

А ЭТОТ КОНФЛИКТ ОБЯЗАТЕЛЬНО РАЗДУЮТ "СЕМЬИ" МОРГАНОВ-РОКФЕЛЛЕРОВ!

Ибо им абсолютно наплевать на белых и нигеров, ИМ НУЖНО СОЗДАВАТЬ НОВУЮ ФРС!
К этой концовке я приплетаю один из HAPPY END!
Социализм "Золотого Миллиарда " он разный!
В США сложился "паразитический" вариант в Швеции свой социализм — это капитализм, уравновешенный почти полным изъятием сверхприбылей у богатых.
Если нас с одной стороны не устраивает движение назад, с другой жжёт необходимость представить народу нечто знакомое и понятное, то в результате получается Эдуард Лимонов, ратующий за «шведский социализм»:

Нам нужен современный социализм, может быть, такой, как в Швеции. Нам нужен такой политический и экономический строй, который удовлетворил бы подавляющее большинство нашего населения.

Швеция как эталон спокойной зажиточной жизни населения широко известна, но минимальные объяснения потребуются. Как достичь этого счастья? Что такое «шведский социализм»? Предложенный мной в кулуарах лозунг «шведский социализм — это шведская семья плюс шведский стол» был отвергнут, пришлось думать дальше.

Понятно, что настоящего социализма в Швеции нет. Там капитализм, но очень удачно «социализированный». Чем же Швеция и скандинавские страны вообще выделялись из остальных капиталистических стран? Ответ прост: драконовскими налогами на богатых — прогрессивная ставка подоходного налога могла достигать 87%!

Сообщалось, что «уровень налогов в Швеции по отношению к ВВП составляет 54,1 % (по данным на 2001 год). Для сравнения, в Германии этот показатель равен 41,2 %, в Испании – 35,6 %, в Великобритании – 37,5 %».

В тексте перед последней цитатой стоит замечание, что успехи шведской модели ставят под сомнение доводы либеральных теоретиков. Те утверждали, что чем ниже налоги — тем выше экономический рост, умалчивая про основное противоречие капитализма, вызывающее кризисы перепроизводства. В своём докладе на форуме я изложил его так:

Капитализм как замкнутая в пределах одного государства чисто рыночная экономика загибается в течение нескольких лет от кризиса перепроизводства. Капиталист заинтересован в максимизации своей прибыли и снижении своих затрат. Но затраты, которые он несёт, являются выручкой другого капиталиста. Рабочий с завода потом идёт и покупает что-то в магазине. Задача того капиталиста, который нанял этого рабочего, — платить ему как можно меньше, держать как можно меньше рабочих, покупать как можно меньше сырья и так далее. Он минимизирует свои затраты, иначе не выдержит конкуренции. И просто из жадности. Соответственно, проблема капитализма — продать произведённое. Производить у него хорошо получается, продавать — проблема, потому что вокруг такие же капиталисты. Они как можно меньше сырья покупают, как можно меньше платят рабочим. Очень быстро наступает кризис перепроизводства.

Как сказал однажды один независимый эксперт из Санкт-Петербурга: «каждый капиталист хочет, чтобы все остальные капиталисты платили своим рабочим побольше».

С этой точки зрения успех шведской модели уже можно объяснить: сверхвысокие налоги на богатых возвращаются к их предприятиям в виде выручки. Конечно, шведы не сами до этого додумались. Мыслительные способности буржуазии очень стимулировали рабоче-крестьянские русские танки, обосновавшиеся по соседству: если что — то ого-го! На капиталистическую Западную Германию очень благотворно повлияла социалистическая Германия-2. Немецкий капитализм до сих пор образцовый: из кризиса-2008 по уровню производства уже вышел, первее всех — вот только с внутренним спросом не очень... И вообще, ведь драконовские налоги на богатых — не единственный способ разомкнуть основное противоречие капитализма? Должны же быть другие, более приятные?! Вот даже в Швеции подоходный налог на богатых уже не сильно превышает 50%, отменён ряд других поборов — богатенькие жадины не теряют времени даром.

Ещё один способ нашёлся: не отдавать 9/10 прибыли чужим людям, а вместо этого покупать государственные облигации. Деньги остаются у тебя, да ещё капает небольшой процент! Государство собирает меньше налогов, но тратит так же, образуется дефицит — для его покрытия выпускаются облигации, и богатенькие их покупают. Уже не надо заморачиваться производством, чтобы вернуть назад эти 9/10. Государство в ответе за эти деньги, как небогатые вернут их с процентами.

Потребовалось раздуть государственный долг развитых стран до 100% от ВВП, чтобы понять — никак. Облигации вместо налогов — это самообман. Трудно понять, почему именно Греция пошла первой в череде дефолтов, наверно из-за размеров. Буржуям надо привыкнуть к неотдаваемости долга: вместо денег с процентами — 30-летние облигации, потом 50-летние, столетние — попробуй доживи!

Ладно, буржуйские проблемы в сторону, сформулируем:

Шведский социализм — это капитализм, уравновешенный почти полным изъятием сверхприбылей у богатых.

Подходит ли он России — отдельный вопрос, но характерно, что Путин с его плоской шкалой подоходного налога в 13% — антишведский политик ультралиберального толка. Вот интересно получается: в предвыборных обещаниях Путин и «Единая Россия» никак свои либеральные пристрастия не декларируют, а на практике либеральную политику проводят. Стесняются что ли?

Меня больше занимают вот эти танки с красной звездой, с пушками, повёрнутыми на запад. Хорошо получилось для шведов, немцев и прочих, а нельзя ли эти пушки как-то внутрь страны развернуть, чтоб у нас тоже стало хорошо, спокойно и зажиточно?

Сергей Роди
нов
Аватара пользователя
Критик
Ветеран форума
Ветеран форума
Сообщения: 1244
Зарегистрирован: 02 окт 2009, 01:03
Поблагодарили: 1 раз

Re: США: так ли незыблемы?

Сообщение Критик »

Лаврову и Коммунисту
Посты состоящие и набора лозунгов в дальнейшем будут удаляться.
Пост составленный по принципу, бессмысленного комментария каждого предложения, также.
коммунист
Знаток
Знаток
Сообщения: 870
Зарегистрирован: 28 авг 2010, 12:00

Re: США: так ли незыблемы?

Сообщение коммунист »

Критик писал(а):Лаврову и Коммунисту
Посты состоящие и набора лозунгов в дальнейшем будут удаляться.
Пост составленный по принципу, бессмысленного комментария каждого предложения, также.
Не заметил лозунгов!

Я пытаюсь объяснить ТАК ЛИ НЕЗЫБЛЕМЫ США?

Какие каноны в осмыслении этой темы предусмотрены?

Напишите по пунктам, чётко, ЧТО НУЖНО ПИСАТЬ, я скопирую.
LavrovAV
Историк
Историк
Сообщения: 179
Зарегистрирован: 20 янв 2011, 14:44
Откуда: Смоленск.

Re: США: так ли незыблемы?

Сообщение LavrovAV »

коммунист писал(а):
Критик писал(а):Лаврову и Коммунисту
Посты состоящие и набора лозунгов в дальнейшем будут удаляться.
Пост составленный по принципу, бессмысленного комментария каждого предложения, также.
Не заметил лозунгов!

Я пытаюсь объяснить ТАК ЛИ НЕЗЫБЛЕМЫ США?

Какие каноны в осмыслении этой темы предусмотрены?

Напишите по пунктам, чётко, ЧТО НУЖНО ПИСАТЬ, я скопирую.
Абсолютно согласен!
Идет Диалог по теме о Судьбе США!
И только и все в рамках как темы и форума и весьма корректно!
Вмешательство модераторов вызывает только вопросы и недоумение по поводу вашей личной Модерация!
С большим уважением уважением как к инику Коммунист так и всем модераторам!
Аватара пользователя
Критик
Ветеран форума
Ветеран форума
Сообщения: 1244
Зарегистрирован: 02 окт 2009, 01:03
Поблагодарили: 1 раз

Re: США: так ли незыблемы?

Сообщение Критик »

коммунист писал(а):
Критик писал(а):Лаврову и Коммунисту
Посты состоящие и набора лозунгов в дальнейшем будут удаляться.
Пост составленный по принципу, бессмысленного комментария каждого предложения, также.
Не заметил лозунгов!

Я пытаюсь объяснить ТАК ЛИ НЕЗЫБЛЕМЫ США?

Какие каноны в осмыслении этой темы предусмотрены?

Напишите по пунктам, чётко, ЧТО НУЖНО ПИСАТЬ, я скопирую.
Зато их заметил я. И обратите внимание, я не стал ставить восклицательный знак и начинать с новой строки. Что собственно и является базовым отличием лозунга-восклицания от простого предложения. Ведь можно было написать, что США страна многонациональная и сокращение количества белого населения реально может стать проблемой.

Терпите ребята, оставляйте суть и все будет хорошо. :smu:sche_nie: Это только сначала непривычно, но я в Вас верю.
Ответить