Об измене Царю и о всенародном покаянии

[Олег1974]

Кто-нибудь может мне членораздельно сказать, ВО ЧТо можно верить ТАМ?

При жизни человек не видя Бога, ни имея каких-либо доказательств его существования может либо верить, либо нет. Но после физической смерти все сомнения рассеиваются. Потому что его видят и грешники и праведники.

[Fleri]

На самом же деле, если бы мы уверовали в Бога, покаялись всем народом в измене Царю, и у нас был Православный Царь, сопротивляющийся планам мировой закулисы, то неужели бы Он допустил все эти транзиты НАТО и базы?

До 1917 года большая часть российской экономики была подмята иностранцами, поскольку им и принадлежала…

В руках иностранных акционерных обществ было 70% добычи угля в Донбассе: куда ни глянь – сплошные Юзы, Крузы, Болье, Гарриманы… В основном, бельгийцы и французы.

Примерно 90% добычи платины в России находилось в руках иностранных компаний – как и изрядная доля золотодобычи. Печально известный Ленский расстрел приисковых рабочих в 1912 г., всколыхнувший страну, произошел по причинам отнюдь не политическим. Просто-напросто рабочие, доведенные до крайности скотскими условиями существования, всем коллективом пошли к администрации требовать человеческого обращения, выполнения тогдашних законов. Их расстреляли в упор. Стреляли русские стражники, из русских винтовок, но пули, строго говоря, были английскими – потому что Ленские прииски принадлежали английской золотодобывающей компании «Лена-Голдфилдс». И с русскими рабочими цивилизованные британцы обращались примерно так же, как с неграми в своих африканских колониях…

К 1914 г. иностранным финансовым синдикатам принадлежала примерно половина нефтедобычи и три четверти нефтеторговли.

На юге России, с её механическими, сталелитейными, трубопрокатными заводами из восемнадцати промышленных акционерных обществ двенадцать полностью принадлежали иностранному капиталу, в остальных шести доля иностранных денег так или иначе присутствовала. «Иностранные» предприятия производили 67% южнорусского чугуна, 58% готовых металлоизделий.

Электротехническая промышленность? Германский капитал занимал «почти монопольное положение».

До революции в России было только две компании, специализировавшиеся на производстве резиновых изделий. Одна, «Проводник», принадлежала французам, другая, «Треугольник» (будущий «Красный треугольник») – немцам.

Изрядная доля табачной промышленности была собственностью британской «Дженерал Рашен Тобакко Групп». Производство меди – в значительной степени собственность англичан и французов. Производство сельскохозяйственных машин – американцев. В Москве было два общества конно-железных дорог (те самые конки, предшественницы электрического трамвая). Одно полностью бельгийское, второе – русское. Но в 1891 г. бельгийцы захватили прочные позиции и в русском. А когда вместо конки появился трамвай, основной пакет акций оказался в германских руках. Современник писал: «Трамвай и конка – самое выгодное и самое прибыльное коммерческое предприятие. Вот почему иностранные капиталисты, как хищные вороны, стаями налетают на каждый город, где только поднимается вопрос об устройстве конки или трамвая». По его выводам, бельгийская трамвайная концессия и в Харькове, и в Кременчуге, и в других местах обогатила иностранцев, «оставив город таким же грязным, темным и неблагоустроенным, каким он был раньше».

То же самое происходило и в банковском деле. 18 российских банков контролировали 75% всего капитала – и 40% акций этих банков принадлежало иностранцам.
Принято восхищаться успехами русских инженеров, в кратчайшие сроки построивших Транссибирскую магистраль и Маньчжурскую железную дорогу (КВЖД).

В самом деле, есть повод для гордости – вот только большую часть средств на строительство выделили в виде кредита иностранные банки, и, соответственно, часть этих магистралей принадлежала им…

Кстати, о кредитах. Царская Россия сидела на кредитной игле даже, пожалуй, прочнее, чем Россия времен позднего Ельцина.

Вот здесь и кроется корень зла! Человек, не посвященный в тонкости бизнеса, может простодушно воскликнуть: «А собственно, что плохого в том, что иностранцы на свои деньги строили у нас заводы и шахты? Какая разница, кому они принадлежали, если они давали работу российским подданным»?!

Ответ простой. Иностранный собственник вывозит прибыль к себе домой – и туда же, за границу, уходят проценты по кредитам.

А прибыль была потрясающая, какой в Западной Европе ни за что не получишь. Французы и бельгийцы наперегонки неслись вкладывать деньги в «русские» акции – потому что получали сорок процентов дивидендов. А у себя дома, между прочим, получали бы два-три…

Уже в 1861–1866 гг. из России вывезли золота не меньше, чем на 455 миллионов рублей. В пересчете на драгоценный металл это многие тонны… А в 1891–1913 гг., по подсчетам современных экономистов, Россия выплатила процентов по кредитам и погашений по государственным займам на сумму свыше 5 миллиардов рублей золотом, в полтора раза больше, чем получила. Вывезенная иностранцами прибыль в этот счет не входит. Царский золотой десятирублевик весил семь с лишним граммов. Любой, кому захочется, может подсчитать точно, сколько тонн золота утекло…

Еще несколько цифр. В 1861 г., накануне освобождения крестьян, средний доход на душу населения в России составлял 40% от германского и 16% от американского. В 1913 г. – уже только 32% от германского и 11,5% от американского.

Одним словом, к 1917 г. Россия была то ли сырьевым придатком, то ли попросту кормушкой для Европы, которой в значительной степени и принадлежала. Фактически – колония. Разве что флаг развевался свой, а не французский или британский, да на троне красовался свой монарх, совсем как настоящий – и корона имеется, и горностаевая мантия…


Ну и???
Вот вам и "православный царь-батюшка"....

[Ктулху]

Флери, надо бы к вашему тексту добавить, что Ленин спас страну от раздела и колонизации, от чего не спаслась Оттоманская империя. Спас одним росчерком пера, подписав Декрет о земле.
И все это истинная правда!

[Fleri]

Но после физической смерти все сомнения рассеиваются. Потому что его видят и грешники и праведники.

Как меня умиляют такие фразы...

Кто мог вам это рассказать? Умершие, вроде как, оттуда не возвращались....

А насчёт видений во время клинической смерти...Видите ли, человеческий мозг настолько мало изучен...по сути почти не знаем процессов, в нём происходящих...
Кстати, это мне говорил знакомый зав.нейрохирургическим отделением одной из больниц...

[Мишатка]

До 1917 года большая часть российской экономики была подмята иностранцами, поскольку им и принадлежала…

В руках иностранных акционерных обществ было 70% добычи угля в Донбассе: куда ни глянь – сплошные Юзы, Крузы, Болье, Гарриманы… В основном, бельгийцы и французы.

Ответ: http://www.zlev.ru/105/105_11.htm
И еще....

Мы не поймем многих вещей в истории развития капитализма в России, если не определим роль иностранного капитала. Эта тема обычно избегается в нашей демократической литературе, вместе с тем она была болезненно спорной и в советской литературе, посвященной дореволюционному периоду. Так, тот же П.А. Хромов в одной из работ, приводя массу статистических данных о проникновении иностранного капитала, пишет: «Многие исследователи преувеличивали роль иностранного капитала в экономике России, не учитывая его отрицательных последствий. Ошибочно и другое мнение, согласно которому иностранный капитал будто бы играл в России такую же роль, как и в полуколониальной стране. То, что капитал в Россию экспортировался преимущественно в форме займов, а не инвестиций, дававший значительно более высокий процент прибыли кредитору, опровергает мнение о господстве иностранного капитала в экономике дореволюционной России» (1).

Обратимся в этой связи к иностранным ученым, которых данная проблема с идеологических позиций не волновала, и которые просто констатировали ситуацию относительно роли иностранного капитала.

Так, Майкл Корт пишет: «Два ключевых фактора определяли развитие русского капитализма: непропорциональную роль иностранцев и прямое вмешательство государства. Иностранцы играли такую выдающуюся роль из-за отсутствия капитальных ресурсов и необходимого технического мастерства для расширения промышленного производства. Иностранные инвестиции фактически достигали 1/3 всех промышленных инвестиций в России, в частности сконцентрированные в таких базовых отраслях промышленности как железная, угольная, химическая и нефтяная. ...Фактически, несмотря на постепенное развитие российской буржуазии после 1860 г., роль государства в национальной экономике росла с каждым десятилетием между 1860 и 1900 годами» (2).

(1) П.А. Хромов. Экономическая история СССР. М., 1982, с. 181.

(2) Michael Kort. The Soviet Colossus. The Rise and Fall of the USSR.NY, 1993, p.47-48.

Все только налаживалось, и причем в условиях войны. А вот если бы покрыли страну сетью ГУЛАГов, то дело бы пошло сразу в гору - это верно. Вот только, помещенную мной, карту ГУЛАГов удалили зря - масштабы поражают.

[m-sveta]

[
Все только налаживалось, и причем в условиях войны. А вот если бы покрыли страну сетью ГУЛАГов, то дело бы пошло сразу в гору - это верно. Вот только, помещенную мной, карту ГУЛАГов удалили зря - масштабы поражают.[/i]

Не надо ляля, у Романовых (только у них) было 300 лет, что же они ничего не наладили?
Ты вот так и скажи, что такие-то Романовы (какие конкретно?) были дряные цари и нифига не делала, но вот пришел наконец такой-то и сразу (с какого именно года?) жизнь как поперла, как поперла, вот ему бы (тут ария из оперы "еслибизма") дали еще поцарствовать, то тогда бы ууууууууу, Россия бы как сыр в масле каталась.
Извини Мишатка, но как я понимаю, ты опять стенаешь по Николаю 2. Так вот, царь не был руководителем государства, он просто царствовал, назначал министров. Никакой стратегии по развитию государства у него не было. Какого министра он поставит, так страна и развивается, при Витте в одну сторону, при Столыпине в другую, при горемыкине в третью. Кто там налаживал? Или оно само собой бы наладилось?

[Fleri]

А вот если бы покрыли страну сетью ГУЛАГов, то дело бы пошло сразу в гору - это верно. Вот только, помещенную мной, карту ГУЛАГов удалили зря - масштабы поражают.[/i]

Да-да..именно поражают...
На территории, контролируемой Колчаком, был создан 41 концлагерь

Генерал Корнилов: "Мы шли к власти, чтобы вешать, а надо было вешать, чтобы прийти к власти", и который призвал участников Первого Кубанского ("Ледяного") похода на Екатеринодар: "В плен не брать! Чем больше террора, тем больше побед.".

О зверствах войск Колчака ходят легенды.
Число убитых и замученных в колчаковских застенках не поддавалось учёту. Только в Екатеринбургской губернии было расстреляно около 25 тысяч человек.
«Я не ошибусь, если скажу, что в Восточной Сибири, - признавался позднее очевидец тех событий американский генерал Гревс, - на каждого человека, убитого большевиками, приходилось 100 человек, убитых антибольшевистскими элементами».

Выступая в 1919г. перед специально созданной комиссией американского сенатора Овермэна, журналист Альберт Рис Вильямс говорил: "Я знаю, что мы живем в очень неспокойное время. Но, призовите на суд истории, с одной стороны большевиков, обвиняемых в красном терроре, а с другой стороны - белогвардейцев и черносотенцев, обвиняемых в белом терроре, и предложите им поднять руки, мозолистые и загрубленные от работы руки крестьян и рабочих будут сиять белизной, по сравнению с обагренными кровью руками этих привилегированных леди и джентльменов"

Генерал П.Н. Врангель вспоминал, как он создавал стрелковый полк в своей дивизии из взятых в плен красноармейцев: "Выделив из их среды весь начальствующий элемент вплоть до отдельных командиров, в числе 370 человек, я приказал их тут же расстрелять. Остальным было выдано оружие".

Американские офицеры Сейерс и Кан: "Сотни русских, осмелившихся не подчиниться новому диктатору (Колчаку), висели на деревьях и телеграфных столбах вдоль Сибирской железной дороги".

Из воспоминаний русского литератора Виллиама, сражавшегося в деникинской армии на Юге России:
"Прогнали красных - и сколько же их положили, страсть господня! И стали свои порядки наводить. Освобождение началось. Сначала матросов постращали. Те с дуру-то остались, "наше дело, говорят, на воде, мы и с кадетами жить станем"...Ну, все как следует, по-хорошему: выгнали их за мол, заставили канаву для себя выкопать, а потом подведут к краю и из револьверов поодиночке. Так, верите ли, как раки они в этой канаве шевелились, пока не засыпали. Да и потом на этом месте вся земля шевелилась: потому не добивали, чтобы другим неповадно было".


За июль - декабрь 1918 г., и лишь в 13 губерниях, белогвардейцы и их власти по данным НКВД РСФСР расстреляли 22 760 человек

ГУЛАГ говорите? Ну-ну...
Представляю, что бы творили эти.."освободители", если бы всё таки получили власть...

[Мишатка]

На территории, контролируемой Колчаком, был создан 41 концлагерь

Может есть документы это доказывающие? Артефакты, фото? Методика подсчета лагерей?
Было бы очень интересно ознакомиться.

Кровавые сказки да только доказательств нет. Но мы знаем будни ЧК в мирных городах. И убийство заложников семьями могу факты напомнить, есть хорошие свидетельства из уст самих же палачей.

А теперь по теме:

Как фабриковались "отречения" Николая II и Вильгельма II.

Думаю, что сегодня уже найдется мало историков, кто бы сомневался, что бумажка, хранящаяся в Государственном архиве Российской федерации под названием "Отречение Николая II", на самом деле не является настоящим манифестом о сложении властных полномочий Государем. Более того, представляет собой грубую, явную, очевидную фальшивку, подделку, наподобие тех подделок, которые в массовых масштабах клепают студенты в пору сдачи курсовых проектов, работ, когда позарез необходимо к утру взять и подать на стол преподавателю эту самую работу. Срок подошел, остался один день, вернее - ночь, а ни линии не нанесено будущим "инженером" на страницу ватмана. Остается один путь - "стеклофон": копирование необходимых линий через стекло, подложив оригинал под чистый лист и подсветив лампой изображение, что и было проделано в начале марта 1917 года с Царской подписью. Сегодня вопрос может стоять только технический, кто конкретно это делал? Самое интересное, что среди участников заговора много профессоров, преподавателей высших учебных заведений, которым досконально была известна эта "маленькая хитрость" неуспевающих и по времени и по оценкам студентов.
Не буду снова повторять очевидные аргументы, раскрывающие эту фальшивку ХХ века. Всем они известны.
Некоторые еще сомневающиеся задаются вопросом, а что же было, если не отречение Государя? Разве мог бы весь механизм дворцового переворота, заговора, (спецоперации, как говорят многие), сработать, если бы не было документа, давшего толчок для трагических событий в истории России?
Давайте сравним последовательность событий в феврале-марте 1917 года с событиями ноября 1918 года в Германии. Обнаруживается поразительное сходство, нет, не в "причинах" этих событий, они-то как раз и являлись противоположными.
Россия стояла накануне победы, Германия накануне поражения.
Россия к 1917 году произвела достаточное количество пушек, снарядов, винтовок и патронов, чтобы эту победу обеспечить, германская армия в 1918 году стала ощущать голод в вооружениях.
В России были излишки продовольствия, чтобы не вводить карточки на него, германцы жили на продовольственные карточки и в зиму 1918 года готовились к существеному недостаку продовольствия.
Кайзер Вильгельм II проиграл войну, Российский Император готовился к победоносному окончанию войны осенью 1917 года со своей армией, одетой в специально уже сшитых для армии-победительницы по древнерусскому образцу шинелях и головных уборах, коряво названными потом большевиками - буденовками.
У России явно не было никаких причин для тех катаклизмов, которые наступили в 1917 году. И объективно у Государя Николая Александровича не было ни малейшей причины винить себя в каких-либо ошибках. Наоборот, именно благодаря Его политике, Его руководству, Его гению у России, русского народа открывалась превосходная перспектива на ХХ век после победы в Великой войне осенью 1917 года. Новая повестка на десятилетия вперед уже была подготовлена. Она бы началась реализовываться сразу после установления мира в Европе. И реализацию новой повестки дня России должен был продолжить на новом уровне Цесаревич Алексей Николаевич.

Но этому не суждено было сбыться, с историей совершили вывих. И нашлись силы, которые смогли обманом народов, манипуляциями с общественным сознанием превратить Победу в поражение, благополучие в нищету,
Вот и рассмотрим и сравним два эпизода обмана и фальсификации, манипуляции в России и Германии, выполненными по одному сценарию.


Как описывал фальсификацию своего "отречения" Вильгельм II:

В Спа, куда я затем отправился, приходили постоянные известия с родины об усиливающейся там агитации против кайзера, о растущей слабости и беспомощности правительства, которое, не имея инициативы и энергии, безвольно позволяло играть собой. В прессе правительство в насмешку называли «клубом для дебатов»; в руководящих газетах принца Макса именовали «канцлером революции».

Утром 9 ноября рейхсканцлер принц Макс Баденский вторично сообщил мне (впервые об этом мне было сообщено 7-го), что социал-демократы, а также социал-демократические статс-секретари требуют моего отречения от престола. Того же взгляда придерживаются и остальные члены правительства, до тех пор бывшие еще против этого акта. Так же обстояло дело и с партиями, составлявшими большинство в рейхстаге. Он просил меня поэтому немедленно отречься от престола, ибо в противном случае в Берлине можно ожидать кровопролития и настоящих уличных боев; небольшие стычки уже начались.
Я тотчас же вызвал к себе фельдмаршала фон Гинденбурга и генерал-квартирмейстера генерала Тренера. Последний доложил еще раз, что армия не может больше сражаться и хочет прежде всего покоя. Поэтому необходимо во что бы то ни стало заключить перемирие, и притом как можно скорее, ибо армия имеет продовольствие лишь на 6-8 дней и отрезана от всякого подвоза мятежниками, занявшими наши продовольственные склады и мосты через Рейн. Посланная во Францию из Берлина комиссия по заключению перемирия, как дальше докладывал мне генерал Тренер, в составе Эрцбергера, посла графа Оберндорфа и генерала фон Винтерфельда прошла третьего дня вечером французские линии, но до сих пор по непонятной причине ничего не давала знать о себе в главную квартиру. Кронпринц со своим начальником штаба графом Шуленбургом также прибыли в главную квартиру и приняли участие в нашем совещании. Одновременно рейхсканцлер неоднократно говорил по телефону с главной квартирой, настойчиво торопя меня и сообщая, что социал-демократы вышли из правительства и дальше медлить опасно. Военный министр доносил: «Полная неуверенность в войсковых частях в Берлине. 4-я Егерская, 2-я рота Александровского полка, 2-я Ютеборгская батарея перешли на сторону восставших; уличных боев нет». Я хотел избавить свой народ от гражданской войны. Если мое отречение было действительно единственным средством избежать кровопролития, то я был готов отказаться от звания германского кайзера, но не хотел отрекаться от прусской короны. Я желал остаться прусским королем и быть по-прежнему среди своих войск, ибо вожди армии заявили, что в случае моего полного отречения офицеры поголовно уйдут, и тогда армия, лишенная своих руководителей, устремится на родину, нанося ей вред и подвергая ее опасностям.

Из главной квартиры канцлеру передали, что я сначала должен зрело обдумать и точно сформулировать свое решение, после чего ему сообщат его. Когда через некоторое время канцлеру передали мое решение, из Берлина последовал неожиданный ответ: оно запоздало. Рейхсканцлер, не дожидаясь моего ответа, возвестил от своего имени о моем якобы состоявшемся отречении, как и об отказе от трона со стороны кронпринца (sic!), который по этому поводу вообще не был запрошен.

Он передал правление в руки социал-демократов и призвал г-на Эберта на пост рейхсканцлера. Обо всем этом было передано по беспроволочному телеграфу, и вся армия читала эти телеграммы. Таким образом, у меня выбили из рук возможность самостоятельно решить: остаться мне, или уйти, либо сложить с себя кайзеровское достоинство, сохранив в то же время за собой прусскую королевскую корону. Армия была тяжело потрясена ложным представлением о том, что ее король в критический момент бросил ее.

Приходилось считаться как с заявлением врагов о том, что со мной они не хотят заключать никакого сносного для Германии мира, так и с утверждениями моего собственного правительства, что гражданской войны можно избежать лишь при моем отъезде за границу.
В этой борьбе я отбросил в сторону все личное. Я сознательно принес в жертву себя и свой трон, думая таким образом лучше всего служить интересам своего возлюбленного отечества. Но жертва была напрасна. Мой уход не принес нам более благоприятных условий перемирия и мира и не смог отвратить гражданской войны. Напротив, он ускорил и углубил самым гибельным образом разложение в армии и в стране.

Много говорилось о том, что я бросил армию и уехал в нейтральную страну. Одни говорят: кайзер должен бы был направиться на какой-либо участок фронта, броситься вместе с войсками на врага и искать смерти в последнем наступлении. Но это сделало бы невозможным осуществление столь желанного перемирия, о котором уже вела переговоры посланная из Берлина к генералу Фошу комиссия. Кроме того, это привело бы к совершенно бесполезным жертвам и гибели многих лучших и преданнейших воинов.
Другие полагают, что кайзер должен был вернуться на родину во главе армии. Но мирное возвращение домой было уже невозможно: мятежники захватили рейнские мосты и другие важные сооружения в тылу армии. Я мог, правда, во главе преданных, стянутых с боевого фронта войск пробиться на родину, но тогда гибель Германии была бы окончательной, ибо к войне с врагом, который, несомненно, устремился бы вслед за мной в Германию, прибавилась бы еще гражданская война.
Третьи считают, что кайзер должен был сам покончить с собой. Но этого я не мог сделать хотя бы в силу своих твердых христианских убеждений. И разве тогда не сказали бы: какой он трус в последнюю минуту он спасается от всякой ответственности самоубийством? Этот путь был для меня неприемлем и потому, что я должен был стремиться в связи с предстоящим тяжелым временем помочь своему народу и своей стране. Как раз в выяснении вопроса о виновниках войны, все более определяющем нашу будущую судьбу, я особенно мог отстаивать интересы своего народа, ибо я больше, чем всякий другой, могу свидетельствовать о мирных устремлениях Германии и о нашей чистой совести.

После бесконечно тяжелой душевной борьбы я, по настойчивым советам высших ответственных лиц, принял решение уехать из своей страны, ибо на основании сделанных мне сообщений я должен был поверить, что таким путем я сослужу наилучшую службу Германии, сделаю возможными для нее более благоприятные условия перемирия и мира и избавлю ее от дальнейших человеческих потерь, гражданской войны, лишений и бедствий.


Итак, Германский Император Вильгельм II не подписал отречения ни от престола кайзера Германии, ни от королевской короны Пруссии. Несмотря на это, 8 ноября 1918 года немецкие газеты опубликовали фальшивку об его отречении от обоих престолов за себя и за своего сына - кронпринца.

В отличии от Николая II, переселившись в Голландию, Вильгельм II тем самым оставил себе возможность не допустить дальнейшей фальсификации истории. Чего, к величашему сожалению, не имел возможности сделать Николай II.

И предатели и изменники, и трусы, и обманщики, как четко охарактеризовал Русский Государь, потрудились "на славу". Если уж не добыли себе лавров на поле боя, то уж книжно-буквенных баталиях превзошли государственных гениев и полководцев всех времен и народов.


Как фактически обман был совершен в России?
Учитывая, что документа об отречении Николая II не существует, вся известная историческая конструкция на спичках-подпорках, многократно переписанная со слов 1 человека, обросшая тысячами деталей, не относящихся к существу вопроса, рассыпается в пыль.
А что же было?
Совершенно очевидно, несмотря на изоляцию (фактический арест) монарха, шантаж жизнью членов семьи, Николай Александрович не подписал и не думал подписывать заранее предусмотрительно подготовленный по указанию генерала Алексеева текст отречения ни в каком виде. На станцию Дно собирался ехать к Государю председатель Думы Родзянко за позарез нужной бумажкой всего лишь о передаче права формирования Правительства масонской верхушкой Думы.
Но Государь категорически отказался. По его словам, Он не только не мог, но и не имел права доверить управление страной личностям, которые, как он досконально знал, были на это не способны. Кстати это сами участники заговора в течение пары недель после переворота доказали.
Тогда потребовался арест, изоляция Государя, нажим и шантаж генералов, что по плану и проделал генерал Рузский уже в Пскове. Каковы были слова Царя в ответ на эту наглость предложить отречение? Реально обстановка и непоколебимый характер Царя не дает многих вариантов. Вот когда наступил момент ИЗМЕНЫ, о чем сделал запись в эту ночь Государь. Без сомнения - за этим последовало требование к Рузскому сложить полномочия командующего Северным фронтом, сдать оружие - а как еще Главнокомандующий мог отнестись к предательству подчиненного генерала.
Резкость разговора был слышна свидетелями. Но никто из окружения не поспешил на помощь - вот в чем и только в этом могла быть ТРУСОСТЬ, о которой говорит не вычеркнутая запись Государя в ежедневнике.
Когда в защиту государя никто не встал, и это не принесло результата, наступила третья фаза спектакля под названием "отречение" - ОБМАН. Следует инсценировка с поездкой в Псков автора сценария захвата и свержения Российского Императора - председателя военного комитета Думы авантюриста Гучкова, захватившего себе в "свидетели" "монархиста" Шульгина. Все их переходы в Императорский вагон, выход из него, отъезд - не более, чем спектакль для наивной свиты. И не встречались они с Государем, Он был арестован и его окончательный ответ был им известен и Он даже и не подумал бы встречаться еще с другими изменниками - ему достаточно было одного.
А далее - продолжение ОБМАНА - спектакль с "перевозкой" несуществующего документа об отречении, затем его печатание, вероятнее всего, в министерстве путей сообщения, либо в Думе. А может быть, и там и там. Ведь часть "документа" отпечатана на одной машинке, вторая - на другой.
И вершина фальсификации - печатание уже "манифеста об отречении" в газетах и рассылка "новости" по телеграфу. Этот же обман, фальсификация, как мы увидели, был повторен через 1,5 года в Германии. Тамошние заговорщики воспользовались опытом заговора в России. Но они уже не организовывали спектаклей с "перевозками" отречения Вильгельма II. Оказалось, что это делать необязательно. Достаточно объявить ложь, как мы сегодня говорим, в "средствах массовой информации". Главное, чтобы в неё поверили.
Мне скажут, что Николай Александрович остерегался и не желал кровопролития, гражданской войны. О какой гражданской войне можно говорить? Какой русский солдат или казак подумал бы идти против своего Царя-батюшки, если Он не отрекался? Никаких двух вооруженных сил, способных противостоять друг другу ни в начале 1917 года ни в его конце ещё не было и не могло быть. Была только одна вооруженная сила - Императорская армия с единым командованием и единой идеологией.
И какое кровопролитие могло бы быть в Петрограде. В 1905 году генерал Трепов издал приказ и опубликовал его: Холостыми патронами не стрелять, патронов не жалеть. Назавтра никто на демонстрацию в столице не вышел. И стрелять не потребовалось. Так бы было и на сей раз, если бы не была ИЗМЕНА, ТРУСОСТЬ И ОБМАН.
Это сравнение событий крушения двух могущественнейших европейских империй начала 20 века, явно показывает, что в основе их лежал обман и фальсификация, сфабрикованные по одному сценарию. Самое трагическое - это то, что ложь не может быть надежным фундаментом дальнейшего исторического процесса. Из этих двух ранее нормально функционирующих государственных механизмов, народов, затем обманутых, покалеченных, ослепленных, оглушенных выросли механизмы-монстры кровавого немецкого фашизма и кровавого советского большевизма.

Повторим ещё раз эту фразу, именно в которой и заключена вся Правда 1917 года:
Не отрекался Государь Император Николай II от России и престола,
вверенных ему Богом, и не мог он этого сделать, так как этого не
позволяла его Православная вера в Бога.

[Fleri]

Может есть документы это доказывающие? Артефакты, фото? Методика подсчета лагерей?
Было бы очень интересно ознакомиться.

Да неужели? ))

К вашей фразе о "гулагах" чёт я не видела артефактов, фото, ну и методов тем более..))))))

"Ищите и обрящете"
Неграмотным уже не притворяетесь...так что пальчиками потыкайте по "клаве" и спросите у яндекса..или гугля...


могу даже подсказку дать...Журнал «Отечественные записки»
полный список..

кусочек покажу...а остальное уж сами

Вновь созданные концлагеря

Место размещения концлагеря

1. Верхотурье
2. Туринск
З. Ирбит
4. Камышлов
5. Златоуст
6. Троицк
7. Ялуторовск
8. Атбасар
9. Ишим
10. Кокчетав
11. Тюкалинск
12. Тара
13. Канск
14. Павлодар
15. Славгород


и так далее....

[Мишатка]

К вашей фразе о "гулагах" чёт я не видела артефактов, фото, ну и методов тем более..))))))

Давайте только вставлю карту ГУЛАГов и этого будет достаточно (ну если нет то еще много есть об этом) только теперь пожалуйста давайте не стирать.

А вы тоже кроме этих басен дайте все же факты.