За Правду!

Iskander писал(а): Стариков получил кредиты для участия своей ПВО на выборах в Думу от оффшорных бизнесменов

Вот это поподробней можно? Только не заявлениями Фёдорова, а независимыми ссылками

Iskander писал(а): Вот на использование результата стариковских провокаций госдеп и подготовил протестный выход КПРФ на улицы сразу после выборов

В изложении Iskander*а Госдеп похож на благородного самоубийцу, который не только на свои деньги купил верёвку, но и мыло...

А я все думал что Стариков и НОД заодно, а оказывается конкурирующая фирма. А Кургиняна смотрю уже забыли

kobakoba2009 писал(а):
Iskander писал(а): Стариков получил кредиты для участия своей ПВО на выборах в Думу от оффшорных бизнесменов
Вот это поподробней можно? Только не заявлениями Фёдорова, а независимыми ссылками

Мне сейчас лень искать (Стариков сам в его видеороликах говорил, что деньги на выборы получены от патриотичесого бизнеса), пока изучайте вот это - "Разбор высказываний Старикова и программы ПВО (версия 2.0)"

► Показать

Фёдоров говорил, что попадание в Думу партии «Национальный курс» невозможно в 2016-м году и подкреплял вескими доказательствами: у партии «Национальный курс» нет нужного количества денег для участия в выборах в Думу (бюджеты парламентских партий исчисляются миллиардами), для сбора 200 тыс. подписей , а если деньги и появятся, то появится и система компромиссов, это должны понимать люди, читавшие книгу «Национализация рубля — путь к свободе России», деньги может дать лишь бизнес, а большая часть крупного и среднего бизнеса в офшорах, либо, как минимум, пользуется иностранным кредитованием, для получения которого нужно заложить активы в России. После получения денег от подконтрольного Западу бизнеса, партия будет обвязана такими обязательствами, что потеряет свою суть. Это очень хорошо видно по ПВО: в программе партии отсутствует какая-либо конкретика, подобраны обтекаемые формулировки для удобной трактовки в разные периоды. Видно по неадекватным действиям и двойным стандартам со стороны руководства партии. В программе же «Национального курса» прямо указаны статьи и части статей в Конституции, которые необходимо изменить — отличие кардинальное http://нацкурс.рф/programm.html .

На сайте ЦИК можно узнать размеры бюджетов партий по годам, источники получения денег http://cikrf.ru/politparty/finance/svodn_otchet.html . Сводный финансовый отчёт ПВО за 2015 г.
http://cikrf.ru/politparty/finance/svod ... HESTVO.PDF . Сводный финансовый отчёт ПВО за 2013-14 г. http://cikrf.ru/politparty/finance/svod ... .html.html . В 2015-м ПВО получила 10 млн. руб., пожертвования от физических лиц в размере 1 млн. руб., от юридических лиц в размере 70 тыс. руб., в связи с нарушением процедуры, физ. лицам было возвращено 500 тыс. руб., всё остальное взято взаймы у бизнеса под низкие проценты. ПВО в долгах, как в шелках. Вот это называется «английская демократия», когда говорящие головы говорят что-то на публику, орут, а реально проводится политика в интересах спонсоров, потому и программа ПВО такая размытая.

Мне подумалось - прежде чем заявлять "У нас майдана не будет!" (или заявлять обратное) - неплохо бы сначала дать определение этому самому термину "майдан"...
Что ЭТО такое ?
А то при размытых границах толкования можно глаголить о чём угодно...

Вот к примеру, события во Франции в 1789-м году - майдан или что?
А события в Массачусетсе (в Бостоне) в 1773-м году ?
А в Петрограде в 1917-м ?

Iskander писал(а): Мне сейчас лень искать (Стариков сам в его видеороликах говорил, что деньги на выборы получены от патриотичесого бизнеса), пока изучайте вот это - "Разбор высказываний Старикова и программы ПВО (версия 2.0)"

И в чём же цимес стариковского патриотизма? Очередной горлопан на службе очередной капиталистической гоп-компании?

kobakoba2009 писал(а):
Iskander писал(а): Мне сейчас лень искать (Стариков сам в его видеороликах говорил, что деньги на выборы получены от патриотичесого бизнеса), пока изучайте вот это - "Разбор высказываний Старикова и программы ПВО (версия 2.0)"
И в чём же цимес стариковского патриотизма?

Перед выборами в Думу начал уже явно работать на госдеп США, отвлекая голоса патриотов, необходимые Путину для сохранения парламентского большинства Единой России, на компромисс стабильности которого и на нейтральную позицию премьер-министра-Медведева опирается его ручное тактическое управление (в противовес стратегическому управлению госдепа США через статьи 13.2 и 15.4 Конституции РФ, сочинённой при помощи организации USAID, уже запрещённой в России).

kobakoba2009 писал(а):Очередной горлопан на службе очередной капиталистической гоп-компании?

Заранее раскрывая стратегию и методологию англосаксонской политической экспансии в своих книгах (16 штук) в современном развитии борьбы за российский суверенитет уже начал играть на руку тем же англосаксам -

► Показать

Iskander писал(а): Заранее раскрывая стратегию и методологию англосаксонской политической экспансии в своих книгах (16 штук) в современном развитии борьбы за российский суверенитет уже начал играть на руку тем же англосаксам

Тебе не кажется, что в этих словах отсутствует смысл? В переводе на русский язык это взаимоисключающий бред

Что такое терроризм? Кому он выгоден? Кто и зачем оплачивает терроризм?

Терроризм - преследует своей целью поселить в умах масс рядовых обывателей мысль, что власти, государственная машина со своими организациями, службами и департаментами - не в силах обеспечить порядок, защиту и безопасность этого самого рядового обывателя.

Именно ЗА ЭТО - платят смертникам (точнее их семьям), вербовщикам смертников, связным, курьерам и.т.д. - всем вовлечённым в механику терроризма.
С точки зрения финансирующих терроризм, "правильная арифметика террора" - 8 взрывов по 2 смерти от каждого - лучше, чем 1 взрыв с 74 жертвами.
Ведь задача террора - посеять недоверие к полиции, службам охраны, госбезопасности....

Чего я вдруг вспомнил? А то.... Скажите мне, люди добрые - кто и зачем затеял и продолжает ЭТУ мерзость с мальчиком из г. Железнодорожного (кстати - лично бывал, живал, недолго правда) с промилле алкоголя то 2,7, то....... что там нового, говорят третья экспертиза показала ОТСУТСТВИЕ алкоголя в крови?
Вся эта бредовая мерзоистория с самого начала была подозрительно тухлой....

Купили эксперта? - но йолки-колотилки - страна и общественность один пень не поверят, что шестилетний (!!!) замахнул два стаканюги брыкаловки и после этого катамшись на велосипеде средь бела дня....
Эксперт не рассчитал, впрыснул больше чем задумывалось ? - но существуют технические сложности "впрыснуть" в кровь для экспертизы алкоголь, + когда уже увидели, что неправдоподобно "зашкаливает" - чего было не подтасовать цифру до правдоподобной, раз "все куплены"?.....

Как бы то ни было - вся эта история имеет и обязательно будет иметь последствиями - недоверие к полиции, службам охраны, госбезопасности....