А чего же на Маркса "окрысился весь учёный буржуазный мир?
Подвергайте... только аргументированно.
Модераторы: Камиль Абэ, express, Мормон, Ефремов
А чего же на Маркса "окрысился весь учёный буржуазный мир?
Подвергайте... только аргументированно.
Все эти части написал Маркс?
С чего это для понимания марксизма я должен читать Ленина?Камиль Абэ писал(а): ↑20 ноя 2021, 08:28 Если кто действительно хочет понять суть марксизма, то ему для начала надо бы ознакомиться с:
В.И.ЛЕНИН. «ТРИ ИСТОЧНИКА И ТРИ СОСТАВНЫХ ЧАСТИ МАРКСИЗМА»
В.И.ЛЕНИН.«КАРЛ МАРКС (Краткий биографический очерк с изложением марксизма)
В.И.ЛЕНИН. «ИСТОРИЧЕСКИЕ СУДЬБЫ УЧЕНИЯ КАРЛА МАРКСА»
Вообще-то я этой темы не касался, я лишь напомнил, что Ленин в начале своей "карьеры" был адвокатом, адвокатом никудышным, не выиграл ни одного дела. Как говориться, в трудах праведных по специальности не преуспел ВООБЩЕ. Может быть отсюда "фрейдовская" ненависть именно к адвокатам? У них при их умишках получалось выигрывать дела, а у него при его Умище -- нет... Видимо, поэтому он решил пойти другим путём без волокит и сюсюканья
Дорогой мой (в хорошем смысле), разрешите вас расцеловать (в хорошем смысле)!
Сомнения не требуют аргументов, сомнения требуют пояснений
Интересно, что такого случилось в мире, что Е-бур проснулся и разразился потоком бессмысленных постов чуть ли не во всех ветках?
А Ковид не только умертвляет, но и пробуждает к активной жизни... Такой вот парадокс и диалектика в действии...kobakoba2009 писал(а): ↑21 ноя 2021, 03:28 Интересно, что такого случилось в мире, что Е-бур проснулся и разразился потоком бессмысленных постов чуть ли не во всех ветках?
Спасибо за эту фразу! Искренне! И вот почему.Камиль Абэ писал(а): ↑21 ноя 2021, 06:10 А Ковид не только умертвляет, но и пробуждает к активной жизни...
Такой вот парадокс и диалектика в действии...
Евгений не стал конкретизировать, что он имеет в виду, говоря о 1). и о 2). ... Но чувствуется , что Евгений начал осваивать искусство софистики...Евгений-Бур писал(а): ↑21 ноя 2021, 10:44 Я осознал, т.е. прочувствовал две разновидности диалектики:
1. исходная правильная от Гегеля: диалектично то, что по нашему представлению о нём существовать не может, но оно есть и прекрасно существует
2. привнесённая другими, назовём их основателями/основоположниками, о том чего нет и быть не может, но выдаётся за существующее
Ну, это ложь. Есть чёткое исследование его деятельности адвокатом. Я его читал. Нормально он адвокатствовал.Евгений-Бур писал(а): ↑21 ноя 2021, 01:38 что Ленин в начале своей "карьеры" был адвокатом, адвокатом никудышным, не выиграл ни одного дела.
Так он сделал это. Никто, ни один человек не верил в возможность социалистической революции. Его считали сумасшедшим. Ему Сталин не верил. Сталин не верил в возможность новой революции.Евгений-Бур писал(а): ↑21 ноя 2021, 01:38 то он не просто человек, а вершитель вообще всех судеб: живых и ещё не родившихся.
Ковбой Джо потому неуловим, что его никто не догоняет. Кто на кого окрысился?!
Самая либероидная страна в мире, говорят, Штаты ... Так оказывается, по мнению Ктулху, оплотом марксизма ныне являются Штаты ... Неужели дело дойдёт до того, что партию тов.Зюганова объявят иностранным агентом? Да, взгляд из-под океанской толщи весьма своеобразен...