Социализм или капитализм?
Модераторы: Камиль Абэ, express, Мормон, Ефремов
Re: Социализм или капитализм?
Слушайте, господа-товарищи, давайте по существу, а?
Прошу Ефремова назвать, в чем именно заключалось неэкономическое принуждение к труду при феодализме. А также пояснить, почему названные способы (ежели оные он найдет) не действуют при капитализме.
Рабовладельческий строй прошу не поминать.
Прошу Ефремова назвать, в чем именно заключалось неэкономическое принуждение к труду при феодализме. А также пояснить, почему названные способы (ежели оные он найдет) не действуют при капитализме.
Рабовладельческий строй прошу не поминать.
- Камиль Абэ
- Супермодератор
- Сообщения: 17467
- Зарегистрирован: 21 июн 2011, 16:32
- Откуда: Новосибирск
- Благодарил (а): 71 раз
- Поблагодарили: 209 раз
Re: Социализм или капитализм?
Гегель как-то высказался: "Всё действительное - разумно; всё разумное - действительно". То, что произошло - логично?Mike D писал(а):тут Cов.союз и рухнул.
- Ефремов
- Администратор
- Сообщения: 7011
- Зарегистрирован: 17 окт 2009, 10:30
- Благодарил (а): 250 раз
- Поблагодарили: 86 раз
Re: Социализм или капитализм?
Здравствуйте.
Mike D
«По существу: СССР имел офигенные сельскохозяйственные площади, но неэффективное социалистическое сельскохозяйственное производство привело к тому, что жратвы производилось недостаточно для покрытия потребностей населения.»
У низкой урожайности есть неприятная особенность: для производства равного продукта с полями высокой урожайности требуется больше трудозатрат, техники, топлива, семян, удобрений и всего остального, что нужно для возделывания культуры. Т.е. затраты растут не пропорционально уменьшению урожайности, а в каком-то СТЕПЕНИ. Плюс, те трудовые ресурсы, отвлеченные на сельское хозяйство, отвлекаются от промышленности. Т.е. при низкой урожайности не только вырастают затраты ресурсов на производство продовольствия и сырье для промышленности, но уменьшается и промышленное производство из-за нехватки трудовых и сырьевых ресурсов.
Кстати, «жратвы» производилось достаточно, как только в полной мере заработали колхозы и совхозы. В СССР, после коллективизации, практически только ОДИН раз (1947), да и то в связи с войной, был голод. Это не то, что в Российской Империи каждые 4-ре года большой голод, а КАЖДЫЙ год – недоедание ( http://gvinfo.ru/node/31 ).
Ефремов.
Mike D
«По существу: СССР имел офигенные сельскохозяйственные площади, но неэффективное социалистическое сельскохозяйственное производство привело к тому, что жратвы производилось недостаточно для покрытия потребностей населения.»
У низкой урожайности есть неприятная особенность: для производства равного продукта с полями высокой урожайности требуется больше трудозатрат, техники, топлива, семян, удобрений и всего остального, что нужно для возделывания культуры. Т.е. затраты растут не пропорционально уменьшению урожайности, а в каком-то СТЕПЕНИ. Плюс, те трудовые ресурсы, отвлеченные на сельское хозяйство, отвлекаются от промышленности. Т.е. при низкой урожайности не только вырастают затраты ресурсов на производство продовольствия и сырье для промышленности, но уменьшается и промышленное производство из-за нехватки трудовых и сырьевых ресурсов.
Кстати, «жратвы» производилось достаточно, как только в полной мере заработали колхозы и совхозы. В СССР, после коллективизации, практически только ОДИН раз (1947), да и то в связи с войной, был голод. Это не то, что в Российской Империи каждые 4-ре года большой голод, а КАЖДЫЙ год – недоедание ( http://gvinfo.ru/node/31 ).
Ефремов.
-
- Корифей форума
- Сообщения: 6087
- Зарегистрирован: 14 апр 2011, 15:18
- Благодарил (а): 1 раз
- Поблагодарили: 77 раз
Re: Социализм или капитализм?
Почему же невозможно? Либеральную сволочь в личине коммунистов, находящуюся в руководстве, вполне можно фашистами считать, а именно они и организовали -- сейчас в этом нет никакого сомнения -- и дефицит, и пустые полки, и мясо по талонамMike D писал(а):Но через 40 лет после войны винить во всём фашистов было уже невозможно
- Камиль Абэ
- Супермодератор
- Сообщения: 17467
- Зарегистрирован: 21 июн 2011, 16:32
- Откуда: Новосибирск
- Благодарил (а): 71 раз
- Поблагодарили: 209 раз
Re: Социализм или капитализм?
Достаточно определить: СВОЛОЧЬ. Как известно , они и в Африке...kobakoba2009 писал(а): Либеральную сволочь в личине коммунистов, находящуюся в руководстве, вполне можно фашистами считать
Re: Социализм или капитализм?
В конце 80-х "жратва" сознательно складировалась, не поступая в продажу, частично реализовывалась как "кооперативная" для обогащения нарождающейся "буржуазии", и даже уничтожалась.Ефремов писал(а): Кстати, «жратвы» производилось достаточно
Так готовился общественный протест против социализма, иначе капитализм было не протащить.
-
- Корифей форума
- Сообщения: 6087
- Зарегистрирован: 14 апр 2011, 15:18
- Благодарил (а): 1 раз
- Поблагодарили: 77 раз
Re: Социализм или капитализм?
Сколько же лет этому "Майку-Д"? Его рассуждения сильно похожи на причитания старого маразматика-либерала, который не понимает, что такое зона рискованного земледелия, так как всю жизнь проработал каким-нибудь фотографом или вечным технологом химчистки.Mike D писал(а):В 1947 году войны уже не было. Прошло уже три года, как немцев не было НА ВСЕЙ ТЕРРИТОРИИ ССССР.
Впрочем, я и 60-х годах часто слышал, как винили немцев в отсутствии керосина.
Я тоже чисто формально замечу, что такое чисто формальное замечание нужно тыкать в нос либерастам и прочим резунистам, а не корчить из себя великого логика, а то вместо логика Майк-Д становится логистиком расхожей либеральной лжи.Mike D писал(а):Чисто формально замечу, что сравнивать надо не одну страну в разные времена, а разные страны, в одно время. А то фигня какая-то получается
Re: Социализм или капитализм?
который не понимает, что такое зона рискованного земледелия - Кобик, а вы понимаете, что это такое? Вся страна - одна большая рисковая зона?!
Ну, сказал кто-то однажды глупость - зачем ее тиражировать много лет?!
Жратвы в Союзе хватало. Мы одни из первых оправились в продовольственном отношении после 2МВ.
Не хватало качественной жратвы. Например, шоколадных конфет, деликатесного мяса, хорошей рыбы... Не в столичных городах, разумеется, а в глубинке.
А с 80-ых начались безобразия: чтобы приобрести высококачественный товар, надо было кланяться местным чинушам. Как у Райкина: ты меня уважаешь, и я тебя уважаю; стало быть, мы оба уважаемые люди. Тошнотворное уважение.
На старого либерала вы, Кобик, походите больше, чем Майкл. Он хоть конспирологией не занимается.
Ну, сказал кто-то однажды глупость - зачем ее тиражировать много лет?!
Жратвы в Союзе хватало. Мы одни из первых оправились в продовольственном отношении после 2МВ.
Не хватало качественной жратвы. Например, шоколадных конфет, деликатесного мяса, хорошей рыбы... Не в столичных городах, разумеется, а в глубинке.
А с 80-ых начались безобразия: чтобы приобрести высококачественный товар, надо было кланяться местным чинушам. Как у Райкина: ты меня уважаешь, и я тебя уважаю; стало быть, мы оба уважаемые люди. Тошнотворное уважение.
На старого либерала вы, Кобик, походите больше, чем Майкл. Он хоть конспирологией не занимается.
-
- Корифей форума
- Сообщения: 6087
- Зарегистрирован: 14 апр 2011, 15:18
- Благодарил (а): 1 раз
- Поблагодарили: 77 раз
Re: Социализм или капитализм?
Ктулху, не бузи. "Зона рискованного земледелия" -- это биологический (даже не сельскохозяйственный, а именно биологический) термин. Он относится не к стране, а к комплексу климатических, географических и биологических условий. А то, что Россия, включая Украину, находятся именно в этой зоне, это медицинский факт, физик ты наш опростоволосившийся.Ктулху писал(а):который не понимает, что такое зона рискованного земледелия - Кобик, а вы понимаете, что это такое? Вся страна - одна большая рисковая зона?!
Ну, сказал кто-то однажды глупость - зачем ее тиражировать много лет?!
Ты уже даже с физикой не единожды в лужу сел, так промолчал бы, а то твои...
...сразу показывают, что ты ни черта не смыслишь в биологии. Зона рискованного земледелия с количеством жратвы не связана. Точнее, благодаря таким людям как Лысенко, количество жратвы перестало напрямую зависеть от рискованности земледелия, тем не менее такая зависимость и сегодня существует.Ктулху писал(а):Жратвы в Союзе хватало.
Кстати, прежде чем кричать про жратву, почитал бы, о чём речь идёт. А речь в данном случае была не о количестве жратвы как таковой, а о том, что либерастический нелюдь Майк Д про голодный 47-й год начал херню пороть, дескать в недостатке еды в 47-м войну и немцев не нужно упрекать. Вот таким Майкам-Д ты, Ктулху, и поддакиваешь.
Такими "рассуждениями" ты как раз либерастию пропагандируешь больше, чем разные Майки Д, Е и прочие Ж. Люди питаются не шоколадными конфетами и деликатесным мясом, а мясом, молоком, хлебом, яйцами и т.д. И твои "не хватало качественной жратвы" как раз из области "300 сортов колбасы и 400 сортов сыра", иначе говоря, буржуйские рябчики, о которых якобы грезили советские граждане. Вот так, втихаря, ты либерастию и толкаешь. По недомыслию, конечно, -- физикам это в некотором смысле извинительно. Тогда, в 47-м, только-только от войны отходить стали, янки к тому же распоясались, надо было срочно защиту от атомного оружия создавать, а как назло недород случился. И либераст-нелюдь Майк-Д подлые байки травит про "уже три года, как немцев не было НА ВСЕЙ ТЕРРИТОРИИ ССССР". Зацени, Ктухлу, поворот либерастической мысли.Ктулху писал(а):Не хватало качественной жратвы. Например, шоколадных конфет, деликатесного мяса, хорошей рыбы... Не в столичных городах, разумеется, а в глубинке.
Особо про "хорошую рыбу" скажу. Минтай во всём СССР, включая глубинку, считался чуть ли не бросовой рыбой, минтаем солдат-срочников на ужин кормили (сам ел, служа в СА), а в Японии, как на форуме недавно промелькнуло, минтай был деликатесом. Кстати, благодаря минтаю, в СССР заболевания зобом значительно снизились -- это к вопросу о том, хватало ли хорошей рыбы в СССР. Вот сведения о зобе в дореволюционной России:
А вот, что такое зоб:Первые сведения об эндемическом зобе в России имеются в работе Лежнева «Зоб в России» (1904). Автор не только привел данные о его распространенности в стране, но и высказал предположение, что это заболевание всего организма. На территории бывшего СССР эндемический зоб встречается в центральных областях России, в Западной Украине, Белоруссии, Закавказье, Средней Азии, Забайкалье, в долинах больших сибирских рек, на Урале, Дальнем Востоке.
- Ефремов
- Администратор
- Сообщения: 7011
- Зарегистрирован: 17 окт 2009, 10:30
- Благодарил (а): 250 раз
- Поблагодарили: 86 раз
Re: Социализм или капитализм?
Здравствуйте.
Mike D
«Впрочем, я и 60-х годах часто слышал, как винили немцев в отсутствии керосина.»
Не смешите, пожалуйста...
«Чисто формально замечу, что сравнивать надо не одну страну в разные времена, а разные страны, в одно время. А то фигня какая-то получается»
В зависимости от обстоятельств требуется то или иное сравнение.
Например, если говорим о голоде, то надо сравнивать что было до коллективизации и что стало после. После коллективизации голода не стало, а производительность труда выросла. До коллективизации: производительность была низкая, голод был регулярным. После уничтожения в России колхозов и совхозов производительность труда снизилась и голод можно устроить в любой момент, достаточно объявить России эмбарго.
Ну, а для некоторых иных сравнений, конечно, надо привлекать данные по другим странам.
Ктулху
«Не хватало качественной жратвы. Например, шоколадных конфет, деликатесного мяса, хорошей рыбы... Не в столичных городах, разумеется, а в глубинке.»
Воспоминания из детства.
Летом я часто каникулы проводил в деревне, у бабушки, родине своей матери. Там жили ее два брата с семьями и, соответственно, были мои двоюродные братья и сестры – в общем, скучно не было. Но не об этом. В колхозе было промышленное свиноводство. И на свинофермы завозили бочки с морской рыбой на корм свиньям. Часто были бочки с сельдью и скумбрией вполне товарного вида. Помню: завезли крупную жирную соленую скумбрию и вся деревня коптила рыбу прямо подвесив в дымовой трубе (уголь в деревне не использовали). Вся деревня пахла копченой рыбой. Свиньям, правда, мало что досталось...
Кстати, о конфетах – вот дефицита чего я не помню, так это дефицита конфет... Тем более, дорогих.
«А с 80-ых начались безобразия»
Согласен. Но как сделать так, чтобы люди отказались от социализма? Правильно: дискредитировать...
Ефремов.
Mike D
«Впрочем, я и 60-х годах часто слышал, как винили немцев в отсутствии керосина.»
Не смешите, пожалуйста...
«Чисто формально замечу, что сравнивать надо не одну страну в разные времена, а разные страны, в одно время. А то фигня какая-то получается»
В зависимости от обстоятельств требуется то или иное сравнение.
Например, если говорим о голоде, то надо сравнивать что было до коллективизации и что стало после. После коллективизации голода не стало, а производительность труда выросла. До коллективизации: производительность была низкая, голод был регулярным. После уничтожения в России колхозов и совхозов производительность труда снизилась и голод можно устроить в любой момент, достаточно объявить России эмбарго.
Ну, а для некоторых иных сравнений, конечно, надо привлекать данные по другим странам.
Ктулху
«Не хватало качественной жратвы. Например, шоколадных конфет, деликатесного мяса, хорошей рыбы... Не в столичных городах, разумеется, а в глубинке.»
Воспоминания из детства.
Летом я часто каникулы проводил в деревне, у бабушки, родине своей матери. Там жили ее два брата с семьями и, соответственно, были мои двоюродные братья и сестры – в общем, скучно не было. Но не об этом. В колхозе было промышленное свиноводство. И на свинофермы завозили бочки с морской рыбой на корм свиньям. Часто были бочки с сельдью и скумбрией вполне товарного вида. Помню: завезли крупную жирную соленую скумбрию и вся деревня коптила рыбу прямо подвесив в дымовой трубе (уголь в деревне не использовали). Вся деревня пахла копченой рыбой. Свиньям, правда, мало что досталось...
Кстати, о конфетах – вот дефицита чего я не помню, так это дефицита конфет... Тем более, дорогих.
«А с 80-ых начались безобразия»
Согласен. Но как сделать так, чтобы люди отказались от социализма? Правильно: дискредитировать...
Ефремов.