А привести примеры моей поддержки "критики " социализма и коммунизма всякими клоссами, ктулхами, е-бурами... могёте?kobakoba2009 писал(а): ↑18 июл 2020, 15:28 Камиль Абэ, ты всё ещё в целом поддерживаешь "критику" социализма и коммунизма всякими клоссами, ктулхами, е-бурами, резунистами, горовицами, дубовицкими, новодворскими и прочими наивными-антами-барксами?
Социализм или капитализм?
Модераторы: Камиль Абэ, express, Мормон, Ефремов
- Камиль Абэ
- Супермодератор
- Сообщения: 17467
- Зарегистрирован: 21 июн 2011, 16:32
- Откуда: Новосибирск
- Благодарил (а): 71 раз
- Поблагодарили: 209 раз
Социализм или капитализм?
Социализм или капитализм?
Значит, не согласны?
Значит, вы допускаете использования некой сущности, которое нельзя наблюдать, нельзя измерить, нельзя даже теоретически рассчитать. Так? Вы под гипнозом или столь далеки от науки, что готовы поверить во что угодно? Вы способны рационально мыслить, а то вдруг я говорю с пациентом желтого дома?
Приведите мне хоть один пример расчета стоимости. Хоть что-то КОНСТРУКТИВНОЕ в этом плане.
Далее.
Насчет эксплуатации. Маркс описал английский капитализм, когда было много дешевой рабочей силы. А вот в Германии капитализм шел иным путем - там ремесленник часто и участвовал в продаже своих изделий.
Как и в САСШке, например, - вспомните Янки при дворе короля Артура. Там Янки мастер на все руки и в жизни при своей квалификации не работодатель, а он сам зачатую устанавливал себе заработную плату. Не меньше его умели наши промышленники Зауралья, а кроме того - умели охотиться, бить морского зверя, разведывать руды и составлять географические карты. В РАКе, скажете, тоже была эксплуатация по Марксу?
Если рабочего может легко заменить любой человек с улицы - по большому счету, это не рабочий, а маргинал. Он желает "эксплуатироваться" и посему уничтожает машины, облегчающие ему труд. Для него дорога либо в разбойники, либо на завод за ту плату, которую ему по милости своей назначит работодатель.
Да, и насчет лжи: конкретно, в какой лжи ты меня обвиняешь? Взял манеру вонять, как твой собрат по духу кака?
- Камиль Абэ
- Супермодератор
- Сообщения: 17467
- Зарегистрирован: 21 июн 2011, 16:32
- Откуда: Новосибирск
- Благодарил (а): 71 раз
- Поблагодарили: 209 раз
Социализм или капитализм?
Просто вы, как и Евгений-Бур, являетесь воинствующих дилетантом. А преодолевать свою безграмотность у вас почему-то желания нет.
-
- Корифей форума
- Сообщения: 6087
- Зарегистрирован: 14 апр 2011, 15:18
- Благодарил (а): 1 раз
- Поблагодарили: 77 раз
Социализм или капитализм?
Для полноты картины следует добавить, что в отличие от Е-Бура склонным к сортирной тематикеКамиль Абэ писал(а): ↑18 июл 2020, 19:24 Просто вы, как и Евгений-Бур, являетесь воинствующих дилетантом
- Камиль Абэ
- Супермодератор
- Сообщения: 17467
- Зарегистрирован: 21 июн 2011, 16:32
- Откуда: Новосибирск
- Благодарил (а): 71 раз
- Поблагодарили: 209 раз
Социализм или капитализм?
И эта склонность проглядывается... (было упоминание о вони)kobakoba2009 писал(а): ↑18 июл 2020, 23:07 Для полноты картины следует добавить, что в отличие от Е-Бура склонным к сортирной тематике
Социализм или капитализм?
Как вы меня! Прям со всей пролетарской ненавистью!Камиль Абэ писал(а): ↑18 июл 2020, 19:24 Просто вы, как и Евгений-Бур, являетесь воинствующих дилетантом. А преодолевать свою безграмотность у вас почему-то желания нет.
Перед этим, наверное, как следует помолились на трехтомник "Капитала", да?
Сказал бы прямо: не знаю, что такое марксова стоимость, но люблю ее. Я бы понял, простил.
Я как-то анализировал, с каких пор у нас в стране начал расцветать дебилизм в общественных науках. Не с приходом кухаркиных детей - они дали много живительных ростков. А с воцарением марксизма: именно тогда претензии на обладание Истины, чувство вседозволенности и привели к регрессу.
Значит, завершили обсуждение?
- ccsr
- Академик
- Сообщения: 4566
- Зарегистрирован: 22 мар 2011, 20:43
- Откуда: г.Москва
- Благодарил (а): 7 раз
- Поблагодарили: 54 раза
Социализм или капитализм?
C тех самых пор, когда деятелям общественные науки стали оплачивать стоимость их работы, намного превышающую то, что они создали в качестве полезного продукта. Если то, что создавали труженики естественных наук можно было как-тог проверить и оценить, то для словесного потока труженников общественных наук вообще никаких критериев не существовало, и появлялись такие как Е.Гайдар. Вот поэтому туда и полезли все, кто оказался несостоятельным в естественних науках - сами знаете как к ним относились в 60-70 годы.
- Камиль Абэ
- Супермодератор
- Сообщения: 17467
- Зарегистрирован: 21 июн 2011, 16:32
- Откуда: Новосибирск
- Благодарил (а): 71 раз
- Поблагодарили: 209 раз
Социализм или капитализм?
А что же вы исключили из "канона" IV том Капитала? Дилетантизм - он и в Африке дилетантизм.
Да какое может быть с вами обсуждение?