Социализм или капитализм?
Добавлено: 18 фев 2019, 01:57
Вообще-то говоря, я не склонен к вранью. Правда, в чём-то я могу и заблуждаться. Не скрою: реплика Мормона меня несколько задела, что я освежил в памяти сообщения Дважды-Кобы на Форуме. Вот сейчас я должен поправиться: Дважды-Коба на самом деле не "зарулил" на Форуме в маржинализм, а уже пришёл на Форум вполне сложившимся маржиналистом.
Может сложиться впечатление, что Дважды-Коба к маржинализму подходит критически, но это обманчивое впечатление – это не более, как дымовая завеса , маскировка. : высказанное им утверждение является одним из главных постулатов маржинализма. Ещё 130 лет тому назад по этому вопросу вполне определённо высказался Ф.Энгельс:kobakoba2009 писал(а): ↑25 фев 2013, 22:20Стоимость -- это мера общественно-необходимого времени для производства товара. А цена, она же потребительная стоимость, -- это мера потребности данного товара в данном месте в данное время (на этом -- на приравнивании цены и стоимости -- спекулирует буржуйская теория под названием маржинализм)
Даже Ленина тут Дважды-Коба приплёл … А Ленин высказался однозначно: «Или – или»…kobakoba2009 писал(а): ↑07 сен 2015, 19:12Я уже много раз подчёркивал именно для тебя, Камиль, что маржинализм сам по себе как научная методология вполне приличное экономическое учение. Буржуазным оно становится не от того, что в нём присутствуют какие-то буржуйские вычисления, а от того, что его используют для обоснования общественных отношений.
Повторюсь для лучшего понимания. Маржинализм предназначен для исследования микроэкономических закономерностей, а его используют для обоснования общественных отношений. Для сравнения: дарвинизм. Никто ведь не считает дарвинизм чем-то неправильным или ненаучным (Дмитрия в расчёт не беру), но когда его пытаются использовать для обоснования общественных отношений, получается дикость. А картина использования маржинализма в пику марксизму в точности та же самая. Но если с дарвинизмом быстро разобрались -- благо предмет исследования дарвинизма легко отгородить от предмета марксизма, -- то с маржинализмом дело сложнее именно по причине того, что предмет исследования маржинализма в 19-м веке ещё не выделился из вообще политэкономии. Соответственно, противники марксизма постоянно трясли и продолжают трясти маржинализмом как "альтернативой марксизму".
В свете сказанного, надеюсь, стало понятно, что Ильич не о маржинализме со всей прямотой заявлял, что "всякое умаление социалистической идеологии, всякое отстранение от неё означает тем самым усиление идеологии буржуазной", а о неправомерном применении маржинализма как альтернативы марксизму.
Борьба не даёт застаиваться...Камиль Абэ писал(а): ↑08 янв 2019, 12:04Вот о чём я искренне жалею, так это о том, что нет почему-то на Форуме Дважды-Кобы...
На это К;оба вам в своё время ответил:Камиль Абэ писал(а): ↑18 фев 2019, 09:55Вот сейчас я должен поправиться: Дважды-Коба на самом деле не "зарулил" на Форуме в маржинализм, а уже пришёл на Форум вполне сложившимся маржиналистом.
http://zapravdu.ru/forum/viewtopic.php?t=2569&start=420.Собственно критики никакой не было. Ты всего лишь бездумно повторил Маркса, не понимая, что никакого возражения не было. Это и называется начётничество
На это Дважды-Коба никак не мог ответить, так как эту мысль (Вот сейчас я должен поправиться: Дважды-Коба на самом деле не "зарулил" на Форуме в маржинализм, а уже пришёл на Форум вполне сложившимся маржиналистом) я сформулировал и выдал на Форум только Сегодня, 10:55
….………………………………
….……………………………..
...Мы не считаем себя умнее американских исследователей. Но позволим себе заметить, что почти вообще все перечисленные причины по сути — об одном и том же.
Наши молодые современники — первые поколения, ставшие с самого начала жизни ресурсом для целой пачки принципиально новых индустрий, зарабатывающих на человеческой психике. На восприятии, на тревоге, на агрессивности и нежности, на проблемах, мечтах и страхах, на возвышенных порывах и грязных фантазиях.
Это первые поколения, чьи личности целиком с малых лет стали золотоносным пластом для разработки революционных бизнесов. Это первые поколения, каждую секунду бодрствования которых застолбили, распилили и эксплуатируют. Для реализации всех движений их душ и тел имеются (причем довольно навязчивые) сервисы, приложения и психологическая помощь. В великой битве за их внимание сражаются добрые психологи и мобильные приложения, стрелялки и новости, онлайн-активисты с петициями наперевес и образовательные программы, мессенджеры и индустрия виртуальных развлечений — от невинных до как бы порочных.
Так вот: эти поколения — если и не осознают, то отлично чувствуют, что они ресурс. И поэтому главным их стремлением, причем во всем, становится экономия себя.
Согласно наглядной таблице, показывающей разницу между "миллениалами" и "поколением Z", — там, где у первых в приоритетах стоит "получение впечатлений", у вторых — "накопление денег".
Есть основания полагать, что деньги — это в данном случае концентрированный символ энергии вообще, маны, жизненной силы, которую стремится сохранять и накапливать молодая половина человечества.
Поэтому вполне естественно, что из всех способов реализации "основного инстинкта" она предпочитает наименее энергозатратные. Не связанные с тем, чтобы втряхиваться в сложные и отягощенные непонятными сюрпризами реальные отношения. Не сопряженные с обязательной близостью (с кем бы то ни было). Не подвергающие бесценный ресурс психики никаким рискам.
Правда, и этот инстинкт реализуется у него не совсем так, как изначально был задуман природой. Самосохранение в принципе было создано для того, чтобы особь, спася свою жизнь и тем доказав, что она достойна участвовать в непрерывном эволюционном чемпионате, — получила доступ к реализации дальнейших "основных инстинктов": размножения, доминирования и так далее.
Сейчас же инстинкт самосохранения, пусть и редуцированный, но остающийся у человека, — воспринимает как основную угрозу именно навязчивую, хитрую и бездушную эксплуатацию его инстинктов со всех сторон.
Отсюда, быть может, и то "глобальное охлаждение", которое испытывает друг к другу пресловутое Поколение Снежинок. Оно бережет себя — но уже не для того, чтобы куда-то там размножаться и доминировать. А просто так.
Представленная вами картина, express, демонстрирует превращение народов властными верхушками Запада в охлос, стадо, которым можно беспроблемно управлять... На каком-то этапе была сексуальная революция, сейчас, вроде бы, какая-то противоположность ... Но это обманчивое представление: это просто оборотная сторона той же медали...
Вовсе не мной представлена картина......а вовсе даже информационным агентством РИА Новости
именно это - и является целью властных верхушек Запада.....Камиль Абэ писал(а): ↑21 фев 2019, 12:02превращение народов властными верхушками Запада в охлос, стадо, которым можно беспроблемно управлять...
Как на мой взгляд - не совсем так...Камиль Абэ писал(а): ↑21 фев 2019, 12:02На каком-то этапе была сексуальная революция, сейчас, вроде бы, какая-то противоположность ... Но это обманчивое представление: это просто оборотная сторона той же медали...
хотелось бы понять ход ваших мыслей.Камиль Абэ писал(а): ↑21 фев 2019, 12:02Представленная вами картина, express, демонстрирует превращение народов властными верхушками Запада в охлос, стадо, которым можно беспроблемно управлять...
Вы, Евгений, находитесь в несравненно более выгодном положении... 4 тома "Капитала" - это вам не баран чихнул, а на вашу голову и опустить-то нечего (все идеи вы черпаете непосредственно от Абсолюта)...Евгений-Бур писал(а): ↑22 фев 2019, 13:09иногда (хотя лгу. постоянно) у меня возникает желание оходить "Капиталом" головы его почитателей
пожалуй, совсем немаловажно понять, кто это -- идеальные потребители?Евгений-Бур писал(а): ↑22 фев 2019, 13:09у меня вопрос такого плана: а КТО из этого стада будет удовлетворять (даже иначе, кто сможет удовлетворять) всё возрастающие в изысканности потребности этой самой элиты? КТО будет лепить им новые сказочные цацки? КТО будет создавать эту самую пресловутую прибыль? дебилы?