Философия

[Евгений-Бур]

А может потому, Евгений, что труд в жизни человека занимает очень значительное место...

А может потому труд занимает очень значительное место в жизни человека, что человек значительно отупел за время трудового пути развития, потерял значительную часть мозга именно за период развития европейской цивилизации и поэтому способен понимать только Учения для простейших? А Маркс и Ко решили убедить человечество, что так и должно быть, что это и есть истинное Развитие!

Здесь простейшие (сущ.) -- организмы(!) сравнимые по интеллекту с:

Простéйшие (лат. Protozoa, от др.-греч. πρῶτος — первый и ζῷα, формы множественного числа от др.-греч. ζῷον — живое существо) — полифилетическая группа, царство[1] или подцарство животных одноклеточных или колониальных эукариот, которые имеют гетеротрофный тип питания.

[Камиль Абэ]

Ещё раз: Меня интересует, что было в Раю
Необходимость махания кайлом сейчас -- очевидна, но сие является следствием греха, а не изначальной имманентностью Бытия в Раю!
Я так полагаю.

Вы , должны информированы в отношении Рая. Вы где почерпнули информацию про кайло в Раю?

[Евгений-Бур]

Вы где почерпнули информацию про кайло в Раю?

Такое ощущение, что вы вообще не читаете информацию, на которую отвечаете, или "хватаете куски на ходу", боясь опоздать на последнюю электричку.

Необходимость махания кайлом сейчас -- очевидна, но сие является следствием греха, а не изначальной имманентностью Бытия в Раю!

Скажу другими словами: Махание кайлом здесь, на Земле, -- необходимость, являющаяся следствием Греха, а не имманентность, которая была автоматом перенесена из Рая на Землю.
В Раю ни у кого не было необходимости махать кайлом.

[Камиль Абэ]

Скажу другими словами: Махание кайлом здесь, на Земле, -- необходимость, являющаяся следствием Греха, а не имманентность, которая была автоматом перенесена из Рая на Землю.
В Раю ни у кого не было необходимости махать кайлом.

Спасибо за некоторое описание Рая ... Но нам то надо исходить из суровой реальности...

[Евгений-Бур]

Но нам то надо исходить из суровой реальности...

Вот это действительно пример хорошего продолжения диалога. Браво!

Если вы будете продолжать читать книги про "суровую реальность", то вы будете погружаться в неё чем дальше, тем глубже. Если вы будете с удовольствием смотреть передачи по ТВ про алкашей, уродов, дебилов, разруху ... то ваша жизнь постепенно превратится именно в этот кошмар -- вас окружат "они". Почему с удовольствием? А чтобы каждый день получать подтверждения того, что при капитализме жить гадко.

Видите ли, Мироздание даёт вам то, чего вы хотите, а определяет ваши хотелки по тому, что вам нравится.

Хорошо, а зачем нам описание Рая? А затем, чтобы достоверно знать, что жить в Раю можно безо всяких знаний, а вот так называемые знания ведут нас по ложному пути прямиком в дерьмо. Это ещё мягко сказано.

[Камиль Абэ]

Хорошо, а зачем нам описание Рая? А затем, чтобы достоверно знать, что жить в Раю можно безо всяких знаний, а вот так называемые знания ведут нас по ложному пути прямиком в дерьмо. Это ещё мягко сказано.

Если из всей мудрости Соломона вы избрали только это в качестве своего кредо :
«... во многой мудрости много печали; и кто умножает познания, умножает скорбь»,
то вам можно только посочувствовать ... но и можно понять, что вы убеждённый дилетант.

[Евгений-Бур]

то вам можно только посочувствовать ... но и можно понять, что вы убеждённый дилетант.

Нравится вам показаться самому себе взглядом со стороны на самого себя эдаким состоявшимся мудрецом, похлопывающим по плечу дилетантов. Однако, далеко не всегда личный мыслительный образ соответствует мыслительным образам других наблюдателей.

[Камиль Абэ]

Однако, далеко не всегда личный мыслительный образ соответствует мыслительным образам других наблюдателей.

Только некоторые наблюдатели никак не могут описать ими увиденное..

[Евгений-Бур]

Если из всей мудрости Соломона вы избрали только это в качестве своего кредо :
«... во многой мудрости много печали; и кто умножает познания, умножает скорбь»

Если бы вы были способны думать не только чужими мыслями, а ещё и своими, то вы не несли бы такую ахинею.
Почему я так говорю? Да потому что практически каждое ваше возражение строится по схеме: ещё "Этот" говорил "Так".
Вы, видимо, не получали Откровений, возникших именно в вашей голове, вы фаршировали свою голову ЧУЖИМ фаршем.
Ваш мозг не генерирует мысли, ваш мозг работает, как поисковик: не нашёл в структуре нейронов (оперативной памяти) -- идёт на поиски во внешние источники.
Гнозис не работает или его попросту нет -- умер за ненадобностью, потому что думать отучили.

[Камиль Абэ]

Ваш мозг не генерирует мысли, ваш мозг работает, как поисковик: не нашёл в структуре нейронов (оперативной памяти) -- идёт на поиски во внешние источники.

Но ваш мозг генерирует в основном ахинею, потому что не опирается на опыт предшествующих поколений...