YuraRimskiy писал(а): ↑10 окт 2019, 15:37Я каждый раз говорю, что у классов противоположные интересы, а значит мира между ними быть не может
Так-то оно так, только вот стоишь ты вовсе не на стороне рабочего класса, хотя и декларируешь приверженность марксизму. Тем, что ты считаешь, что интересы рабочего класса -- это меньше работать и больше есть, ты ставишь себя на сторону апологетов капитализма. Ведь меньше работать и больше есть -- это интересы буржуазии, и тем, что ты эти же самые интересы приписываешь рабочему классу, ты фактически признаёшь, что идея капиталистов более правильная, чем идея рабочего класса. Что касается твоего замечания:
- ----------------------------------------
YuraRimskiy писал(а): ↑10 окт 2019, 15:37Зачем устранять условия эксплуатации? Чтобы меньше работать и больше получать.
----------------------------------------
то опять -- нет. Устранять условия эксплуатации нужно не чтобы меньше работать и больше получать, а чтобы работать в своё удовольствие, а о количестве получаемого вообще не волноваться. Продолжу цитированием продолжения твоего текста из того же поста, потому что эта цитата наглядно показывает, насколько глубоко в подкорке у тебя сидят буржуйские рефлексы:
YuraRimskiy писал(а): ↑10 окт 2019, 15:37Под работой я имею ввиду обязанности уровня хочешь/не хочешь, а делай. Но они могут быть на 8 часов, а могут быть на 1 час в день. Я не думаю, что даже при самом зрелом и полном коммунизме кто-то будет страстно желать мыть больничные туалеты. Всегда будет работа, которую никто не хочет делать, а предпочитает заниматься чем-то другим
Обрати внимание: ты считаешь, что работа -- это такое занятие, которым человек занимается вынужденно из-за отсутствия к средств к существованию. Однако есть достаточно много видов работ, которыми человек и сам бы занимался без всякого принуждения, и уже сегодня эти виды работы вполне могут приносить достаточно средств к существованию. Что касается тяжёлых, грязных, вредных видов работы, которыми человек предпочёл бы не заниматься, то развитие науки и техники вполне может сделать ненужным выполнение таких работ людьми.
Очевидно, что такое состояние, когда машины выполняют нежелаемые людьми работы, а люди занимаются делом по своему желанию с получением достаточных им для жизни средств, требует достижения условий для свободного труда (то есть когда у людей нет вынужденности ни добывать средства к существованию работой на кого-то, ни выполнять обязательные для существования общества грязные и непрестижные работы) и, само собой, высокого уровня научно-технических знаний.
Вот почему у рабочего класса интересы не в "меньше работать и больше получать", а в устранении условий для эксплуатации (=чтобы не было вынужденности работать на кого-то) и развитии научно-технического прогресса (=чтобы не было вынужденности выполнять грязные и непрестижные работы). Следовательно, встают вопросы: а как устранить условия для эксплуатации? а как развивать научно-технический прогресс?
На первый вопрос естественный ответ -- лишить буржуазию её основы эксплуатации (частной собственности на средства производства). На втором вопросе обычно внимание не заостряется, хотя и в нём есть определённые особенности, а именно: буржуазия развивает научно-технический прогресс лишь в той мере и в том направлении, которые помогают ей повысить прибыли, а рабочему классу требуется такое направление научно-технического прогресса, которое повышает качество жизни. Вот почему Штатам нужны были персональные автомобили и голливудские киноленты, а Советскому союзу -- космос, БАМ, повышение урожайности, всеобщее образование вплоть до всеобщего высшего и гармоничное физическое, интеллектуальное и культурное развитие граждан