Иллюстрация к демолиберализму

[Евгений-Бур]

в ссср электроэнергия стоила копейки и ничего это не сдерживало

Не согласен: говорить о стоимости чего бы то ни было в СССР бессмысленно, абсурдно, потому что в СССР ничего не продавалось. НИ-ЧЕ-ГО!
Ну, разве что картошка и огурцы на базаре ...

[Евгений-Бур]

Идея же о «разделения властей» по Монтескьё создаёт необходимые условия для маскировки эксплуататорской сути капитализма и позволяет манипулировать сознанием людей, создавая у них иллюзию демократичности либерально-капиталистической демократии.

Опять путаем тёплое с коричневым, вернее, путает Егор Ардов. Впрочем, если путаньем занимался ещё сам(!) Маркс, то что уж нам пенять на Егора Ардова)))
Итак, необходимые условия ещё ничего не позволяют, ничего не создают и ничего не гарантируют, необходимые условия всего лишь подготавливают почву, гарантии же для чего-то дают достаточные условия.

Ну и по Марксу пройдёмся с его необходимым продуктом: необходимый продукт по Марксу сводится к формуле "Хлопцы, сделайте хоть шо-нибудь!!!", потому что без этого хоть шо-нибудь не имеет смысла говорить о производстве вообще. Половина того, что они произвели (конкретное количество значения не имеет), или десятая часть, миллионная и т.д. -- всё это необходимый продукт.
Так о чём же говорил Маркс, произнося сакраментальное⁽¹⁾ "необходимый продукт"? А хрен его знает, скорее всего, он просто не понимал, что хотел сказать, ему хотелось ИЗОБРЕСТИ математическую формулу(!!!) исчисления эксплуатации, именно математическую, пусть даже примитивную. Математическую, потому что математика за все времена своего существования завоевала славу королевы доказательств с использованием всего лишь карандаша и бумаги. Маркс хотел математически доказать эксплуатацию! Скажем прямо, получилось не очень, точнее, не получилось вообще, потому что эксплуатация не вычисляется математически, поскольку эксплуатация выходит за рамки физики, эксплуатация -- духовная категория, не материальная, взвешивать её "рублём" -- затея абсурдная. Из последнего следует очевидный вывод: при так называемом социализме советского образца или несоветского эксплуатация автоматически не исчезает, да и при коммунизме таковых гарантий нет, потому что эксплуатация не является категорией ни социальной, ни экономической, ни политэкономической ...

(1) Сакраментальный — имеющий как бы магический смысл, звучащий как заклинание. Крысин 1998 … Исторический словарь галлицизмов русского языка

[Камиль Абэ]

Так о чём же говорил Маркс, произнося сакраментальное(1) "необходимый продукт"? А хрен его знает, скорее всего, он просто не понимал, что хотел сказать, ему хотелось ИЗОБРЕСТИ математическую формулу(!!!) исчисления эксплуатации, именно математическую, пусть даже примитивную.

Забавно читать "рассуждения" воинствующего дилетанта ... Да, К.Маркс для иллюстрации своих экономических рассуждений привлек математический аппарат ... Вот как оценил роль К.Маркса В.Маяковский:
Маркс раскрыл истории законы,
Пролетариат поставил у руля.
Книги Маркса не набора гранки,
Не сухие цифр столбцы —
Маркс рабочего поставил на ноги
И повел колоннами стройнее цифр»

[Евгений-Бур]

Забавно читать "рассуждения" воинствующего дилетанта ...

Линейка измерила себя собой и радостно обнаружила, что больше неё ничего нет ...

Вот как оценил роль К.Маркса В.Маяковский:

Оно конечно, после Маяковского уже никому по этой теме крыть нечем.

[Камиль Абэ]

Камиль Абэ писал(а): ↑29 июл 2024, 13:04
Вот как оценил роль К.Маркса В.Маяковский:
Оно конечно, после Маяковского уже никому по этой теме крыть нечем.

А вы начните хотя бы с Маяковского...

[Евгений-Бур]

А вы начните хотя бы с Маяковского...

А вы начните с "Оснований математики" Б.Рассела и А.Уайтхеда

[Камиль Абэ]

А вы начните с "Оснований математики" Б.Рассела и А.Уайтхеда

Вы, вероятно, проштудировали Б.Рассела и А.Уайтхеда ... Надеюсь свои утверждения впредь вы будете доказывать ссылками на этих замечательных мыслителей...