kobakoba2009 писал(а): ↑01 апр 2023, 20:58
"Три источника и три составные части" -- это и есть диамат и истмат. Можно только спорить о том, насколько учение о бесклассовом обществе является частью диамата-истмата, но этот спор того же свойства, что и спор относительно того, является ли вывод из некоторой теории частью этой теории. В остальном диамат-истмат -- это ничто иное как научно развитые "три источника и три составные части"
Вообще-то, «три составных части марксизма» состоят из:
- Философия диалектического материализма;
- Исторический материализм (Теория социализма)
При этом надо учитывать, что все эти
части тесно связаны друг с другом... Марксистская философия даём методологический инструмент для понимания остальных
частей, то есть законов экономического и политического развития общества ...
В.И. Ленин в своих «Философских тетрадях» отмечал, что «Нельзя вполне понять «Капитала» К.Маркса и особенно его I главы, не проштудировав и не поняв всей логики Гегеля. Следовательно, никто из марксистов не понял Маркса ½ века спустя» и далее: «если Marx не оставил «Логики» (с большой буквы), то он оставил логику «Капитала», и это следовало бы сугубо использовать по данному вопросу. В «Капитале» применена к одной науке логика, диалектика и теория познания … материализма, взявшего все ценное у Гегеля и двинувшее сие ценное вперед»
Анализ капитализма приводит К.Маркса к выводу в рамках исторического материализма: «Монополия капитала становится оковами того способа производства, который вырос при ней и под ней. Централизация средств производства и обобществление труда достигают такого пункта, когда они становятся несовместимыми с их капиталистической оболочкой. Она взрывается. Бьет час капиталистической частной собственности. Экспроприаторов экспроприируют»
Ув.мною Дважды-Коба в своей реплике упустил упомянуть марксистско-ленинскую политэкономию , а ведь именно политэкономия является сердцевиной и цементирующей силой марксизма...