За Правду!

Patriot писал(а): ↑23 июл 2019, 03:08Вот так примерно немцы определили стоящие по ту сторону границы советские войска.

Немецкое руководство переоценило количество советских войск в приграничных районах СССР на западе.

Ccsr

Разумеется, губошлеп, мнение такого видного эксперда по уничтожению собственных общевойсковых и танковых армий очень важно для нас!

Прибалт

Конечно, спустя почти 80 лет мы знаем больше. Единственно, что я хотел бы добавить: Гланц говорит, что у немцев была тенденция опозновать танковые части как кавалерийские. И, поскольку немцы полагались на радио- и авиаразведку, у них была более полная информация о приграничной полосе шириной 200-300 км и гораздо менее полная о том, что происходило за ее пределами.

oleg_ko писал(а): ↑21 июл 2019, 22:15на совещании ?

Да нет. Когда сам стал командующим ЮФ.

oleg_ko писал(а): ↑21 июл 2019, 22:15да глупости.. РККА ТЕХ дней в обороне или в наступлении лучше себя проявила бы?

Олег, оборона самый сложный вид боя.

oleg_ko писал(а): ↑21 июл 2019, 22:15поэтому насрать на оборону - попрем в наступления..

Вам уже много раз раз говорили, что на оборону никто не н-л.

Кстати, к вопросу об автострадных танках. ("Автострадных!"Ржунимагу )!









Читаем:

На рис.2

Таблица I. Общие данные

Максимальная скорость движения:
на гусеницах - 54.1 км/час
на колесах - 74.16 км/час

....

Таблица IV. Скоростная характеристика:

...

3. Скорость движения на всех передачах на колесах при n = 1700 об.мин

а) на I передаче - 16.68 км/час

б) на II передаче - 43.87 км/час

в) на III передаче - 74.16 км/час

г) заднего хода - 12.77 км/чаc

Подписано (на титульной стр.):

9 IX - 40 г.

Директор завода: Максарев
Главный инженер: Махонин

Как? Как это возможно, Шерлок?!!

Patriot писал(а): ↑25 июл 2019, 04:59Кстати, к вопросу об автострадных танках. ("Автострадных!"Ржунимагу )!

Как? Как это возможно, Шерлок?!!

Над чем смеётесь, американский Patriot?

Patriot писал(а): ↑23 июл 2019, 14:42Гланц говорит, что у немцев была тенденция опозновать танковые части как кавалерийские.

А не могли бы вы привести соответствующую цитату?

Камиль, я не хочу с вами общаться. Досвидос.
Ну досвидос, так досвидос.

Patriot писал(а): ↑23 июл 2019, 14:42 И, поскольку немцы полагались на радио- и авиаразведку, у них была более полная информация о приграничной полосе шириной 200-300 км и гораздо менее полная о том, что происходило за ее пределами.

Врешь, жулик, потому что во-первых использование радиосредств в мирное время в Красной Армии было ограничено, и использовались проводные каналы наркомата связи, и мало того, накануне войны большой переброски войск в западные округа не было, так что новых радиосетей не появлялось.
Во-вторых хоть авиаразведка велась немцами активно, но фотоматериалы не дают точную картину состояния войск, потому что, к примеру, даже количество исправных и неисправных самолетов на аэродроме определить невозможно, а если используют маскировку, то вообще могут скрыть само наличие техники.
Но не в этом дело, а в том, что ты вообще представления не имеешь откуда немцы получали наиболее достоверную информацию накануне войны. А это была агентурная разведка, которая использовала разных предателей (вроде тебя, американского "гражданина") и забрасываемых агентов, у которых были средства радиосвязи, и которые оперативно могли информировать разведслужбы Германии.
Учи матчасть, трепач по "военной разведке" - вот лишь пару агентурных немецких радиостанций "чемодан-радио", а их разновидностей было несколько:

Вон оно чего...
Оказывается - нападение на СССР руководство Третьей Империи объясняет не иначе, как "вынужденной упреждающей мерой"...
И каждое лыко-то - в строку...
Тут вам и письмо канцлера к дуче, тут вам и показания генералов на процессе в Нюрнберге....

Вот только, у любого здравомыслящего человека - не может не возникнуть простой, но законный вопрос...
Разве Третья Империя напала только на СССР?
Нет....- Третья Империя нападала на .....на целую вязанку европейских государств...по всему почти своему периметру...

Вот и вопрос:
а как руководство Третьей германской Империи объясняло своему народу (и международному сообществу) все эти нападения?
Ответ: все эти нападения объяснялись руководством Третьего Рейха для своего народа и для "международного сообщества" исключительно как
ВЫНУЖДЕННЫЕ ЗАЩИТНЫЕ УПРЕЖДАЮЩИЕ ДЕЙСТВИЯ....

И для каждого такого "случая" - были наготове и доказательства и обстоятельства...

Вот такое вот исключительно миролюбивое и исключительно защищающееся руководство просто до слёз миролюбивой и защищающейся германской Империи....

А теперь - просто и незамысловато: и чего стОят все "обстоятельства и доказательства" от руководства исключительно миролюбивой и исключительно защищавшейся всё время своего существования Третьей германской Империи?
----------------
Но даже если...
Даже если поверить приведённым руководством Третьей Империи "обстоятельствам и доказательствам" в отношении СССР - то нужно поверить и приводившимся руководством Треьего Рейха "обстоятельствам и доказательствам" в отношении Польши, Чехословакии, Дании, Норвегии, Бельгии, далее....

И озвучить: вот не готовились бы Чехословакия, Польша, Норвегия, Британия, Франция к коварному и вероломному нападению на исключительно миролюбивую и защищавшуюся Германию - глядишь, и не понесли бы сокрушительных катастрофических поражений...

sventof писал(а): ↑29 июл 2019, 01:26Промах "Грозы" 41-го (часть 2)

43 просмотра за трое суток - результат "впечатляет", особенно с учетом того, что некоторые из смотревших, как я например, выключил просмотр на второй минуте, потому что чтение книг я могу и без голоса Закорецкого провести.
Чем еще порадуешь "звезда" ютуба?