За Правду!

Мормон писал(а): ↑12 окт 2020, 23:04 Почему? Нет не возникли. Просто не прав Задорнов. За Родину воевали в советские люди, а при царе за Веру, Царя и Отечество. А боевой клич в русской армии - Ура. Да и странно было идти в бой за родину штурмуя к примеру Хиву.

Задорнов прав в том, что для сознания солдата понятие Родина ближе и понятнее понятия Государство. Вообще-то, понятия Родина и Отечество - синонимы. Да, и в царское время и в советское солдаты шли (бежали) в атаку с боевым кличем "Ура!". Говорят,что в Великую Отечественную политруки и командиры поднимали бойцов в атаку призывом : "За Родину! За Сталина!" А на предбоевых партийных и комсомольских собраниях политруки могли раскрывать перед коммунистами и комсомольцами звериную сущность гитлеризма и о неизбежной победе революционного учения Маркса-Энгельса-Ленина-Сталина... Итак, триединая формула получила новое, советское содержание.
Я понимаю вашу боль за судьбу Хивинского ханства (Хорезм)... Но в интересах Российской империи было не допустить Британскую империю до Средней Азии. Это интересы российской Родины и Отечества. Вы можете, конечно, с чувством великой скорби вспомнить Казань и Астрахань, Кашлык и Крым, Северный Кавказ, Финляндию и Польшу...
Можно, наверно, упрекнуть Задорнова в какой-то задорности, но основной посыл понятен.
,

Мормон писал(а): ↑12 окт 2020, 23:04 Да и странно было идти в бой за родину штурмуя к примеру Хиву.

А линию Маннергейма, или дворец амина?

kloss писал(а): ↑14 окт 2020, 17:55 А линию Маннергейма, или дворец амина?

У советских людей был ещё один сильный мотив - интернационализм:

Я хату покинул, пошел воевать, чтоб землю в Гренаде крестьянам отдать.

Камиль Абэ писал(а): ↑15 окт 2020, 08:37 ещё один сильный мотив - интернационализм

Это еще одна сказка марксизма. Возможно, вреднее, чем их стоимость.
Нет никакого интернационализма. Не было. И не будет.
Когда припечет, народ народу люпус ес.

Ктулху писал(а): ↑13 окт 2020, 07:44 Это еще одна сказка марксизма. Возможно, вреднее, чем их стоимость.
Нет никакого интернационализма. Не было. И не будет.
Когда припечет, народ народу люпус ес.

Эта сказка марксизма для советских людей имела реальное воплощение в Испании и на Халхин-Голе...
Если не будет уважительного отношения между народами (а это основа интернационализма), то не будет и России.

Камиль Абэ писал(а): ↑17 окт 2020, 09:30 не будет уважительного отношения между народами (а это основа интернационализма)

Ну почему уважительное отношение между народами - основа интернационализма?!
Вот не люблю я англичан, и все тут! Просто не люблю. Тем не менее, отношусь к ним уважительно.
Как и к туркам, например. Но в наших селах издавна дураков звали турками - и что?
Камиль, не надо штампов.

Ктулху, уважаемый,
Вы просто показали, что любовь (нелюбовь) и уважение находятся в разных плоскостях... А вот уважение и интернационализм находятся в одной плоскости..

Камиль Абэ писал(а): ↑13 окт 2020, 07:44 Я понимаю вашу боль за судьбу Хивинского ханства (Хорезм)..

Да нет никакой боли...

Камиль Абэ писал(а): ↑13 окт 2020, 07:44Но в интересах Российской империи было не допустить Британскую империю до Средней Азии.

А вот захват Индии был в интересах Британской империи, значит и британские солдаты вполне обоснованно шли в бой за родину. Да и война в Ираке велась США в интересах США, соответственно и солдаты США воевали за свою родину. Так что судя по вашим разъяснениям Задорнов не прав.

Камиль Абэ писал(а): ↑17 окт 2020, 09:30 Если не будет уважительного отношения между народами (а это основа интернационализма)

Народ и Потанин едины?!!

Мормон писал(а): ↑19 окт 2020, 14:42

Камиль Абэ писал(а): ↑18 окт 2020, 20:11 Если не будет уважительного отношения между народами (а это основа интернационализма)

Народ и Потанин едины?!!

В вашем представлении Потанин составляет отдельный народ?