Камиль Абэ писал(а): ↑10 дек 2020, 15:31
положим...идеи превентивного удара превратили в идею ответного удара немедленого... Это как?... Немцы вдарили в основание Белостокского выступа, а мы, мол, вдарим из района Львова (положим)... Так что ли? Так что же не вдарили?
так попытались же - см. дир. 3)))
Удар был всегда не один - см. соображения Мерецкова - Жукова - с осени 40-го - мы бьем из выступов силами ПрибОВО и ЗапОВО. И ЗапОВО-КОВО.. А из=за того что Павлов уже насветился перед Сталиным 9-10 июня - что у него округ оборону должен по новым ПП строить серьезную - пять сд на границе да при УРах = плюсом к имеющимся 10-ти это прилично очень, то остаются КОВО - на Люблин и ПрибОВО на Сувалки ..
Но таки КМГ Болдина вспоминайте - это не импровизация была)) Это заготовка была - из январских КШИ еще... А в КОВО в такую же КМГ Жуков уже пытался мк рябышева и Власова собрать , с 5-м кк...
Но т..к это было дуростью изначально то ПрибОВО сразу хер положил на этот удар и даже не пытался переть на Сувалки - у них сразу жопа состоялась - там сд на границе растянутые на 40 км хоть и были выставлены по ПП на границе с 18 июня никак не могли ТГ удержать чтоб 3-й и 12-й мк могли куда то переть, Болдин тем более не мог ничего сделать а Жуков обосрался с его потугам переть на Люблин также..
Как писал потом Жуков - мы не ожидали что немцы ТАК врежут по нам )) Реально он просто ХЕР клал в планах ГШ на то КАК немцы могут врезать..
Ходаренок делал разбор его плана от 15 мая - по ударам калька всех планов Жукова - БРЕД собачий с точки зрения военой науки..
Вот поэтому и писали потом уроки :
"
" Советское командование непродуманно подошло к выбору стратегических действий.
Фашистской стратегии блицкрига была противопоставлена не оборона, в том числе и маневренная, с широким применением внезапных и хорошо подготовленных контрударов, а, по существа, стратегия молниеносного разгрома вторгшегося противника.
Однако в отличие от немецкого блицкрига наши так называемые молниеносные действия не обеспечивались ни заблаговременным развертыванием войск, ни их высокой боевой готовностью, ни умелой организацией контрнаступления, ни поддержкой контрударных группировок авиацией. Естественно, это привело к поражению.
Противник, умело используя наши ошибки и просчеты, решал свои задачи внезапными и быстрыми ударами мощных группировок, главным образом подвижных войск, при поддержке авиации, которые стремились ворваться на возможно большую глубину и захватить выгодные рубежи. Основной его ударной силой были танковые группы, действовавшие на сравнительно узких участках фронта (60-70 км) и в отрыве от пехотных соединений.
Развитие наступления осуществлялось на широком фронте, на значительную глубину, в высоких темпах и с решительными целями. Используя выгодную обстановку и захватив стратегическую инициативу, агрессор осуществлял глубокие обхо-
135
ды, окружал и уничтожал советские войска, принимал меры к воспрещению их отхода в глубь страны.
Противник разрушал и захватывал коммуникации, важные районы в оперативном и стратегическом отношении, срывал мобилизацию и планомерное развертывание приграничных военных округов.
В этих условиях военные действия следовало бы возможно быстрее перевести на рельсы позиционной войны. Однако сделать это было непросто.
Стратегическая оборона заранее не планировалась.
Более того, основы организации стратегической обороны пришлось разрабатывать уже в ходе начавшейся войны. Войска, оставив оборудованную в инженерном отношении полосу обороны, а также укрепленные районы, не имели возможности создавать оборонительные рубежи в глубине территории, так как противник, обладая стратегической инициативой и господством в воздухе, препятствовал организованному переходу к обороне отходивших соединений.
Из-за незавершенности сосредоточение второго стратегического эшелона (а
это произошло потому что армии прикрытия запокругов НЕ МОГЛИ в принципе удержать ТГ немцев у границы в силу растянутости на самой границе наших сд ДО 40 км на дивизию – К.О.) не удалось подготовить оборону на рубеже Западная Двина, Днепр.
Много времени, сил и средств было потрачено на неудачные попытки разгромить вторгшиеся ударные группировки противника контрударами в приграничной зоне.
И все же Ставка Главного Командования хотя и с запозданием, но приняла решение на отвод войск на тыловые рубежи, а также на приведение в боевую готовность укрепленных районов, построенных вдоль старой границы, создание тыловых рубежей стратегического резерва и выдвижение на них стратегических резервов.
..."
Шапкомахательство и шашкозакидательство - любимая забава наших генералов ВСЕГДА было...
Насочиняют бредовых идей а обеспечить их заблаговременным развертыванием войск, их высокой боевой готовностью, умелой организацией контрнаступления, поддержкой контрударных группировок авиацией - да на хрена!!!??((( . Естественно, это привело к поражению..
