да ну)) И чо ж в МАЕ в ПП было увеличение количества сд на границе е с 42-х ДО 56-47 штук?? Павловы САМИ надумали без указаний НКО и ГШ сие увеличение сочинять???)))
ВЫ директивку ГШ для прибОВО почитайте - там таки указываетсяя округу - сколько им сд на границе держать надо по новому ПП)))
Вам МНОГО раз указывали - НЕ ХРЕНА ВАШ личный опыт личной службы вешать на РЕАЛИИ ТЕХ дней в РККА. ТАМ про другому многое было )) Хотя много и общего но ЛЮДИ были другие) Вы их менталитета похоже не понимаете - это были матаролы и гиви - полевые командиры времен Граждданской ставшие маршалами по вое случая - со своими пониманиями дисциплины и порядка - чо в бошки взбредало то и мутили иной раз) приказы по РККА почитайте - там дурдом творился что вам и не снилось в СА 80-х и что НЕ МОГЛО быть в СА 80-х)))))ccsr писал(а): ↑15 дек 2020, 18:37 Я служил в ГШ и группе войск и поэтому прекрасно знаю где проходит линия разграничения полномочий. Так что мне не надо ссылаться на кого-то - я это все во время своей службы видел, вот поэтому чужие выводы, даже на основе какой-то исторической работы, меня не вдохновляют, если они противоречат тому, что я знаю.
уроки писали офицеры изучавшие РАБОЧИЕ планы ГШ! ВЫ их в отличии от этих офицеров или маршала Захарова что писал о планах ГШ как не про ОБОРОНУ точно также - или Грецова - НЕ ВИДЕЛИ от слова сапсэм!
вы как и Исаев на "логике" решили поумничтаь? Тот идиот тоже несет БРЕД - что раз строили УРы то нападать первыми не собирались в СССР никто и напрадение на лето нге ждвали - ывойну на лето 41-го не ждал Сталин, чтоо раз ВПП бетоном заливали то значит на лето войну не ждали , что раз 20 мк надумали создавать то войну на лето не ждали и прочую хрень основанную на "логике" идиота)))ccsr писал(а): ↑15 дек 2020, 18:37 Хватит скакать по сторонам - ты заявил что о стратегической обороне в ГШ не думали, а я утверждаю что это чушь, потому что линия УР в приграничных округах как раз и есть элемент стратегической обороны. Откуда она взялась и зачем её строили в 1940-1941 году, если в ГШ к стратегической обороне не готовились, как ты заявляешь?
Неа .. не пойдет)))
Сталин думал об обороне поэтому и УРы и под Москвой строили а вот военные - МЕЧТАЛИ про наступления а лучше - про удар и первыми и одно другому не мешает. И вот это и показали уроки и тот же Захаров еще черте когда - поэтому его книгу засекретили а другую не дали издать в ак ГШ..
Имено ЭТО и показал Еременко - Жуков намудил с предвоеными делами - выставил войска не там где немцы попрут а это ОБОРОНА и будет а там где удумал сам наступать! ВЫ хотите опровергнуть Еременко - ну раскажите что он врал про Жукова в угоду Хрущеву - за умного сойдете..
это НЕ МОИ взгляды а УТВЕРЖДЕНИЕ офицеров ВНУ ГШ что показывают суть предвоеных планов что не рассекречены и лежат в архиве самого ГШ, так что в данном случае мне обсуждение и тем более на логике основанные - не нужны(((ccsr писал(а): ↑15 дек 2020, 18:37 ы сам здесь выложил свои взгляды, а теперь обижаешься, что не все согласны с тем, что ты пишешь. Ты же сам утверждал что вбрасываешь свои идеи и ждешь обсуждения. Так вот твой вброс про стратегическую оборону лопнул как мыльный пузырь - о ней в ГШ думали, и это очевидно хотя бы потому, что перенос УР начался до того, как появились данные о Барбароссе.
А вот мнения военных - не на логике основанных - его бреда и моих критик исаевщины про красные кнопки - было бы интересно узнать - что я не так пишу в ответ на бред Исаева)))
