Камиль Абэ писал(а): ↑29 ноя 2020, 16:41
уже стали представлять его излишне доверчивым
Генерал армии А.В. Хрулев: "Сталин подписывал документы часто не читая – но это до тех пор, пока вы себя не скомпрометировали. Все было построено на доверии. Стоило Сталину только убедиться, что данный человек – мошенник, что он обманул, ловчит, - судьба такого работника тут же решалась… Я давал Сталину тысячи документов на подпись, но, готовя эти документы, за каждой буквой следил…"
Камиль Абэ писал(а): ↑29 ноя 2020, 07:32
Здесь были бы полезнее решения 20 и 22 съездов... Не впрямую, ибо ничего конкретно о Катыни там нет, но помогает понять суть репрессий ... Конечно, надо подключать и собственные мозги...
Не-а.
На ХХ съезде вообще никаких решений по репрессиям принято не было. Вы обманываетесь. Доклад Хрущёв прочёл после съезда. На XXI съезде так же никаких судьбоносных решений по репрессиям не было.
Фоном для XXII съезда служили следующие события:
Снижение покупательной способности было не только в отношении импорта, но и при покупке ювелирных изделий, товаров на колхозных и прочих рынках. Десятикратного изменения нерегулируемых государством цен (на рынках сбыта продукции личных подсобных хозяйств и т. п.), по свидетельствам современников, также не произошло — от активного населения не скрылось изменение официального золотого содержания рубля, и рыночные цены зачастую менялись не в 10, а лишь в 4,5 раза, что означало более чем двукратный рост цен. На отдельные товары с низкой номинальной стоимостью рост цен мог достигать и десятикратных значений. К примеру, если пучок зелени до реформы стоил 5 копеек, то и после реформы мог продолжить стоить 5, но теперь уже новых, копеек. Более высокие рыночные цены привели к тому, что качественный товар перестал доходить до покупателя в магазине и оказывался на рынке.
Тут самое время из Сталина сделать жупел. Кстати, несмотря на все разоблачения Сталин до XXII съезда лежал в мавзолее рядышком с Лениным.
nvd5 писал(а): ↑29 ноя 2020, 18:20
Тут самое время из Сталина сделать жупел.
А усилиями партийных идеологов и историков от всей после-ленинской истории несёт серным смрадом... Вот после тов.Сталина началась эпоха "волюнтаризма", после тов.Хрущёва наступил "застой", а после тов.Брежнева наступил "кремлепад", сменившийся убийственной "перестройкой"... Партномеклатура сгнила сверху донизу...
Элиты вырождаются. Закон такой.
Вот на Китай посмотрим. Китайские товарищи всё прекрасно поняли и собирались учесть эту закономерность. Не знаю, как у них получится.
При Сталине вырождение шло не так быстро - Хрущёв дал элите понять, что их чистить не будут.
Процесс загнивания усилился. А уж при Брежневе - гнило всё в открытую. Ну, почти.
Я слегка преувеличил. Про загнивание верхушки прекрасно знало КГБ и ОБХСС, а народ частично был не в курсе масштабов бедствия.
Посмотрим на китайских товарищей в предстоящем десятилетии. Срок им подходит к началу загнивания.
Преодолеют - честь им и хвала.
Камиль Абэ писал(а): ↑30 ноя 2020, 13:24
А как было возможно этому противостоять? Мне интересно ваше личное мнение...
Периодически надо перетряхивать элиту. Что Сталин и делал.
Наркомы должны быть молодые и деятельные - лет сорок. Пятьдесят - на другую работу. Послом на Цейлон. Или консультантом.
Но это просто мысли. Попытка на деле не дать элите выродиться происходит в Китае.
