express
express писал(а):Вы, как можно понять, для себя определили уже, что для России хорошо, а что плохо. Для подтверждения своих взглядов вы приводите статистику, вспомнив 30-е годы. Да, такого количества официально вынесенных приговоров действительно в России в другие периоды не бывало. Ваш вывод - это для страны, для народа плохо.
Да, мой вывод такой: Массовые политические репрессии (а тем более – казни), это – очень плохо для любой страны и для её народа. Ведь для выяснения отношений между представителями различных политических течений, существуют бескровные, демократические методы и процедуры.
express писал(а):Вы задаёте вопросы, вызывающие дискуссии. При этом, хорошо бы обозначить и свою позицию - так что же для России хорошо? (а то, ваши действия действительно начинают выглядеть уже как троллинг, так?)
Про «троллинг», я так думаю, Вы - больше для красного словца подзагнули… Здесь, действительно, кишмя кишит любителями «пошвыряться кожурками (и не только)», но ведь этих ребят видно довольно быстро, и я – явно не из их компании (даже не из их «беседы» уже, надоели).
А про то, -
так что же для России хорошо, я действительно уже пару раз обмолвился ранее:
Социал-демократия. Это моё политическое убеждение, если хотите, но я не занимаюсь пропагандой собственных взглядов, оттого и отвечаю на подобные вопросы, главным образом – по мере их поступления. Ну, нет во мне «преподавательского зуда», хоть тресни.
Чукча – читатель, а не писатель. (с). express писал(а):Чудно! Хорошо!
Вот давайте и проедемся - когда в России были периоды, что господствовали идеалы социал-демократии, что это за идеалы, да что они России принесли?
Никогда. Правда, под знаменем «социал-демократии» к власти в России рвались большевики, но провалившись на выборах они эту власть, попросту узурпировали, и тут же «сбросили маски», честно назвавшись коммунистами.
А идеалы эти – хорошо известны, в принципе (есть ли необходимость подробней на этом останавливаться именно здесь?), вкратце это – социально ориентированная экономика и демократически ориентированная политика. Всё.
express писал(а):На сегодняшний день в стране вообще не применяется смертная казнь.
Ну и зря. В социуме существует немало индивидуумов, от которых обществу не грех бы избавляться, если даже и не казнью, то уж закрытием навсегда, имхо это – аксиома.
Но.
Само собой, это никак не должно относиться к людям высказывающим своё недовольство существующими гос.порядками и даже претендующими на их изменение, путём собственного вхождения во власть (например, на коммунистов), за исключением уж явно человеконенавистнических (религиозно-фанатичных, сепаратистских и пр. маргинальных…) компашек.
express писал(а): Многие из ругателей и критиканов Советской власти,обращая наши взгляды, как вы, в те нелёгкие годы, нажимают на "гуманизьм".
Дело даже не в гуманизме (хотя и о нём, естественно, забывать не след), а в том, что – политическая система, построенная на удушении гражданских и политических прав людей – глубоко противна внутренней природе современного человека - вообще, а русского – в частности.
Многолетние и радикальные попытки превратить нас в стадо, восторженное своим очередным «Великим Вождём, Кормчим, Дуче, Фюрером…(ненужное зачеркнуть)» - успешно провалились. Воля русских к воле (извините за каламбур) – оказалась сильнее этих попыток. Имхо – так.
express писал(а):Часто не берется во внимание(умышленно или по недогону))) - участники тех событий - это люди прошедшие войну. Это объясняет очень, очень многое.
У них другое видение,другие привычки, ухватки, в их глазах и памяти то, что нам, "диванным хилософам"(эх,верно подмечено!) - зачастую и не представить, тем более не понять...
Тут Вы очень правы.
Но, точно так же часто не берется во внимание(умышленно или по недогону))), что - участники событий ХХ съезда (решительно осудившие рассматриваемые нами метОды внутриполитической борьбы) – это тоже люди прошедшие войну (да ещё какую!). И это тоже многое объясняет в их действиях и понимании мерзости ситуации, в которой находилась страна и партия, погрязшие в собственной крови…
express писал(а):Так что это было? .... - Как по мне, было вот что: пожертвовали частью. Да, немалой частью, да, не обошлось без грязи и ошибок, без трагедий и преступлений...
Но!! - выигрывая при этом ЦЕЛЫМ, то есть выбором и сохранением той стратегии развития страны и общества, что привели к жизни, которую мы видели в 50-60-70е годы.
Вам не нравится та жизнь? Ну что же, это ваше право...
Дело не во мне, а в том, что от такой жизни, при первой же легальной возможности отказалось – абсолютное большинство наших сограждан, и прежде всего (что наиболее показательно) – абсолютное большинство членов компартии даже.
express писал(а):А только: Шереметьев Игорь!(ничего, что так? думаю, иногда можно) - выйди из дому, пройдись. Включи телек, всмотрись. Возьми газету, прочти, вдумайся. Прислушайся к себе.
Ведь вроде это - демократия? Никого не казнят.... свобода слова....плюрализьм мнений.... НО, - ЭТО ДЛЯ РОССИИ ХОРОШО ??
1. Без проблем, именно так меня чаще всего и называют.
2. Нет, мне не нравится то, что сейчас происходит в жизни моей страны. Это далеко - и от социальной политики в экономике, и от демократии в политике. Но то, что происходило в ней в годы коммунистического правления, мне не нравилось – ещё больше. И судя по всему – не только мне…
express писал(а):События 30-х годов в СССР - неоднозначное, сложное явленье. Там намешано несколько "сюжетных линий". Но общий знаменатель виден - это укрепление государственности, укрепление централизованной власти(тогда и там просто жизненно необходимой),это борьба - внешне, видимо, за власть, а по сути - (а в чём и суть борьбы за власть-то?) - по сути борьба за выбираемый страной путь, за стратегию развития, за дальнейшую судьбу.
(я - думаю,ответил вам на ваш вопрос,как обещал)
Безусловно. Спасибо.
Я могу Вас спрашивать ещё о чём-то, или Вы всерьёз примите это за "троллинг"?
