Владислав Фельдблюм. О национальной объединяющей идее

[Владислав]

С Днем Победы!

С Днем Победы, участники и гости форума "За Правду"! Как и в те времена, нам сегодня нужна победа. Победа над всем, что мешает планомерному, целенаправленному, всестороннему, устойчивому, бескризисному развитию России. Победа над всем, что мешает превращению России в сильную, богатую, уважаемую в мире страну. Такую страну, в которой будут жить свободные, честные, умные, образованные люди. Как и в те времена, нам нужна одна победа, одна на всех, мы за ценой не постоим!

[Anti]

Вы бы учли что на Форуме не только идиоты и дали бы для начала определение для термина Победа/Победа в войне, а то ведь с древнейших времён и до наших дней российско-советско-российский народ так и не знает что это такое!
Зы
Хотелось бы узнать заодно и о том как случился День Победы за 10 лет до выхода СССР из состояния войны с Германией. Вам не кажется, что такого не бывает?

[Владислав]

Фото и подпись из статьи в «Los Angeles Times»: «Демонстранты несут портрет Иосифа Сталина в Севастополе, в Крыму, отмечая 9 мая 70-ю годовщину окончания Второй мировой войны»

В американской газете «Лос-Анджелес таймс» 11 июня 2015 г. опубликована статья Кэрола Дж. Уильямса под заголовком «Putin, once critical of Stalin, now embraces Soviet dictator's tactics», что в переводе означает «Путин, однажды критиковавший Сталина, теперь использует тактику советского диктатора»
http://www.latimes.com/world/europe/la- ... tml#page=1

В статье говорится: «Всего лишь шесть лет назад президент Владимир Путин посетил польский порт Гданьск, место, где зародилось движение "Солидарность", сбросившее советское господство, и заверил своих восточноевропейских соседей в исключительно дружественных намерениях России. В тот день Путин резко высказался о печально знаменитом пакте времен Второй мировой войны, который Иосиф Сталин подписал с Адольфом Гитлером – соглашение, подготовившее почву для оккупации Польши нацистами и советского господства в Прибалтике – назвав его "сговором с целью решить свои проблемы за счет других». Однако, путинское видение истории, кажется, претерпело поразительные изменения. В прошлом месяце российский лидер с похвалой отозвался по поводу пакта о ненападении, заключенного Гитлером в 1939 году, как о маневре, отсрочившем войну с Германией. На фоне попыток Путина вернуть территорию, утраченную после распада Советского Союза в 1991 году, его заявления в духе Сталина о праве на «сферу влияния» означают оправдание захвата Крыма. Использование Путиным сталинской силовой тактики приветствуется многими россиянами и другими бывшими советскими гражданами как, своего рода, решительный стиль руководства, по которому они тосковали, наблюдая за тем, как рушится коммунизм.
Автор статьи приводит данные недавнего опроса общественного мнения «Левада-центром». Согласно этому опросу, 39% опрошенных положительно относятся к Сталину. Что касается жертв сталинских репрессий, то 45% респондентов согласились с тем, что эти репрессии можно оправдать победой в войне, созданием современной промышленности и, в конечном итоге, способностью СССР соперничать с США за первенство в гонке вооружений и освоении космоса. Число россиян, оправдывающих события прошлого, в последние годы постоянно растет. Личность Сталина реабилитируется благодаря войне. Существует мнение, что да, были репрессии, но мы, в конце концов, выиграли войну. Победа оправдала перегибы Сталина».
В заключение автор статьи цитирует высказывание Николая Сванидзе: «Как Сталин победил Запад 70 лет назад, захватив пол-Европы, так и мы вновь побеждаем Запад сегодня. Крым – это наш Берлин, наш Рейхстаг, и его ни за что не вернут Украине в ближайшем будущем».

Что можно сказать об этой статье? Мне уже приходилось отмечать, что Путин – не Сталин. Его политика диктуется жизненными обстоятельствами, в плену которых оказалась Россия. Сегодня весь западный мир взбудоражен событиями в Крыму и на востоке Украины. Политики, за редкими исключениями, пинают Путина за «агрессию», «вторжение», «разбой» и т.д. Ссылаются на нормы международного права, на суверенитет Украины, на «незаконность» волеизъявления крымчан путем референдума. Вводят «санкции» против России. Осуждают Россию с высокой трибуны ООН. Складывается впечатление, что Запад одержим синдромом уязвленного самолюбия и страхом перед возможными рецидивами подобных действий России на постсоветском пространстве. В создавшейся обстановке российскому президенту надо было быть крайне безвольным и безответственным, чтобы допустить возникновение на месте бывшей дружественной Украины враждебного государства, контролируемого Западом. Надо было быть политическим идиотом, чтобы спокойно взирать на очередное приближение НАТО к границам России. Надо было быть полным ничтожеством, чтобы не отреагировать на обращения двухмиллионного населения Крыма о нежелании жить под гнётом бендеровской клики, о стремлении к воссоединению с Россией. К счастью, Путин оказался на высоте. У него хватило ума и воли сделать необходимое.
Что же касается внутренней политики, то ее тоже диктует сама жизнь. Россия сегодня не в таком положении, чтобы позволить себе терпеть застой сродни брежневскому. Перед страной серьезные вызовы. Насущная необходимость модернизации вооруженных сил для надежного обеспечения национальной безопасности. Опасная зависимость от Запада в обеспечении населения товарами даже первой необходимости. Развал многих промышленных отраслей. Технологическая отсталость, стагнация науки и техники. Тяжелые проблемы в образовании и здравоохранении. Невозможность дальнейшего развития страны без решительного подавления воровства, коррупции, мошенничества, жульничества, ловкой имитации реальной работы. Всё это и многое другое диктует на этом сложном историческом этапе необходимость твердой и последовательной государственной политики, целенаправленного преодоления накопившихся проблем. Стране жизненно важно вступить, наконец, на путь планомерного, всестороннего, устойчивого, бескризисного развития. Только на этом пути страна сумеет решить свои нынешние проблемы. Распространенный среди экономической элиты миф о том, что, оказавшись в рыночной экономике, необходимо смириться с неизбежной цикличностью развития, давно устарел и не подходит для России. В этой ситуации Сталин, пожалуй, мог бы справиться. При нём страна и не такое преодолела. И если для сохранения и развития России Путин должен стать Сталиным – пусть станет. Если сможет.

Ярославль, январь 2013 г.

[m-sveta]

полностью перевод статьи можно прочесть здесь
http://rusinform.ru/index.php?newsid=5543

и заканчивается статья

Сванидзе также предсказывает, что не будет более заслуживающих доверия выборов, пока Путин хочет остаться у власти. Это, сказал он, еще одна параллель с пожизненной синекурой Сталина как лидера Советского Союза.

но ИМХО самое интересное в этой статье совсем другое
нам сначала втюхивают, что пакт это мерзость от которой сам путин открещивался, потом идет абзац

23 августа 1939 года, секретные протоколы Молотова-Риббентропа обрекли Польшу на фашистскую оккупацию неделю спустя и отдали страны Балтии и части Финляндии и Румынии Советскому Союзу. Миллионы граждан этих преданных территорий умерли от рук Сталина, от политических репрессий, расстрелов и в трудовых лагерях.

какое отношение территории финляндии и румынии имеют этим мнимым протоколам?
Мы что теперь должны в отдать территории финляндии?

[express]

1) стандартным приёмом демагогии в прессе "свободного" мира при любом упоминании имени Сталина является (это я гарантированно заметил за последние годы пользования Итернетом) упоминание безликих и непросчитанных "миллионов"....
Просто употребляй "миллионы замученных" - и всё тут..
а) иначе в "свободном" мире вылетишь с работы (видимо)
б) "пипл схавает".....

Сколько же миллионов в Карелии и Молдавии умерли от рук Сталина ?

2)

Мы что теперь должны в отдать территории финляндии?

это вряд ли... а вот кое-кому подумать о возвращении Волыни и Галичины - Польше, Буковины - Румынии, Силезии, Померании и судетского Карлсбада - Германии, - не помешало бы...
а что ? ...раз уж всё это результат "преступной сталинской агресии"....

[Владислав]

России придется вспомнить опыт сталинских пятилеток, если экономическая ситуация продолжит ухудшаться



Мне уже неоднократно приходилось писать на эту тему, например на сайтах «Дмитрий Медведев»
http://www.medvedev-da.ru/forum.php?PAG ... 9&TID=4243
и «Альтернативы»
http://www.alternativy.ru/ru/node/15017
Вопреки бодрым заявлениям властей, положение в экономике осложняется, неустойчивость рубля и тенденция к снижению цен на нефть сохраняются. Поэтому приходится продолжить разговор.
Цены на нефть могут опуститься до 20 долларов за баррель, и даже в этом случае страны ОПЕК не будут снижать объемов добычи. Такое заявление сделал министр нефти Саудовской Аравии Али аль-Нуйами. В таких условиях России придется забыть не только о сверхдоходах, но и вообще о каких бы то ни было доходах от продажи углеводородов. Это значит, что рассчитывать можно будет только на новую индустриализацию, которую пока деликатно называют «импортозамещением», причем в условиях постоянной нехватки ресурсов. Не помогут и резервы, накопленные в благоприятные времена. Нынешняя себестоимость добычи нефти в России, включающая саму добычу, затраты на амортизацию основных фондов и доставку продукции потребителям, оценивается специалистами в 30−35 долларов за баррель. Оптимизация расходов (включая и снижение высоких зарплат, и урезание премий руководящему составу нефтяных компаний) может снизить эту цифру до 25−30 долларов за баррель. Это означает, что при цене на мировом рынке в 20 долларов, нашу нефтяную отрасль ждет разорение, постепенное изнашивание и в итоге выход из строя производственных мощностей. Тут уж точно не до жиру, быть бы живу.
В такой ситуации придется вспомнить наш исторический опыт. Великим свершениям никогда не сопутствовали благоприятные условия. Всегда была угрозы интервенции, войны с крупными державами. Но наш народ преодолевал все трудности, опираясь исключительно на собственные силы. Так было во время реформ Петра Великого, так было и во время сталинских пятилеток и послевоенного восстановления. Развитие в таких условиях требует напряжения всех сил, мобилизации всех ресурсов. Ориентация на Запад может породить только новое подобие ельцинской смуты, с новыми жертвами для населения и враждебной ему властью в Кремле. Уже сегодня Россия могла бы развиваться с ориентацией на внутренний рынок. Нефть можно было бы добывать по внутренним ценам и использовать не столько для продажи, сколько для нужд нашей промышленности. Основным двигателем экономики должна быть не продажа сырья за рубеж, а развитие отечественного производства. Становится все очевиднее необходимость избавления страны от фатальной долларовой зависимости, безальтернативность обеспечения промышленности, сельского хозяйства и населения жизненно важными товарами собственного производства.
Но такая перспектива требует существенного изменения общественного сознания. Стране нужны скорее профессии рабочих, инженеров, ученых, чем менеджеров, маркетологов и разного рода «креативных личностей». Самовыражение должно проявляться не столько в покупке модных телефонов, автомобилей и евроремонте квартир, сколько в трудовых достижениях, научных открытиях, изобретениях, занятиях спортом. За последние 20 лет слишком многие расслабились, многих поразила психология потребительства. Более того, слишком многие утратили навыки к серьезному труду. Не к «креативу», который сродни спекуляции, а к нормальному труду, создающему материальные блага в реальной экономике.
К сожалению, наша власть еще не проявила достаточного понимания всей серьезности негативных тенденций. В условиях падения рубля надо было ввести ограничения на свободное движение капиталов, надо было не «призывать», а обязать экспортеров продавать валютную выручку. Это означает, что наше государство по-прежнему обслуживает интересы олигархической буржуазии и оффшорной аристократии. Эта богатенькая публика фактически действует в интересах Запада, который ввел против нас экономические санкции. Реальная борьба с неконтролируемым ростом цен также давно требует уже не только экономических, но и административных мер.
Вышесказанное не означает необходимости полного возвращения к сталинским временам. Нет нужды ни в сворачивании политических свобод, ни в самоизоляции страны и прекращении взаимовыгодного международного сотрудничества. Но приходит время отрезвления и понимания необходимости применения всего рационального из нашего исторического опыта в условиях все более очевидных тревожных социально-экономических тенденций.

Ярославль, июль 2015 г.

[Владислав]

«Мобильный» обман или мифическое «импортозамещение»



Недавно я опубликовал в интернете статью «России придется вспомнить опыт сталинских пятилеток, если экономическая ситуация продолжит ухудшаться». Но возрождение и развитие отечественной реальной экономики немыслимо без одновременного развития отечественной науки и образования. «Кадры решают всё!», - этот сталинский лозунг сегодня опять становится актуальным. На самом высоком уровне озабочены проблемой импортозамещения. И не мудрено: западные санкции все больнее ударяют по нашей стране. Проблема импортозамещения подробно рассмотрена в моей книге «Междисциплинарная общеэкономическая теория в действии» (Ярославль, 2015), особенно в части, касающейся импортозамещения в электронике и фармацевтической промышленности. Здесь нужны действительно решительные и неординарные меры.
Будет ли когда-либо производиться собственный мобильный телефон в России? Могут спросить: « А зачем изобретать велосипед, ведь он уже есть?» Известно, что первый в мире сотовый телефон был серийно произведён в 1983 г. в США (фирма Моторола). Сейчас «мобильники» создают во всём мире, хоть пруд пруди, счёт идёт на миллиарды штук. Его штампуют везде: и в Америке, и в Европе, и в Азии, даже в Северной Корее будто бы налаживают изготовление. Не дешевле ли его покупать у тех, кто его выпускает, тем более мы вступили в ВТО? Вопрос далеко не риторический. Может быть сегодня и дешевле, но завтра может выйти боком!
Без мобильников сегодняшняя жизнь уже немыслима, ни в промышленности, ни в аграрном секторе, ни в банковской системе, ни в оборонном комплексе. В этой миниатюрной коробочке сфокусированы суперсовременные достижения научно-технического прогресса: в микроэлектронике, нанотехнологиях, оптике, композиционных материалах и многое другое. Каждая развитая страна, каковой желает быть и Россия, не в праве игнорировать эту проблему. Мобильный телефон – это формирование нового творческого мышления, принятия нестандартных решений, разработка современных научных концепций, технологий. Кто его не производит, тот отстаёт от передовых стран на десятилетия, а может быть и навсегда. Конечно, дело не только в телефоне, речь идёт о стратегической безопасности страны. Надо понимать, кто его не может создавать, тот не в состоянии строить конкурентоспособную высокотехнологичную мирную продукцию и, не менее важно, военную технику. А это уже чревато потерей международного авторитета и, может быть, государственного суверенитета со всеми вытекающими негативными последствиями.
Еще 5 лет назад сообщалось о планируемом выпуске отечественного телефона. Но многие полагают, что на самом деле в России сегодня нет ни технологии, ни материальной базы, ни кадров для его производства. Тем не менее, на сайте «УК. АЛЬЯНС. ВЕНЧУРНЫЙ БИЗНЕС» в конце 2010 года было опубликовано сообщение под заголовком «Первый российский мобильный телефон с ГЛОНАСС» http://venture-biz.ru/tekhnologii-innov ... yy-telefon Президенту России В.В.Путину был представлен и с апломбом расхвален «Русский iPhone» с поддержкой ГЛОНАСС. Но на поверку он оказался «китайцем» с «американскими мозгами» и российским именем. Российские эксперты мобильного рынка считают, что телефон некорректно называть отечественным мобильным телефоном в силу его американо-китайского происхождения. Это уже седьмой «российский мобильный телефон», который выпускается в Китае на американском программном обеспечении. Из российских технологий там только коробка и инструкция.
К сожалению, такое мифическое «импортозамещение» мы наблюдаем и во многих других отраслях. Чего стоят «российские» лекарства, собранные из импортных субстанций, или «российские» автомобили из импортных комплектующих! Впрочем, удивляться не приходится: наша наука и промышленность по-прежнему беспомощны. И не случайно. Чего ожидать от нашей науки, если на том же сайте красуется реклама типа «Диссертации под ключ» и «Магистерские работы под ключ». До тех пор, пока это безобразие не будет каленым железом выжжено из нашей жизни, ни о каком настоящем импортозамещении не может быть речи.

Ярославль, июль 2015 г.

[express]

на поверку он оказался «китайцем» с «американскими мозгами» и российским именем.

Эту фразу бы не только к айфону применить.
ЭТО - точный диагноз всей нынешней системы. Российское имя, импортная сущность и американские мозги.

[Владислав]

Согласен с Вами! К большому сожалению, дело обстоит именно так. Надеюсь, жизнь заставит изменить эту ситуацию.
Владислав Фельдблюм

[Alex0271]

К большому сожалению, дело обстоит именно так. Надеюсь, жизнь заставит изменить эту ситуацию.
Владислав Фельдблюм

не перегибаете в данном случае? думаю, что в данном конкретном случае - на лицо нормальные реальные механизмы экономики. или лучше вкладывать средства и ресурсы на собственное изобретение или производство того, что в других местах уже давно изобретено или производится с гораздо меньшими трудозатратами? (вариант - под благим предлогом "развития отрасли" выпросить инвестиции, - с целью их последующего разворовывания, - не рассматриваю).
рентабельность ж никто не отменял. люди, разрабатывающие "альтернативные" модели экономик в 18-19 веках, - делали это в рамках технического развития тех времён. нельзя следовать тем моделям безоговорочно, не внося поправки, учитывающие общее развитие транспорта и прочих технологий, произошедшее с того времени. это развитие - кардинально меняет самые фундаментальные законы экономик и производств, бывшие до этого развития вполне жизнеспособными (а в ряде случаев - даже единственно возможными).