Марксизм

Модераторы: Ефремов, Камиль Абэ, express, Мормон

Демидов
Старшеклассник
Старшеклассник
Сообщения: 26
Зарегистрирован: 05 янв 2015, 10:55

Марксизм

Сообщение Демидов »

Ефремов.
Смена ОЭФ от рабовладения до капитализма, что это - усложнение или деградация?
Последний раз редактировалось Демидов 06 авг 2015, 19:51, всего редактировалось 1 раз.
Демидов
Старшеклассник
Старшеклассник
Сообщения: 26
Зарегистрирован: 05 янв 2015, 10:55

Марксизм

Сообщение Демидов »

Ефремов.
Развитие подразумевает последовательное изменение, а не возникновение из ничего.

Вот меня и интересует - Кто? Когда? Откуда? Как? Зачем? :-):
Аватара пользователя
Ефремов
Администратор
Администратор
Сообщения: 7051
Зарегистрирован: 17 окт 2009, 10:30
Благодарил (а): 277 раз
Поблагодарили: 98 раз

Марксизм

Сообщение Ефремов »

Здравствуйте.

Демидов

«Смена ОЭФ от рабовладения до капитализма, что это - развитие или деградация?»
Как мы выяснили из определения понятия "развитие", использование этого слова в Вашем вопросе не корректно.
Правильно поставленный вопрос – это правильный ответ.
Ваш вопрос корректно сформулировать следующим образом: «Смена ОЭФ от рабовладения до капитализма, что это – усложнение или деградация?»
Видимо, на такой вопрос ответить Вы можете сами.

Ефремов.
Демидов
Старшеклассник
Старшеклассник
Сообщения: 26
Зарегистрирован: 05 янв 2015, 10:55

Марксизм

Сообщение Демидов »

Ну, неточно выразился. Уже исправил
Демидов
Старшеклассник
Старшеклассник
Сообщения: 26
Зарегистрирован: 05 янв 2015, 10:55

Марксизм

Сообщение Демидов »

Ефремов, спасибо за ответы.
К Вам вопросов больше нет.
Аватара пользователя
Камиль Абэ
Супермодератор
Супермодератор
Сообщения: 17724
Зарегистрирован: 21 июн 2011, 16:32
Откуда: Новосибирск
Благодарил (а): 77 раз
Поблагодарили: 232 раза

Марксизм

Сообщение Камиль Абэ »

Демидов писал(а): Подскажите,пожалуйста, как применить
закон Отрицания - Отрицания к смене ОЭФ.
Демидов писал(а): Смена ОЭФ от рабовладения до капитализма, что это - усложнение или деградация?
Странная получается «дискуссия»: Демидов принялся экзаменовать форумчан, уклоняясь от высказывания своей точки зрения. Да и вопросы –то какие… Вот правильно заметил Ефремов, что каков вопрос, таков и ответ (не цитирую дословно, а передаю смысл).
А рассматривая интересующий Демидова вопрос, надо не забывать, что ОЭФ определяет то, в первую очередь, в чьих руках находятся средства производства. А если уж мы говорим о диалектике смен ОЭФ, то надо рассматривать не один закон, а совокупность всех законов, составляющих диалектику:
• закон единства и борьбы противоположностей;
• закон перехода количественных изменений в качественные;
• закон отрицания отрицания.

Коллега Демидов, только не надо меня экзаменовать. Прежде выскажите своё мнение. Тогда можно и поговорить.
https://kamil-abe-46.livejournal.com/
Демидов
Старшеклассник
Старшеклассник
Сообщения: 26
Зарегистрирован: 05 янв 2015, 10:55

Марксизм

Сообщение Демидов »

Камиль Абэ.
Я никого не экзаменую.
Сам не разобрался, что происходит внутри ОЭФ.
Кто качественно изменяется? В кого превращается?
Какие противоречия двигают этот процесс?
Валерий 9
Знаток
Знаток
Сообщения: 723
Зарегистрирован: 10 июл 2015, 16:11
Откуда: Томск

Марксизм

Сообщение Валерий 9 »

Демидов писал(а):Камиль Абэ.
Я никого не экзаменую.
Сам не разобрался, что происходит внутри ОЭФ.
Кто качественно изменяется? В кого превращается?
Какие противоречия двигают этот процесс?
Качественно меняются общественные отношения.Эти изменения происходит засчёт внутренних противоречий.В результате на каждом витке развития происходит возврат к старым формам на более высоком уровне.Так,согласно такому пониманию,процесс развития современного общества должен снова вернуться к своей исходной точке - к отсутствию собственности, - но только с сохранением всех накопленных в период антагонистических формаций общественных богатств.
kobakoba2009
Корифей форума
Корифей форума
Сообщения: 6090
Зарегистрирован: 14 апр 2011, 15:18
Благодарил (а): 1 раз
Поблагодарили: 78 раз

Марксизм

Сообщение kobakoba2009 »

Демидов писал(а):Ефремов.
Развитие подразумевает последовательное изменение, а не возникновение из ничего.

Вот меня и интересует - Кто? Когда? Откуда? Как? Зачем? :-):
Вопросы слишком общие. В рамках форума ответить невозможно по соображениям объёма
Ктулху
Профессор
Профессор
Сообщения: 3429
Зарегистрирован: 11 фев 2011, 19:31
Поблагодарили: 23 раза

Марксизм

Сообщение Ктулху »

Камилю:
Краснослав Григорьевич Осадчиев - легендарная личность, мотор и душа Военно-промышленной комиссии (Комиссии по ВПВ). Настоял на реализации нашего системного проекта - хитрая группировка и увязка многих тысяч параметров. Результат - ни одного факта незавершенки, недозагрузки и работы на склад-помойку. Я тогда имел право участвовать во всех интересных мне мероприятиях и получать необходимые консультации.
Понял ваше недоумение, когда порылся в инете - почти все, что ранее было про К.Г., уничтожили. Пустыня.
По этому поводу у меня возникли грустные мысли.
Когда умер Высоцкий, то несмотря на желание властей "не поднимать шума", вся страна знала про это.
Кто из читающих эти строчки знает, что 29.01.2015 умер Спартак Петрович Никаноров?
Незначительная личность? Да, не марксист. Но напомню, несмотря на сомнительность любой похвалы из уст врага: главная пиндосская библиотека поставила С.П. на восьмое место в десятке людей, оказавших наиболее сильное влияние на развитие науки в 20 веке.
Инфы про С.П. уже начинают пропадать.
Идет тотальное интеллектуальное опустынивание.
Скоро останутся одни крики либерастов и марксистов "кто не с нами, тот дурак". Третьими (мир триаден) станут, наверное, адепты торсионного континуума.
Ответить