___ kobakoba2009 цитирует меня:
Да Вы что, в школе "русский язык, не изучали?
"происходящее" не может быть "материя", уже потому, что "происходящее" - это глагол,
а "материя" - существительное.
___ И отвечает:
Согласно правилам русского языка, изучаемым в школе,
"происходящее" в том виде, как оно было употреблено, -- это существительное
(точнее, существительное, являющееся производным причастия), а не глагол.
Не согласен. "Происходящее" – это глагол, уже потому, что означает ПРЕЦЕСС события.
А если с глаголами обращаться "как заблагорассудится", то грамматика перестанет быть наукой.
___ kobakoba2009 цитирует меня:
А физике Вас в школе учили?
Неужели Вы не знаете того, что должен знать любой старшеклассник?
"пространство" – это «не способ существования это самой материи», а среда в которой существует материя.
___ И отвечает:
Из этого пассажа понятно, что Форсик считает материей только вещество и поле,
причём есть подозрение, что он даже поле не относит к материи.
А Вы знаете другие формы материи, кроме вещества и поля?
На бытовом уровне "материя есть всё, что сделано из атомов".
Допускаю, что физики материей называют и более мелкие частицы чем атомы, хотя бы потому
что из них, хотя бы умозрительно, как из кирпичиков можно построить материальный мир.
Но, поле, хотя бы магнитное, можно ли из него, как из атомов, построить хоть что-то, что можно взять в руки и рассмотреть глазами?
