Социализм или капитализм?

[Евгений-Бур]

Я понимаю: вы продолжаете упорно заниматься троллингом. Ваше предложение совместно потроллить я не принимаю.

А отвечу я вам на полном серьёзе:
Если уж вам позарез нужен единый "учебник" по марксизму, то могу рекомендовать учебное пособие "ОСНОВЫ МАРКСИЗМА - ЛЕНИНИЗМА", вышедшее в 1962г. в "Политиздате" вторым изданием. Руководителем авторского коллектива был секретарь ЦК КПСС и член Президиума ЦК КПСС О.В.Куусинен. Так что, это вполне авторитетное издание. И вы там найдете ответы на все вас интересующие вопросы

заметьте, кроме вас никто о троллинге не говорит.
Это пособие будет обязательно просмотрено.
Но таки по чисто марксизму есть пособие? Или марксизм оформился в Учение после вмешательства в него последователей Ленина?
Ну, и, наконец, примеры и задачи по Учению есть?
--------
Изучать предмет, если он есть, без примеро-задач сложно: может создаться впечатление, и оно обязательно создастся, что предмет отсутствует.

<Предупреждение: нарушение п. 7 правил форума.
Ефремов.>

[Мормон]

Общая картина изменилась радикально.
Мы имеем Учение о коммунизме или Научный коммунизм.
Почему -- нет?

Согласен. Почему нет.

Сколько там останется от Маркса, каков вклад Ленина, Сталина, Брежнева, Андропова ... будем смотреть.

От Маркса останется ровно столько, сколько и было.

Хватит цепляться за мёртвые тела.

А причем здесь мёртвые тела. Ом то же давно умер, но однако открытым им законом вы пользуетесь. А теорию изучать следует всё-таки "от печки". т.е. от Маркса.

Хотите двигаться вперёд -- двигайтесь. Идейная база -- коммунизм -- заложена. В чём проблема, чтобы сделать первый шаг?

Проблем нет. Первый шаг сделан уже 147 лет тому назад. 100 лет тому назад был сделан второй шаг.

Итак, на повестке -- проблемы научного коммунизма. Марксизм -- в архив.

Интересно как это вы собираетесь сдавать в архив учение, которое лежит в основе научного коммунизма.

[ccsr]

Эй, ccsr, с чего ты решил, что я позиционирую себя какой-то там жертвой?

Ноешь постоянно на форуме, навязать другим свои замшелые взгляды пытаешься.

И душу перед тобой я никогда и не думал изливать. Пишу здесь то, что думаю, что знаю. А лично о себе стараюсь вообще ничего не упоминать.

А что ты такого знаешь, чтобы я к примеру не знал? Кстати, вот ты и хвастаться начал:

Чтоб не осталось у тебя сомнений, скажу лишь, что жизнь у меня сложилась - тебе, я уверен, и не снилось такое. По всем фронтам - в семье, в науке, в работе, по службе, в хобби. Грех мне кому-то завидовать.

А кого же ты хрена поливаешь дерьмом социализм и учение Маркса? Тебе кто это всё дал, шелкопёр? Только не говори что ты гений, не понятый советской властью.

А тебе, перхоть подноготная, все неймется. Все плачешься, что чего-то недополучил того, что есть у других. Все врагов ищешь. Но главный твой враг - ты сам.

Как раз я и не плачусь, а горжусь что мне повезло пожить в Советском Союзе, а вот моим потомкам это уже вряд ли удастся. Вот об этом я жалею, потому что нынешнее общество и в подмётки не годится тому, что построили наши предки.
Да и не врагов я ищу, а дураков высмеиваю, которые свою заумь считают квинтэссенцией человеческих знаний , да еще и кичится этим.
Ну скажи, ты, непризнанный гений, что тебе то не хватало во времена СССР? И чему ты так рад в сегодняшней жизни - только без излишнего словоблудия, которым ты страдаешь.

[ccsr]

А тебе, перхоть подноготная, все неймется. Все плачешься, что чего-то недополучил того, что есть у других. Все врагов ищешь. Но главный твой враг - ты сам.

Вообще-то сам Ктулху во всех бедах и трудностях России и всего мира (заметте Ктулху, я не говорю о ваших личных трудностях) винит,как он выражается "жидо-масонскую" мафию. Так кто врагов ищет?

Это говорит о его неадекватности лучше всего. И этот "теоретик" мечтает чтобы с его мнением все считались, считая себя глупее евреев. Я никогда таким себя не считал, а ему видимо это не дано.

[Мормон]

Я понимаю: вы продолжаете упорно заниматься троллингом. Ваше предложение совместно потроллить я не принимаю.

А отвечу я вам на полном серьёзе:
Если уж вам позарез нужен единый "учебник" по марксизму, то могу рекомендовать учебное пособие "ОСНОВЫ МАРКСИЗМА - ЛЕНИНИЗМА", вышедшее в 1962г. в "Политиздате" вторым изданием. Руководителем авторского коллектива был секретарь ЦК КПСС и член Президиума ЦК КПСС О.В.Куусинен. Так что, это вполне авторитетное издание. И вы там найдете ответы на все вас интересующие вопросы

заметьте, кроме вас никто о троллинге не говорит.
Это пособие будет обязательно просмотрено.
Но таки по чисто марксизму есть пособие? Или марксизм оформился в Учение после вмешательства в него последователей Ленина?
Ну, и, наконец, примеры и задачи по Учению есть?
--------
Изучать предмет, если он есть, без примеро-задач сложно: может создаться впечатление, и оно обязательно создастся, что предмет отсутствует.

Извините но говоря по простому вы сейчас "строите дурочку", а если по научному троллите. Чисто по марксизму пособие одно-Маркс. Изучайте.
Насчет примеров, так оглянитесь вокруг. Куча.

[Евгений-Бур]

Извините но говоря по простому вы сейчас "строите дурочку", а если по научному троллите. Чисто по марксизму пособие одно-Маркс. Изучайте.
Насчет примеров, так оглянитесь вокруг. Куча.

Не строю.
Физика -- всегда физика, математика, биология, политэкономия, философия ...
Как только заходит речь о марксизме -- полный звиздец и неразбериха.
Учить закон Ома по Ому, Бойля по Бойлю, Ньютона по Ньютону ... не буду. Потому что считаю себя несколько умнее. Не, не умнее их, а так сказать вообще, в целом.
-------
Главное, чего я добился от вас, -- ссылки на учебники и пособия, с которыми можно уже спорить на научной основе.
Перепалкиваться с Марксом, Лениным ... смысла не вижу.

[Евгений-Бур]

Ну скажи, ты, непризнанный гений, что тебе то не хватало во времена СССР? И чему ты так рад в сегодняшней жизни - только без излишнего словоблудия, которым ты страдаешь.

свои три копейки в тему.
как минимум -- просто книг и свободы мысли и деятельности.

[Мормон]

Главное, чего я добился от вас, -- ссылки на учебники и пособия, с которыми можно уже спорить на научной основе.

Учебник это всего лишь краткое изложение того или иного учения в интерпретации автора учебника или группы авторов.
Поэтому спорить с учебником это тоже самое, что и разговаривать с телевизором

Перепалкиваться с Марксом, Лениным ... смысла не вижу.

Понятно. Но кстати в случае с законом Ома - захоти вы опровергнуть этот закон, то вам бы пришлось перепалкиваться именно с Омом, а не с автором учебника.

[Мормон]

Ну скажи, ты, непризнанный гений, что тебе то не хватало во времена СССР? И чему ты так рад в сегодняшней жизни - только без излишнего словоблудия, которым ты страдаешь.

свои три копейки в тему.
как минимум -- просто книг и свободы мысли и деятельности.

1. Каких "просто" книг вам не хватало?
2. Кто у вас отбирал свободу мысли? И как это этот кто-то мог ограничить свободу вашей мысли?
3. Кто и как ограничивал свободу вашей деятельности?

[Камиль Абэ]

Главное, чего я добился от вас, -- ссылки на учебники и пособия, с которыми можно уже спорить на научной основе.

Если она у вас есть ( основа ) , то дерзайте, не томите...