Выборы, выборы....

[ccsr]

Чуров спасает калининградские выборы

Интересно, где сейчас этот Чуров и чем он занимается. Чтобы знать что ждет Памфилову.

[Мормон]

Ну, коли уж вы испытываете такое почтение к слову социализм, давайте так же зачислим в разряд социалистических стран и национал-социалистическую гитлеровскую Германию!

А что в Германской Империи были обобществлены средства производства? И это было проделано в гитлеровской Германии?

[Евгений-Бур]

Интересная весчь: в гитлеровской Германии не было общественных средств производства, но был объявлен социализм, в СССР в компартии не было ни одного человека, который по-ленински обогатил свою память, но партия называлась коммунистической.

[Камиль Абэ]

позволю себе провести ... историческую параллель, - но только с другим периодом развития Германии, - а именно, с периодом государственного социализма(судя по Вики, вполне устоявшийся официальный термин), практически реализованного в период канцлерства Отто фон Бисмарка, - где-то, кажись, в 60-х - 70-х годах позапрошлого века. ...

В терминологическом плане здесь вряд ли следует доверять "Вики", опирающейся при написании статьи про государственный социализм на воззрения начала ХХ века.
Мне думается, что есть разница между государственным социализмом и государственным капитализмом, который и присущ экономике Германии времён Бисмарка

[kloss]

Ну а по итогам "общенародной любви немецкого народа к своему лидеру" - кое-кто за океаном поправил свои совсем шаткие дела финансовые.....

Про "общенародную любовь немецкого народа " - ложь

В таком случае намного уместнее сравнивать Гитлера с нынешним канцлером Германии - Ангелой Меркель. Которая правит уже четвертый срок и не исключает, что пойдет на пятый.

И Гитлер и Меркель никогда не избирались путем всенародного прямого голосования.

Меркель стала канцлером, только потому что её партия ( ХДС) имеет 26,7 % голосов избирателей и в совокупности с баварцами ( ХСС) - они являются самой большой партией в Бундестаге ( Парламенте Германии) - 32 %


Напомню, что Гитлер пришет к власти примерно таким же путем.

Всенародная любовь?

И то, и другое - ложь. 30 января 1933 года Адольф Гитлер был провозглашен рейхсканцлером в полном соответствии с тогдашней конституцией Германии. Речь шла не о "захвате", а, скорее, о "передаче" власти.

Гитлер был председателем самой сильной партии в рейхстаге - парламенте страны. Но, заметим, ни на одних выборах в 1932 году его партия не получила больше 40 процентов голосов. В ноябре ее рейтинг даже упал до 33 %.

http://www.dw.com/ru/как-гитлер-пришел- ... /a-1581471

[Камиль Абэ]

Почему провалилась мобилизация школьников в оппозицию?
Странно, что ни один политолог, рассуждая о результатах президентских выборов, не обратил внимание на простую вещь.

В этот раз на участки пришли люди, родившиеся в 2000 году или раньше. То есть те, кто не помнит СССР и не может помнить оголтелые 90-е. А это совершенно другие люди, они — не мы. Я сейчас в «Школе реальной журналистики» часто общаюсь с молодыми журналистами и точно это знаю. Как бы мы ни пытались привить им наши представления о жизни, они — другие.

[m-sveta]

...если Навальный подтверждает данные ЦИК, что за путина проголосовало более 70% населения, то наука статистика с этим не согласна и утверждает, что «за путина вброшено 10 миллионов бюллетеней» https://www.svoboda.org/a/29111031.html. То есть, статистика утверждает и подтверждает - за путина не голосовало 70% пришедших на выборы избирателей.

...Нужно какое-то более зримое и основательное доказательство фальсификации. И такое доказательство нашлось!

Как оказалось, за голосованием следила внимательная женщина Маргарита Образцова, подметившая необычайно важное обстоятельство https://pdsnpsr.ru/…/otkuda-u-putina-76 ... -i-byli-li… . Мало этого, ещё и сделавшая скрины со всех изменений.

Оказывается, на сайте Центризбиркома была официальная страница опросов уже проголосовавших избирателей (экзитполы), ЦИКа публиковала, вернее, начала было публиковать результаты этих опросов в ходе выборов 18 марта 2018 года. Экзитпол (это для тех, кто не способен составит русское понятие «устный опрос итогов») - процедура опроса граждан, производимая социологическими службами на выходе из избирательных участков после голосования. В ходе голосования 18 марта этот опрос проводили две организации: «Всероссийский центр изучения общественного мнения, ВЦИОМ и «Фонд «Общественное мнение»», первая организация опросила 162601 человека, вторая - 112700 человек.

Но прежде чем вникать в полученные этими организациями числа, давайте задумаемся, насколько могут быть точны результаты этих опросов - насколько они могут совпадать с реальным голосованием, тем более, с голосованием более чем 70 миллионов человек?

Сначала просто о точности ответа. Вот человек выходит с избирательного участка, а «неизвестно кто» его в лоб: «Ты за кого голосовал?». Я думаю, что из тех, кто согласился ответить на этот вопрос, если кто-то и соврал, то соврал в пользу путина - в пользу «национального лидера». То есть, данные этих устных опросов итогов голосования по сравнению с истинными итогами должны быть скорее в пользу путина, нежели в пользу Грудинина.

Кроме этого, надо думать, что эти специалисты-социологи всё же знают, как получать точный результат опроса голосовавших, иначе их бы не привлекали к таким делам. Ведь заказчик этого опроса и сам может извратить результаты опроса после их получения от социологов и перед их публикацией, а от социологической организации требуется точность, поскольку заказчику нужно знать истинное положение дел.

Так вот, я в который уже раз вынужден возвращаться к теме дебилизма нынешней власти, теперь вынужден рассмотреть и дебилизм ЦИКи. Она заказала этот «экзитпол» совершенно не придавая ему значения - кому эти опросы, к чёрту, нужны, если к 20-00 будут известны результаты самого голосования? Эти «экзитполы» нужны, чтобы теле- и радиожурналистам было о чём болтать в течение дня. Думаю, что этот «экзитпол» был заказан ЦИК, чтобы израсходовать бюджет выборов и получить откаты. В любом случае, следить за этими экзитполами сначала поручили, ну уж совсем тупым работникам. И вот, что получилось.

В 11-00 московского времени, когда явка избирателей уже была 30%, опрос проголосовавших показал:
Путин - 37%
Грудинин - 42%
Жириновский 5%
Явка избирателей - 30%
(фото в приложении)

Сначала, видимо, никто не чесался, но время шло и весть, наконец, дошла до начальства, и в ЦИК, само собой, началась паника! Сначала, видимо, никто не понимал, что нужно делать, в результате к 16-00 не новые результаты добавили, а просто обнулили все результаты этого «экзитпола»!
Путин - 0%
Грудинин - 0%
Жириновский - 0%
Собчак - 0%
Сурайкин - 0%
Титов - 0%
Явлинский - 0%
Бабурин - 0%
(фото в приложении)

Через час, к 17-00 бросились в другую крайность и довели результаты до максимума, пообещав всё рассказать после окончания голосования:
Путин - 100%
Грудинин - 100%
Жириновский - 100%
Собчак - 100%
Сурайкин - 100%
Титов - 100%
Явлинский - 100%
Бабурин - 100%
Явка избирателей - 56%
(фото в приложении)

А явка избирателей уже, как видите, подошла к 56%. Но через несколько мгновений, появились числа:
Путин - 52%
Грудинин - 40%
Жириновский - 4%
Явка - 56%
(фото в приложении)

А ЦИК накручивает и накручивает явку, и при явке в 60% появляются числа:
Путин - 73,9%
Грудинин - 11,2%
Жириновский - 5%
Собчак - 2%
Сурайкин - 1%
Титов - 1%
Явлинский - 1%
Бабурин - 1%
Явка избирателей - 60%
(фото в приложении)

Для специалиста это довольно смешная картинка. Дело в том, что эти опросы изначально приблизительны, и социологам писать к полученным числам знаки после запятой просто глупо - такая точность здесь неуместна. Но уж если и писать, то тем, у кого голосов около 1%, чтобы выстроить их в порядке полученных голосов. А тут видно, что в результаты, представляемые социологами, твёрдой рукой вмешался начальник из ЦИК. Этот начальник вписал такие данные путину и Грудинину, чтобы они были «похожи на точные», - с десятыми после запятой.

Полюбовавшись на эти картинки, давайте всю эту «хронику пикирующего бомбардировщика» представим в абсолютных числах - в миллионах голосовавших (умножим проценты на число явившихся к этому времени), ограничившись только путиным и Грудининым. Кроме этого, в конце дадим итог, объявленный ЦИК. Итак:

11-00

Явка - 32,7 млн, подано голосов за путина - 12,1 млн, за Грудинина - 13,7 млн.

17-00

Явка - 61,0 млн, подано голосов за путина - 31,7 млн, за Грудинина - 24,4 млн.

Около 18-00

Явка - 65,4 млн, подано голосов за путина - 48,3 млн, за Грудинина - 7,3 млн.

Итоги на 20-00, объявленные ЦИК

Явка - 73,6 млн, подано голосов за путина - 56,4 млн, за Грудинина - 8,7 млн.

И что же получается из анализа этих чисел?

С 17-00 по 20-00 на избирательные участки подошло ещё 12,6 млн избирателей, что привело к тому, что количество голосов, поданных за путина увеличилось на 24,7 млн, а количество голосов за Грудинина уменьшилось на 15,7 млн. Интересно, что в итоге у него голосов стало меньше, чем даже тогда, когда проголосовало всего 30% избирателей.

Ну и как вам эта арифметика имени Памфиловой?...

[express]

И да - православная монархия априори подразумевает, что кого-то будут слегка посекать на конюшне.
Но да - всякий сторонник православной монархии просто убеждён, что уж его-то посекать на конюшне не будут.

(точно так же, как каждый посетитель понастроенных в стране торгово-развлекательных центров убеждён, что уж при его-то визите в здание, скотски-дебильно спроектированное и скотски-халатно оборудованное - ничего этакого там не загорится...хотя даже не загорание - просто отключение освещения в этих дебильно-кретински спроектированных ангарах/пакгаузах для толпы - приведёт к массовым травмам ....)

[Камиль Абэ]

И да православная монархия априори подразумевает, что кого-то будут слегка посекать на конюшне.
Но да - всякий сторонник православной монархии просто убеждён, что уж чего-то посещать на конюшне не будут.

Уж такова природа человека ... Вот в стране с самой демократической в мире Конституцией товарища, с которым некогда вместе рубали белых шашками на скаку назвали врагом народа... Не верится, но "органы не ошибаются ... А тут и за самим пришли на рассвете, да и увезли в местный "Большой дом" ....

[kloss]

Но да - всякий сторонник православной монархии просто убеждён, что уж его-то посекать на конюшне не будут.

И всякий поклонник сталинских методов управления просто убежден, что его-то, все эти мифические репрессии не коснутся

- просто отключение освещения в этих дебильно-кретински спроектированных ангарах/пакгаузах для толпы - приведёт к массовым травмам ....)

А гостиница "Россия" например, удачно была спроектирована?