Конечно, слышали: диктатура буржуазии.
Преступления Запада перед человечеством
Модераторы: Камиль Абэ, express, Мормон, Ефремов
- Камиль Абэ
- Супермодератор
- Сообщения: 17458
- Зарегистрирован: 21 июн 2011, 16:32
- Откуда: Новосибирск
- Благодарил (а): 71 раз
- Поблагодарили: 207 раз
Преступления Запада перед человечеством
Только не надо систему власти отождествлять с ОЭФ. Диктатура буржуазии осуществляется в разных формах: от конституционной монархии с Парламентом и просто парламентской республики до фашистской диктатуры. И всё это относится к надстройке к капиталистическому способу производства.
Преступления Запада перед человечеством
Если всё дело сводить к одному насилию, как способу управления, тогда вообще непонятно, почему один способ общественного производства сменяет другой, более прогрессивный...
- Камиль Абэ
- Супермодератор
- Сообщения: 17458
- Зарегистрирован: 21 июн 2011, 16:32
- Откуда: Новосибирск
- Благодарил (а): 71 раз
- Поблагодарили: 207 раз
Преступления Запада перед человечеством
Про насилие, как движущий элемент общественного развития, помнится, рассуждал Е.Дюринг, но Ф.Энгельс , вроде бы, его развенчал ( а почитать -то интересно).
А о смене ОЭФ у основоположников полная ясность. Только надо представлять суть базиса и надстройки, прямые и обратные связи, условия возникновения революционной ситуации...
- Ефремов
- Администратор
- Сообщения: 7011
- Зарегистрирован: 17 окт 2009, 10:30
- Благодарил (а): 249 раз
- Поблагодарили: 86 раз
Преступления Запада перед человечеством
Способ производства меняется из-за изменения производительности труда.
А способ управления, не однозначно связан со способом производства, но есть более вероятные варианты при том или ином способе производства.
Например, монархия вероятнее при феодализме, хотя можно представить и парламентскую республику...
Преступления Запада перед человечеством
Господствующий на сегодняшний день способ производства, основанный на частной собственности, характеризуется настолько высокой степенью "производительности труда", что периодами пропадает всякий смысл для данного способа производства, как в дальнейшем производстве, так и, соответственно, в труде, связанном с этим производством. Почему переход к более прогрессивному способу производства нельзя осуществить простым "изменением производительности труда"?
Можно ли изменить способ производства, просто переведя крупное производство, являющееся собственностью частных лиц, в собственность государства?
- Евгений-Бур
- Корифей форума
- Сообщения: 9476
- Зарегистрирован: 22 дек 2011, 20:03
- Откуда: Подмосковье
- Благодарил (а): 122 раза
- Поблагодарили: 68 раз
Преступления Запада перед человечеством
занятная книженция, не отягощённая идеологией, чистая наука))
чуть ли не на каждой странице ссылки на цитаты от Энгельса, Сталина, Ленина, Маркса.
нет-нет, не на Законы данной науки(?), а именно -- Цытаты. Цитатник...
Цитата от туда (раздельно))):
Социализм обеспечивает недоступную для капитализма экономию всех
производственных ресурсов, которая сводится в конечном счѐте к неуклонно растущей
экономии рабочего времени, то есть живого и прошлого труда.
никто не помнит, откуда пришли два выходных дня в самую развитУю экономику?
в конечном счѐте -- это практически присвоенная Лениным конструкция))
Прим.
чтобы что-то экономить, надо для начала это иметь.
- Ефремов
- Администратор
- Сообщения: 7011
- Зарегистрирован: 17 окт 2009, 10:30
- Благодарил (а): 249 раз
- Поблагодарили: 86 раз
Преступления Запада перед человечеством
Потому нас и лихорадит, что надстройка (общественные отношения) конфликтует с базисом (производительностью труда). Сегодня все, кто на уровне сознания, кто на уровне подсознания понимают, что уровень производительности труда позволяет обеспечить ВСЕМ достойный уровень жизни, но общественные отношения этому препятствуют. А ЛЮБЫЕ качественные изменения называются революцией. А для того, чтобы революция произошла, надо преодолеть определенный потенциальный барьер, как в физике. Вот общество и накапливает энергию для преодоления этого барьера. Иными словами, когда ПОДАВЛЯЮЩЕЕ большинство членов общества поймут на уровне СОЗНАНИЯ, что наши отношения должны быть другими, тогда они и изменятся. Сегодня мы видим, что НЕ БОЛЕЕ 11 % нашего общества (по результатам "выборов") это понимают. Даже express этого не понял, - что меня сильно удивило...Валерий 9 писал(а): ↑12 май 2018, 09:22Господствующий на сегодняшний день способ производства, основанный на частной собственности, характеризуется настолько высокой степенью "производительности труда", что периодами пропадает всякий смысл для данного способа производства, как в дальнейшем производстве, так и, соответственно, в труде, связанном с этим производством. Почему переход к более прогрессивному способу производства нельзя осуществить простым "изменением производительности труда"?
Это необходимый, но недостаточный шаг. Государственная собственность может быть как при социализме, так и при гос. капитализме. Разница между ними в том, что в первом случае государство стремится привлечь общество к управлению собственностью, а при гос. капитализме государство отстраняет общество от управления собственностью и от распределения произведенного.
- Камиль Абэ
- Супермодератор
- Сообщения: 17458
- Зарегистрирован: 21 июн 2011, 16:32
- Откуда: Новосибирск
- Благодарил (а): 71 раз
- Поблагодарили: 207 раз
Преступления Запада перед человечеством
Надстройка может к каких-то условиях конфликтовать с базисом. Между базисом и надстройкой существует прямая связь: базис влияет (более того: задаёт характер) на надстройку. Но существует и обратная связь ( вот где может крыться конфликт).
Остаётся уяснить, что же это какое - базис и надстройка.
Базис - это орудия производства и люди , занятые в этом производстве. Между людьми, причастными к производству складываются производственные отношения. Вот из этих трёх "слагаемых и складывается базис
Надстройка включает в себя государственные институты, политические и иные воззрения общества , культура, искусство...
Не думаю, что будет правильным отождествлять базис и производительность труда. Допустим конвейер у Тейлора характеризует высокую производительность капиталистического труда, но пример А.Стаханова и его последователей говорит о высокой производительности социалистического труда...
- Камиль Абэ
- Супермодератор
- Сообщения: 17458
- Зарегистрирован: 21 июн 2011, 16:32
- Откуда: Новосибирск
- Благодарил (а): 71 раз
- Поблагодарили: 207 раз
Преступления Запада перед человечеством
В России обещают дать правовую оценку
атомной бомбардировке Хиросимы и Нагасаки
атомной бомбардировке Хиросимы и Нагасаки
29.05.2018 - 11:50
Атомной бомбардировке США японских городов Хиросима и Нагасаки в 1945 году ещё предстоит дать правовую оценку.
Об этом заявил председатель Российского исторического общества, директор Службы внешней разведки России Сергей Нарышкин в ходе круглого стола, посвящённого истории российско-японских отношений.
«Моральный вердикт в отношении этого варварского деяния со стороны Соёдиненных Штатов Америки для нас, конечно, вполне очевиден. Ну а должную правовую оценку ему ещё предстоит дать», — подчеркнул Нарышкин.
http://rusvesna.su/news/1527583516