Социализм или капитализм?

[kobakoba2009]

Patriot,

Если уж даже тов. Ленин и тов. Сталин занимались национальным вопросом, то наверное и мне можно?

С богом не пробовал сравниться? И не надо путать провокации в национальном вопросе с самим национальным вопросом

[Камиль Абэ]

С богом не пробовал сравниться?

Здесь просто наглый американский патриот считает себя выше Ленина и Сталина.

[Diletant]

Здесь просто наглый американский патриот считает себя выше Ленина и Сталина.

Бывают же просветления усупермодераторов.

[Камиль Абэ]

Бывают же просветления у супермодераторов.

Не в этом дело: не надо рубить с плеча...

[kobakoba2009]

Не в этом дело: не надо рубить с плеча...

Однако же конкретно "Патриота" можно и нужно было уже раньше выявить. А сейчас посторонние читатели форума и индексаторы поисковых систем связывают форум "За правду" с распространением фашистских, антирусских, антисоветских и подобных либеральных идей, не говоря уж о теориях про зловещие планы глобализаторов. Например, Яндекс уже поиндексировал фразу "Прописка - это пережиток феодализма" и увязал её с сайтом "За правду", см. здесь: https://yandex.ru/touchsearch?text=Проп ... 0227440903

[Камиль Абэ]

А сейчас посторонние читатели форума и индексаторы поисковых систем связывают форум "За правду" с распространением фашистских, антирусских, антисоветских и подобных либеральных идей, не говоря уж о теориях про зловещие планы глобализаторов.

Я не согласен: в Сети увидят, что фашистским и русофобским кликушествам даётся отпор...

[Ярослав Стебко]

Если б только удмурты и казанские татары... Ты глянь -- даже в Архангельске (да-да, там, где "Россия молодая") -- изобретают особую нацию поморов с отличным от русского языком. Не веришь?

Наслышан, есть ещё Ингрия. даже у нас в Крыму реально свой менталитет, ну так и эту карту не сейчас. но в перспективе можно разыграть.

А ты говоришь, что в изображении воина в шлеме увидеть обезьяну в ушанке могут только дебилы.

Ну так я от своих слов не отказываюсь.

Если Теребихин -- это какая-то мелкая шавка местного разлива, то Булатов-то ВНЕЗАПНО -- советник министра образования РФ, то есть он из тех, кто принимает решения об историческом образовании детей. Наших, разумеется, детей.

Я же не спорю что продаются и учёные и политики и генералы. Единственно в чём могу "успокоить", у нас очень хреново с образованием. Историю дети не знают вообще.

Так кто он, этот Булатов? Дебил, который на монете с воином в шлеме видит обезьяну в ушанке, или всё-таки он не дебил, а просто продажная сволочная мразь

Последнее конечно. В защиту в целом коллег по цеху. смотрел ролик с молодыми археологами. которые копали Костёнки, Аркаим. Их обвинили в непатриотизме, потому как они не нашли там ни славян ни развитой цивилизации.

[kobakoba2009]

Ярослав Стебко,

Я же не спорю что продаются и учёные и политики и генералы

А это и есть суть партийности социальных наук и философии. И от этого никуда не деться, несмотря на то, что лично мне совершенно не важно, 7000 лет русским или только 700, или даже вообще всего 70, хотя, разумеется, разные факты русских (и советских тоже) достижений наполняют меня патриотической гордостью в духе "мы тоже не лыком шиты"

[Ярослав Стебко]

А это и есть суть партийности социальных наук и философии.

Да не без этого, но то же самое касается любой науки. В фирме Проктер энд Гэмбл работает больше химиков чем во всех химических НИИ США к примеру. Так что не надо сваливать проституцию только на гуманитариев, технари те ещё жуки.

лично мне совершенно не важно, 7000 лет русским или только 700, или даже вообще всего 70, хотя

Мне тоже, но вот мы ржём с того как укры выкопали Чёрное море а на себя в зеркало посмотреть слабо?

разные факты русских (и советских тоже) достижений наполняют меня патриотической гордостью в духе "мы тоже не лыком шиты"

Не мы а наши предки. Это образец для подражания, надо стараться. Чтобы не было что дед казак, отец сын казачий а внук хрен собачий.

[kobakoba2009]

Да не без этого, но то же самое касается любой науки

Разница в том, что:

• Точные и естественные науки являются обобщением фактов. Их проверку которых можно выполнить, по крайней мере, теоретически, независимо от учёных, которые продвигают соответствующие теории;
• Социальные науки является преимущественно самими теориями, а факты, которые как бы должны подтвердить эти теории, -- это или интерпретации, или другие "достоверные" теории, или тенденциозно подобранные зачастую даже не факты, а просто некие маловразумительные сведения. Их проверку просто невозможно выполнить, не принимая априорно соответствующую теорию(*).

Всё это разумеется, не отменяет факта продажности учёных из любой науки, но в точных и естественных науках фальсификации, во-первых, легче выявляются, а во-вторых, что самое главное, в социальных науках собственно вообще нет фальсификаций -- социальные науки фактически есть художническое "я так вижу"

Да не без этого, но то же самое касается любой науки

Разница в том, что:

• Точные и естественные науки являются обобщением фактов. Их проверку которых можно выполнить, по крайней мере, теоретически, независимо от учёных, которые продвигают соответствующие теории;
• Социальные науки является преимущественно самими теориями, а факты, которые как бы должны подтвердить эти теории, -- это или интерпретации, или другие "достоверные" теории, или тенденциозно подобранные зачастую даже не факты, а просто некие маловразумительные сведения. Их проверку просто невозможно выполнить, не принимая априорно соответствующую теорию(*).

Всё это разумеется, не отменяет факта продажности учёных из любой науки, но в точных и естественных науках фальсификации, во-первых, легче выявляются, а во-вторых, что самое главное, в социальных науках собственно вообще нет фальсификаций в естественно-научном понимании -- социальные науки фактически есть художническое "я так вижу"

но вот мы ржём с того как укры выкопали Чёрное море а на себя в зеркало посмотреть слабо?

Лично я не ржу. Я смотрю на то, чего укры добиваются такими заявлениями, и мне совсем не смешно

--------------
(*) В ряду социальных наук марксизм стоит особняком, что выводит его из собственно социальных наук и делает принципиально новым разделом точных и естественных наук. Суть этой особости в том, что марксизм построен, как и точные и естественные науки, на проверяемых фактах, поэтому люди с физико-математическим мышлением при добросовестном следовании принципам объективного научного исследования неизбежно становятся марксистами. (Полагаю, что если сейчас проснётся Е-Бур, он представит себя примером антимарксиста с физико-математическим мышлением, однако его мышление физико-математическим не является)