не стоит удивляться написанному: это ж пишет американский Патриот. Вполне возможно, что сейчас в Штатах именно так оценивают Вторую мировую и Великую Отечественную. А американцы не склонны бросать деньги на ветер. Обоснованность ленд-лиза для безопасности самих Соединённых штатов ещё в 1941 г. осознавали (и декларировали) и президент Штатов Рузвельт и члены его команды. Эту необходимость осознавали и в Великобритании. Закон о ленд-лизе («Закон по обеспечению защиты Соединённых Штатов», был принят Конгрессом США 11 марта 1941 и первоначально предполагал осуществление помощи Великобритании и Китаю. С ноября 1941 года к программе присоединили СССР. А ведь арктические конвои из Англии в Советский Союз стали следовать уже с августа 1941 г. Следовательно в Англии сознавали, что помощь Советскому Союзу жизненно важна для самой Англии… Черчилль на время отставил чуть подальше свой антикоммунизм и антисоветизм…Patriot писал(а): ↑23 июл 2019, 21:02Для США - лендлиз - это просто деньги на ветер: сделали танк, а он во время перевозки конвоя бульк - и утонул. Сделали снаряд - а им выпалили «на два кулака левее колокольни» и денежки плакали. Вложились в «мир и безопасность», а СССР захватил восточную и часть центральной Европы и стал угрожать мировой войной. Вот и помогай потом. И не надо топвор цитировать по поводу и без повода, там придурки только пишут, которые даже нормально напечататься не могут.
Да, поставки Советскому Союзу по ленд-лизу сократили окончание войны (на год полтора – разные оценки);
Но ещё более победу приблизило бы открытие пораньше Второго фронта;
А ведь за ленд-лиз Советский Союз оплачивал жизнями своих сынов и дочерей, когда западные «союзники» отсиживались за морями…
Тут американский Патриот вкратце привёл смысл Фултонской речи Черчилля 5 марта 1946 года. И удивляться здесь нечему…
Полезно прочесть: «Если…» https://autodiagnost.livejournal.com/10041.html