это самая простая нелинейная динамическая замкнутая система, на которой модель обязана работать, и которая не сводится к арихметике.
если модель на ней не работает, её можно смело выбрасывать на помойку.
Модераторы: Камиль Абэ, express, Мормон, Ефремов
это самая простая нелинейная динамическая замкнутая система, на которой модель обязана работать, и которая не сводится к арихметике.
Это в смысле что вы корова?Евгений-Бур писал(а): ↑10 окт 2019, 20:29это самая простая нелинейная динамическая замкнутая система, на которой модель обязана работать, и которая не сводится к арихметике.
если модель на ней не работает, её можно смело выбрасывать на помойку.
Чего можно ещё ожидать от Е-Бура, помешанного на нутрификации-дефекации?Евгений-Бур писал(а): ↑10 окт 2019, 13:47в целом по прочтении буйного обсуждения складывается пазл: белый унитаз в женском туалете как стратегическая цель чела из известного анекдота
Так-то оно так, только вот стоишь ты вовсе не на стороне рабочего класса, хотя и декларируешь приверженность марксизму. Тем, что ты считаешь, что интересы рабочего класса -- это меньше работать и больше есть, ты ставишь себя на сторону апологетов капитализма. Ведь меньше работать и больше есть -- это интересы буржуазии, и тем, что ты эти же самые интересы приписываешь рабочему классу, ты фактически признаёшь, что идея капиталистов более правильная, чем идея рабочего класса. Что касается твоего замечания:YuraRimskiy писал(а): ↑10 окт 2019, 15:37Я каждый раз говорю, что у классов противоположные интересы, а значит мира между ними быть не может
----------------------------------------YuraRimskiy писал(а): ↑10 окт 2019, 15:37Зачем устранять условия эксплуатации? Чтобы меньше работать и больше получать.
Обрати внимание: ты считаешь, что работа -- это такое занятие, которым человек занимается вынужденно из-за отсутствия к средств к существованию. Однако есть достаточно много видов работ, которыми человек и сам бы занимался без всякого принуждения, и уже сегодня эти виды работы вполне могут приносить достаточно средств к существованию. Что касается тяжёлых, грязных, вредных видов работы, которыми человек предпочёл бы не заниматься, то развитие науки и техники вполне может сделать ненужным выполнение таких работ людьми.YuraRimskiy писал(а): ↑10 окт 2019, 15:37Под работой я имею ввиду обязанности уровня хочешь/не хочешь, а делай. Но они могут быть на 8 часов, а могут быть на 1 час в день. Я не думаю, что даже при самом зрелом и полном коммунизме кто-то будет страстно желать мыть больничные туалеты. Всегда будет работа, которую никто не хочет делать, а предпочитает заниматься чем-то другим
То, что ты настаиваешь на мечте негра в пустыне, ещё раз подтверждает, что твоя главная идея фикс -- это нутрификация-дефекация-копу... эээ... копуляция у тебя уже отсохла
анекдот ты уже вспомнил, теперь надо научиться применять его на практикеkobakoba2009 писал(а): ↑11 окт 2019, 00:24Устранять условия эксплуатации нужно не чтобы меньше работать и больше получать, а чтобы работать в своё удовольствие, а о количестве получаемого вообще не волноваться.
Демократия в условиях общественной собственности должна отличаться от демократии в условиях частной собственности. Как минимум, становится невозможно получить огромное финансирование на предвыборную кампанию, а значит условия у всех кандидатов равные. К тому же большой вопрос: кто выдвигает самих кандидатов. Одно дело, если это буржуазная партия или просто группа капиталистов, другое, если это коллектив рабочих.Камиль Абэ писал(а): ↑10 окт 2019, 20:04и круг замкнулся... по крайней мере для самой "демократичной" страны...
Вопрос был "в чьих интересах крестьянин трогательно ЗАБОТИТСЯ о корове?". Если это его корова, то в личных интересах, если это корова барина, то в интересах барина. Если в общем формулировать, то о коровах заботятся в интересах собственника коров. Других вариантов не зафиксировано.Евгений-Бур писал(а): ↑10 окт 2019, 20:16опять странный вопрос...
не важно чья она, важно -- нахрена она крестьянину?
Тут не "или", а больше вариантов. Если крестьянин не считают коровую своей, то, вероятность, что он будет тырить у неё сено довольно высока.Евгений-Бур писал(а): ↑10 окт 2019, 20:16если чужая или другими словами не его личная, то крестьянин будет тырить у неё сено?
Вообще, смех - это нервная защитная реакция психики :)
Я мало что понял. Разъясните понятнее.Евгений-Бур писал(а): ↑10 окт 2019, 20:29это самая простая нелинейная динамическая замкнутая система, на которой модель обязана работать, и которая не сводится к арихметике.
если модель на ней не работает, её можно смело выбрасывать на помойку.
опять чушь.kobakoba2009 писал(а): ↑11 окт 2019, 00:24На первый вопрос естественный ответ -- лишить буржуазию её основы эксплуатации (частной собственности на средства производства).