Социализм или капитализм?

[nvd5]

Уже было поздно: состав шёл под откос...

Состав целенаправленно пустили под откос. Вы бы Яковлева почитали. Этот член Политбюро был ярым врагом Советской действительности.
Всё можно было реформировать сверху. Без дурацких гласностей и потакания низменным инстинктам толпы.
А Горбачёв не враг,как Яковлев. Он просто дурак.
Но так карта легла. Реформа началась по знакомому сценарию - до основанья, а затем...

[Камиль Абэ]

Всё можно было реформировать сверху. Без дурацких гласностей и потакания низменным инстинктам толпы.
А Горбачёв не враг,как Яковлев. Он просто дурак.

Вы считаете, что реформы Горбачева - потакание низменным инстинктам толпы.?
Это толпа, под влиянием своих низменным инстинктов потребовала от Политбюро начать выкорчевывать в стране алкоголизм? Да так лихо...

Не дай Бог с дураком связаться!
Услужливый дурак опаснее врага.
И. А. Крылов

Так Политбюро оказывается ещё глупее, чем считается...

А как, по-вашему, все можно было реформировать сверху?

Похоже, что в горбачёвские времена вы пребывали ещё в детсадовском возрасте...

[Евгений-Бур]

?????????????

Нашу бумагу печатают только по разрешению полученному из МВФ.
Неохота рассказывать банальные вещи.
Мы полуколония. Набиулина смотрящая за нашей экономикой и выполняет приказы МВФ.

?????????????
где вы у меня вычитали подобную муету?

чтобы прийти к таблице химических элементов нужно быть Менделеевым, к теореме -- Пифагором, к радио -- Поповым, к естественному отбору -- Дарвиным, а чтобы зарабатывать на печатании бумаги -- надо быть МВФ, а чтобы быть МВФ -- надо быть эээ... надо быть... а кем кстати надо быть, чтобы стать МВФ?
знаете? может экспрэсс знает, но не хочет? сомневаюсь.

я же громко говорю: я не знаю. вот ПОЭТОМУ, потому что я (а) не знаю и (б) не умею, я -- не МВФ.

в связи с чем, говорить, что МВФ зарабатывает на печатании бумаги, мягко говоря, ГЛУПО.
а зарабатывание кайлом, знаете ле, много ума не требует, поэтому и ценится нызэнько

вот ЭТО я пытался довести до вашего понимания.
но вы не вняли...

всё, что написано капсом -- моя истерика по экспрэссу
-----------------

остальному, за что вас зацэловал экспрэсс, я не стану уделять такого количества внимания, потому что вы с экспрэссом одинаоквы в следующем:
-- читаете текст без попытки вникнуть
-- придумываете что-то своё, чего в моём тексте нет и близко
-- начинаете разгромно "опровергать" свои же придумки
-----------------

еще в 406 году Иеронимом Стридонским, одним из Отцов Церкви: «Всякий богач либо мошенник, либо наследник мошенника» («Письма», 120).

вот поэтому (потому что богатство -- результат исключительно мошенничества, если верить Иерониму, вам и экспрэссу) при коммунизме советского образца не планируется наличие богатых, если даже это будет касаться всех.
хотяяяя.... а почему собственно до коммунизма не могут дойти только мошенники и наследники мошенников?!!

---------------------

поскольку вы ВООБЩЕ ничего не поняли из моего "творчества", попытаюсь ещё раз написать громко:
у трудового пути развития нет человеческого будущего

и не приписывайте мне всякую муету

подробности читайте у меня на этом форуме

[Камиль Абэ]

Нашу бумагу печатают только по разрешению полученному из МВФ.
Неохота рассказывать банальные вещи.
Мы полуколония. Набиулина смотрящая за нашей экономикой и выполняет приказы МВФ.

А вы всё-таки расскажите о влиянии МВФ на денежную эмиссию в России...

вот поэтому (потому что богатство -- результат исключительно мошенничества, если верить Иерониму, вам и экспрэссу) при коммунизме советского образца не планируется наличие богатых, если даже это будет касаться всех.
хотяяяя.... а почему собственно до коммунизма не могут дойти только мошенники и наследники мошенников?!!

Невольно вспомнился старый анекдот:

1917 год, октябрь. В собственном доме на Невском сидит барыня, внучка
декабриста. Услышав шум на улице просит своего дворника узнать, что там
происходит.
- Барыня, революция там! - возвращается дворник.
-О, как замечательно! - радуется барыня - мой дед мечтал о революции!
А сходите, голубчик, и узнайте чего же хотят революционеры?!
- Барыня, они хотят чтобы не было богатых - говорит вернувшись дворник.
- Странно - задумчиво произносит барыня - а мой дед хотел чтобы не было
бедных !

А ведь все персонажи анекдота заблуждались... Надеюсь, не надо расшифровывать?

У трудового пути развития нет человеческого будущего

А нетрудовое развитие ведёт к деградации и обезьяньему существованию..

[Евгений-Бур]

А нетрудовое развитие ведёт к деградации и обезьяньему существованию..

вы нарушаете базовый принцип диалектики, которую считаете одной из основополагающей.
таки нарушаете принцип: отрицать отрицание
или диалогика для вас -- просто книжные афоризмы?

не гоже пытаться строить утверждение, используя отрицание: НЕтрудовой -- это какой?!!

перечитайте себя внимательно: развитие ведёт к деградации

это как?
почему бы тогда ещё, например, и не так: деградация ведёт к развитию...
---------------------

вы обижаетесь на мои претензии к вашей логике и частому использованию тёплых крокодилов в коричневом, но как иначе?
----------------------

и ещё.
а вы бывали в "обезьянней шкуре"? почему тогда утверждаете, что обезьяна в целом менее развита, чем нынешний хомик?

[Камиль Абэ]

перечитайте себя внимательно: развитие ведёт к деградации

Вы прибегает к мошенническому приёму... У меня указано: нетрудовое развитие ведёт к деградации и обезьяньему существованию..... И как уже неизменный спутник вашего мошенничества появляются тёплые крокодилы в коричневом..

[Евгений-Бур]

У меня указано: нетрудовое развитие ведёт к деградации и обезьяньему существованию.....

ваше настойчивое желание использовать алогичные конструкции вынуждает меня взять это на особый контроль и дополнительное исследование.
пока же я вижу, что обсуждать с вами что-либо, оставаясь в рамках логики, невозможно, поэтому ТЕПЕРЬ я обязан всегда учитывать подобную специфику восприятия вами информации.

вообще назначение логики, как инструмента работы с информацией, -- получение предсказуемого результата.
в #вашем_случае результат полностью не предсказуем, либо имеет специфику.
что ж, будем исследовать...
---------------------

конкретно по цитате.
насколько я понял, вы -- сторонник утверждения, что существуют варианты развития (например, нетрудовое), ведущие к деградации, а варианты деградации, ведущие к развитию, у вас имеются?
----------------------

почему бы по-простому не признать, что дали маху?
гордыня не позволяет? или вы реально "ЗА" свою формулировку?

[Камиль Абэ]

вообще назначение логики, как инструмента работы с информацией, -- получение предсказуемого результата.

Это ещё одно свидетельство того, что и в логике вы ни бельмеса...

[Евгений-Бур]

Это ещё одно свидетельство того, что и в логике вы ни бельмеса...

ну, вот...
теперь пошли реплики в стиле Мормона: коротко, обрезано и бессмысленно-не-ясно.
вы бы пояснили свою мысль

[Евгений-Бур]

в качестве сравнения с моим вариантом:
(а) трудовой путь -- путь развития
(б) НО! ничего человеческого! в конце пути не останется.