объективные законы истории
Модераторы: Камиль Абэ, express, Мормон, Ефремов
объективные законы истории
здравствуйте.
всем известно, что логика и смысл исторических событий меняется в разных поколениях.
вопрос простой: что можно прочесть по этой теме ? книги, статьи, авторы.
я не могу ответить на вопрос: существуют ли объективные законы социума, применимые для всех социальных структур.
и что немаловажно: эти законы, если они существуют, не подтвердить экспериментом.
всем известно, что логика и смысл исторических событий меняется в разных поколениях.
вопрос простой: что можно прочесть по этой теме ? книги, статьи, авторы.
я не могу ответить на вопрос: существуют ли объективные законы социума, применимые для всех социальных структур.
и что немаловажно: эти законы, если они существуют, не подтвердить экспериментом.
-
- Корифей форума
- Сообщения: 6087
- Зарегистрирован: 14 апр 2011, 15:18
- Благодарил (а): 1 раз
- Поблагодарили: 77 раз
объективные законы истории
Маркс, "Капитал". Энгельс, "Происхождение семьи, частной собственности и государства". Ленин "Материализм и эмпириокритицизм"
Неясное замечание. История сама по себе разве не является глобальным экспериментом?
- Евгений-Бур
- Корифей форума
- Сообщения: 9491
- Зарегистрирован: 22 дек 2011, 20:03
- Откуда: Подмосковье
- Благодарил (а): 122 раза
- Поблагодарили: 68 раз
объективные законы истории
cornet, коллега, приходя сюда, вы должны быть в курсе, что в истории человечества есть только три абсолютно надёжных политэконом-историко-политических источнико-мыслителя (в порядке нарастания Значимости): Энгельс, Маркс и всё завершил Ленин. На Ленине вся мысль(!) закончилась, осталось только её реализовать.
Поэтому берёте полные собрания сочинений и читаете все сочинения. У них всё просто, доступно, без завихрений, по полочкам.
После прочтения этих книг вас не узнают ни соседи, ни знакомые, ни даже родственники. уж, поверьте...))
------------------
Поэтому берёте полные собрания сочинений и читаете все сочинения. У них всё просто, доступно, без завихрений, по полочкам.
После прочтения этих книг вас не узнают ни соседи, ни знакомые, ни даже родственники. уж, поверьте...))
------------------
конечно, является, как брошенная один раз монеткаkobakoba2009 писал(а): ↑27 май 2020, 12:17 История сама по себе разве не является глобальным экспериментом?
- Камиль Абэ
- Супермодератор
- Сообщения: 17467
- Зарегистрирован: 21 июн 2011, 16:32
- Откуда: Новосибирск
- Благодарил (а): 71 раз
- Поблагодарили: 209 раз
объективные законы истории
cornet,
Вас, вероятно, добрый по природе Евгений на этот раз вас решил запугать:
Вас, вероятно, добрый по природе Евгений на этот раз вас решил запугать:
А если вы задали вопрос на полном серьёзе, то что-либо вам можно советовать только после того, как вы немного скажите о себеЕвгений-Бур писал(а): ↑26 май 2020, 21:29 Поэтому берёте полные собрания сочинений и читаете все сочинения
- Возраст
- Образование
- Род занятий (школьник, студент, рабочий, инженер...)
- Евгений-Бур
- Корифей форума
- Сообщения: 9491
- Зарегистрирован: 22 дек 2011, 20:03
- Откуда: Подмосковье
- Благодарил (а): 122 раза
- Поблагодарили: 68 раз
объективные законы истории
я думаю, если человек сумел самостоятельно войти на Коммунистический портал, то он уже готов читать Ленина. У Ленина всё просто: или -- да, или -- нет; или одно, или второе. Третьего не дано.
Поэтому начинать надо с Ленина, не надо ломать себе мозги мудрёностями от лукавых. Потом -- Маркс, он посложнее, но всё же его мысль УЖЕ ориентирована опять же на умы трудящихся, поэтому, получив ленинскую закалку, человек осилит и Маркса.
Энгельс -- старая, как не крути, витиеватая буржуазная школа -- не может избавиться от аристократической породы, "осадочка" от Берлинского университета...
Поэтому Энегельс -- последний, ибо пока что не так прост
Поэтому начинать надо с Ленина, не надо ломать себе мозги мудрёностями от лукавых. Потом -- Маркс, он посложнее, но всё же его мысль УЖЕ ориентирована опять же на умы трудящихся, поэтому, получив ленинскую закалку, человек осилит и Маркса.
Энгельс -- старая, как не крути, витиеватая буржуазная школа -- не может избавиться от аристократической породы, "осадочка" от Берлинского университета...
Поэтому Энегельс -- последний, ибо пока что не так прост
объективные законы истории
здравствуйте.
возраст: 60
образование: высшее. радиотехника. плюс дистанционно пстгу
род занятий: последнее программист, mssql server и др.
--------
наверное, главное: я красный, Ленина читал выборочно. О, вспомнил, у меня отл. по истории кпсс.
ребята, серьёзно: у меня есть возражения по наличию объективных законов социума.
во-первых, социум - система с огромными степенями свободы, с большим количеством параметров, не поддающихся учёту. вот, например, тезис: капитализм порождает войны. Была куча кризисов, а войны не было. почему ? никто не даст внятного объяснения. Потому, что нет железных законов.
во-вторых, структура социума зависит от сознания человека, от его поведенческих сценариев, а последние также неизвестны.
-------
итого: я просто хочу понять. как устроен социум.
возраст: 60
образование: высшее. радиотехника. плюс дистанционно пстгу
род занятий: последнее программист, mssql server и др.
--------
наверное, главное: я красный, Ленина читал выборочно. О, вспомнил, у меня отл. по истории кпсс.
ребята, серьёзно: у меня есть возражения по наличию объективных законов социума.
во-первых, социум - система с огромными степенями свободы, с большим количеством параметров, не поддающихся учёту. вот, например, тезис: капитализм порождает войны. Была куча кризисов, а войны не было. почему ? никто не даст внятного объяснения. Потому, что нет железных законов.
во-вторых, структура социума зависит от сознания человека, от его поведенческих сценариев, а последние также неизвестны.
-------
итого: я просто хочу понять. как устроен социум.
-
- Корифей форума
- Сообщения: 6087
- Зарегистрирован: 14 апр 2011, 15:18
- Благодарил (а): 1 раз
- Поблагодарили: 77 раз
- Евгений-Бур
- Корифей форума
- Сообщения: 9491
- Зарегистрирован: 22 дек 2011, 20:03
- Откуда: Подмосковье
- Благодарил (а): 122 раза
- Поблагодарили: 68 раз
объективные законы истории
kobakoba2009, Коммунист, если для тебя Ленин -- сложность, то кто же для тебя лёгкий?
просто интересуюсь
-----------------------------
cornet, автор вот этого:
присоединяйтесь, здесь вы рискуете познакомиться с очень необычными людьми)
просто интересуюсь
-----------------------------
cornet, автор вот этого:
начал ГОВОРИТЬ всем, что пишет книгу.
присоединяйтесь, здесь вы рискуете познакомиться с очень необычными людьми)
- ccsr
- Академик
- Сообщения: 4566
- Зарегистрирован: 22 мар 2011, 20:43
- Откуда: г.Москва
- Благодарил (а): 7 раз
- Поблагодарили: 54 раза
объективные законы истории
После второй мировой были десятки войн между разными капиталистическими и даже одна война между социалистическими государствами - Китаем и Вьетнамом. То, что во всех войнах не было применено ядерное оружие, либо следствие его отсутствия, либо же страха перед возможными последствиями в международном плане. Такое случилось к примеру в Фолклендском конфликте, когда после потерь британское правительство рассматривало вопрос применения тактического ядерного оружия, но в итоге отказалось от этого из-за политических мотивов.
- Евгений-Бур
- Корифей форума
- Сообщения: 9491
- Зарегистрирован: 22 дек 2011, 20:03
- Откуда: Подмосковье
- Благодарил (а): 122 раза
- Поблагодарили: 68 раз
объективные законы истории
вы -- не красный, как минимум, по двум причинам:
1. вам присущи сомнения
2. имеете возражения по наличию объективных законов социума
второй пунктик -- просто установка креста на Энгельсе, Марксе и Ленине. вы вытираете о них ноги.
вы, батенька, -- мелкобуржуазная контра, прикидывающаяся пламенным революционером
тут не скучно, любим пошутить, но по сути "красноты" я изложил верно
------------------
Это -- Православный Свято-Тихоновский гуманитарный университет?
и после этого вы -- красный?
ну, знаете ли... я в растерянности)
------------------------
хорошо, что ЭТО написал не я.
а ведь разные люди говорили, что между социалистами никаких тёрок подобного уровня быть не может, потому что ... потому что ... эээээ.... потому что, ЧТО?
а ещё было что-то вооружённое между социалистическим Китаем и СССР. не вылилось в войну только лишь по причине осознания Китаем абсолютного военного превосходства СССР. а был бы СССР на уровне Китая по вооружёнке, то результат представить страшно...
а разве сейчас Китай под руководством Коммунистической ПК не пойдёт войной на Россию, если (вдруг!) наша власть покраснеет до уровня ленинизма-сталинизма и перекроет Китаю сибирские ресурсные вкусняшки?
США знали, куда и зачем вкладывают бабло.
так и будете, товарищщи Коммунисты, списывать причины войн на гнилую суЧность капитализма?