Вспомните раздел философии: "Роль личности в истории"...Камиль Абэ писал(а): ↑20 июн 2020, 07:25 А вот мозолистого кулака пролетарский партии как-то не наблюдается. А бунт без партии в революцию не перерастёт...
Социализм или капитализм?
Модераторы: Камиль Абэ, express, Мормон, Ефремов
- Ефремов
- Администратор
- Сообщения: 7011
- Зарегистрирован: 17 окт 2009, 10:30
- Благодарил (а): 250 раз
- Поблагодарили: 86 раз
Социализм или капитализм?
- Камиль Абэ
- Супермодератор
- Сообщения: 17467
- Зарегистрирован: 21 июн 2011, 16:32
- Откуда: Новосибирск
- Благодарил (а): 71 раз
- Поблагодарили: 209 раз
Социализм или капитализм?
Дорогой тов. Ефремов, на память я ещё не жалуюсь... И помню, что за фигурами (личностями) К. Маркса и Ф. Энгельса стоял Интернационал, а за Лениным и Сталиным - большевистская партия и Коминтерн.
Думаю, что сейчас в США стоит вопрос не о пролетарский революции, а вопрос о буржуазной революции с целью устранения пережитков расизма и рабства... Здесь определённая аналогия с ситуацией в Российской Империи 1905 года...
-
- Супермодератор
- Сообщения: 10138
- Зарегистрирован: 12 янв 2011, 19:51
- Благодарил (а): 50 раз
- Поблагодарили: 77 раз
Социализм или капитализм?
К.Маркс принимал активное участие в образовании I Интернационала. Что касается Ленина, то он является основателем большевистской партии и Коминтерна. Так что кто за кем стоял?Камиль Абэ писал(а): ↑28 июн 2020, 10:59 И помню, что за фигурами (личностями) К. Маркса и Ф. Энгельса стоял Интернационал, а за Лениным и Сталиным - большевистская партия и Коминтерн.
- Камиль Абэ
- Супермодератор
- Сообщения: 17467
- Зарегистрирован: 21 июн 2011, 16:32
- Откуда: Новосибирск
- Благодарил (а): 71 раз
- Поблагодарили: 209 раз
Социализм или капитализм?
здесь уместен совет тов. Ефремова:
тов. Ленин всегда (особенно на III съезде) выступал против "хвостизма" : партия не должна плестись за массой, а стоять во главе... пролетарская партия должна вести за собой не только пролетариат, но и крестьянство. а в самой партии исключительное значение имеют руководящие органы: ЦК и ЦО... отсюда понятно кто за кем стоял
-
- Супермодератор
- Сообщения: 10138
- Зарегистрирован: 12 янв 2011, 19:51
- Благодарил (а): 50 раз
- Поблагодарили: 77 раз
Социализм или капитализм?
Нет не понятно. Вы опять выдали набор цитат. А факт в том, что именно Ленин был основателем партии большевиков и Коминтерна. Так что можно сказать, что это за фигурой Ленина стояла партия. Мы говорим партия, подразумеваем Ленин... Помните?
- Камиль Абэ
- Супермодератор
- Сообщения: 17467
- Зарегистрирован: 21 июн 2011, 16:32
- Откуда: Новосибирск
- Благодарил (а): 71 раз
- Поблагодарили: 209 раз
Социализм или капитализм?
Эфенди Мормон,
Так в чём конкретно вы не согласны со мной? Никакого набора цитат я не выдавал , а высказал своё мнение... Вам хочется троллить? Но получается дубовато.
Так в чём конкретно вы не согласны со мной? Никакого набора цитат я не выдавал , а высказал своё мнение... Вам хочется троллить? Но получается дубовато.
-
- Супермодератор
- Сообщения: 10138
- Зарегистрирован: 12 янв 2011, 19:51
- Благодарил (а): 50 раз
- Поблагодарили: 77 раз
Социализм или капитализм?
Я вам ответил двумя постами выше. А на счет тролления, то неплохо бы вам посмотреть в зеркало.Камиль Абэ писал(а): ↑28 июн 2020, 14:39 Так в чём конкретно вы не согласны со мной? Никакого набора цитат я не выдавал , а высказал своё мнение... Вам хочется троллить? Но получается дубовато.
- Камиль Абэ
- Супермодератор
- Сообщения: 17467
- Зарегистрирован: 21 июн 2011, 16:32
- Откуда: Новосибирск
- Благодарил (а): 71 раз
- Поблагодарили: 209 раз
-
- Доцент
- Сообщения: 2837
- Зарегистрирован: 10 янв 2018, 16:18
- Благодарил (а): 76 раз
- Поблагодарили: 180 раз
Социализм или капитализм?
Маркс ошибался?
Не вопрос. Напишите свой труд во славу капитализма, а мы почитаем.
Социализм или капитализм?
нвд5, Камиль, о неверных постулатах марксизма я уже писал. Ищите в моих постах.
Но, боюсь, вам не удастся уйти от внушенных неверных догм. Например, от той, что любой товар якобы обладает некой присущей ему стоимостью. Иным должно быть и отношение к собственности - не как к стержню хозяйствования, а как к категории этики.
Выбрать правильную опору для построения теории - это самое трудное. Особенно если придется идти против течения.
А прославлять капитализм я не намерен, нвд5. Ныне это смердящий труп.
Но, боюсь, вам не удастся уйти от внушенных неверных догм. Например, от той, что любой товар якобы обладает некой присущей ему стоимостью. Иным должно быть и отношение к собственности - не как к стержню хозяйствования, а как к категории этики.
Выбрать правильную опору для построения теории - это самое трудное. Особенно если придется идти против течения.
А прославлять капитализм я не намерен, нвд5. Ныне это смердящий труп.