Хрущевщина
Модераторы: Камиль Абэ, express, Мормон, Ефремов
- Камиль Абэ
- Супермодератор
- Сообщения: 17459
- Зарегистрирован: 21 июн 2011, 16:32
- Откуда: Новосибирск
- Благодарил (а): 71 раз
- Поблагодарили: 209 раз
-
- Корифей форума
- Сообщения: 6087
- Зарегистрирован: 14 апр 2011, 15:18
- Благодарил (а): 1 раз
- Поблагодарили: 77 раз
Хрущевщина
Полагаю, это и есть твои возражения? Ты бы хоть генератором либерастии что ли воспользовался, а то -- ну совсем уж убого
- Камиль Абэ
- Супермодератор
- Сообщения: 17459
- Зарегистрирован: 21 июн 2011, 16:32
- Откуда: Новосибирск
- Благодарил (а): 71 раз
- Поблагодарили: 209 раз
Хрущевщина
Вы невнимательно следите за обсуждениями на Форуме... Этаким генератором кое-кто на Форуме уже пользуется, но это не я...kobakoba2009 писал(а): ↑18 июл 2020, 22:51 Ты бы хоть генератором либерастии что ли воспользовался, а то -- ну совсем уж убого
-
- Доцент
- Сообщения: 2837
- Зарегистрирован: 10 янв 2018, 16:18
- Благодарил (а): 76 раз
- Поблагодарили: 180 раз
Хрущевщина
Камиль, Вы смотреть не умеете. Я отчётливо вижу замедление роста экономики. Или Вы думаете, что результаты реформы видны уже через три дня опосля ея одобрения Политбюро ЦК КПСС? Реформа не дала нужного ускорения экономике. Потому Горбачёв и устроил т.н. "Ускорение".
-
- Доцент
- Сообщения: 2837
- Зарегистрирован: 10 янв 2018, 16:18
- Благодарил (а): 76 раз
- Поблагодарили: 180 раз
Хрущевщина
Вам и карты в руки.Камиль Абэ писал(а): ↑18 июл 2020, 17:06 А ситуация 1972-75 г. г. и позднее требует отдельного рассмотрения...
- Камиль Абэ
- Супермодератор
- Сообщения: 17459
- Зарегистрирован: 21 июн 2011, 16:32
- Откуда: Новосибирск
- Благодарил (а): 71 раз
- Поблагодарили: 209 раз
Хрущевщина
Вы видите следующее:
Следовательно ваше утверждение:Камиль Абэ писал(а): ↑28 июн 2020, 16:07 Видно, что примерно в 1975-м году на графике присутствует явственный излом, то есть темпы роста скачкообразно упали
... ложно. У лжи короткие ноги. В мотивах вашей лжи разбираться не хочу...
-
- Доцент
- Сообщения: 2837
- Зарегистрирован: 10 янв 2018, 16:18
- Благодарил (а): 76 раз
- Поблагодарили: 180 раз
Хрущевщина
Это тоже самое, что смотреть в книгу, а видеть фигу. Темпы упали, но реформа не причём.Камиль Абэ писал(а): ↑22 июл 2020, 10:57 ожно. У лжи короткие ноги. В мотивах вашей лжи разбираться не хочу...
Обалдеть.
- Камиль Абэ
- Супермодератор
- Сообщения: 17459
- Зарегистрирован: 21 июн 2011, 16:32
- Откуда: Новосибирск
- Благодарил (а): 71 раз
- Поблагодарили: 209 раз
-
- Доцент
- Сообщения: 2837
- Зарегистрирован: 10 янв 2018, 16:18
- Благодарил (а): 76 раз
- Поблагодарили: 180 раз
Хрущевщина
Темпы должны были упасть на следующий день опосля того, как Политбюро одобрило реформу? Экономика довольно инерционна.
Для чего нужна была реформа? Для увеличения темпов роста производительности труда. Прежде всего производительности труда. Именно неудержимый рост этого параметра мог привести нас к новой фазе социализма.
А в результате темпы роста не только не выросли, а и упали.
- Камиль Абэ
- Супермодератор
- Сообщения: 17459
- Зарегистрирован: 21 июн 2011, 16:32
- Откуда: Новосибирск
- Благодарил (а): 71 раз
- Поблагодарили: 209 раз
Хрущевщина
Здесь вы, nvd5, показали себя полным дилетантом и в экономике, и в логике, и в истории:
Во-первых, я не говорил, что экономика отреагировала на следующий день опосля того, как Политбюро одобрило реформу;
Во-вторых, Восьмая пятилетка (1966–1970) вошла в советскую историю как одна из самых успешных, она была названа « Золотой пятилеткой »
В-третьих, реформы Косыгина были торпедированы верхушкой партноменклатуры, усмотревшей в реформах угрозу своему всевластию .
к 1970 г реформа начала «тормозиться», а к 1975 г ее окончательно свернули.
Из беседы А. Н. Косыгина и Главы Правительства Чехословакии Л. Штроугала (1971 г):
«Ничего не осталось. Всё рухнуло. Все работы остановлены, а реформы попали в руки людей, которые их вообще не хотят…я уже ничего не жду…».
Это была «историческая развилка», на которой партийное руководство СССР выбрало неверный путь и «свернуло не туда». Вместо поступательного экономического развития «партократы» выбрали «нефтяную иглу». Расходы госбюджета неуклонно росли из-за неэффективной экономики, непомерных трат на программу вооружения, программу помощи различным «развивающимся соцстранам» по всему миру (военная помощь, безвозмездные кредиты, поставки продовольствия и вооружения и т. п.).