Антон писал(а): ↑25 окт 2020, 11:03
Для вас это как-будто открытие. Я уже приводил цитаты.
Т.е. вы приводили цитаты из произведений очередного историка. Он в своих выводах очень часто повторяет слова- "есть информация", "видимо", "Данных о том, что это решение принималось Политбюро, пока нет."
Согласитесь, что такая аргументация для историка несколько слабовата?
Антон писал(а): ↑25 окт 2020, 11:03
Так Прудникова говорит, что ответственность за незаконную часть репрессий несет Ежов и НКВД. Я выкладывал ролик с ней, посмотрите.
Так и я о том же.
Антон писал(а): ↑25 окт 2020, 11:03
И где там сказано, что было сфальсифицировано не более 15-20% дел?
Есть такая наука арифметика. Если разделить число, ориентировочно указанное Прудниковой как число освобождённых и разделить его на общее число репрессированных, то получится где-то рядом.
Камиль Абэ писал(а): ↑25 окт 2020, 12:41
Приказом установлено, что все корректировки должны быть санкционированы только наркомом (то есть Ежовым)...
Камиль, вы не умеете читать приказы.
Камиль Абэ писал(а): ↑25 окт 2020, 12:41
А Наумовы , Прудниковы и камрад Антон могут фантазировать..
Ну кроме нас есть ещё и много других, которые ссылаются на подлинные документы. Например:
http://istmat.info/node/35316