Катынь: кто на самом деле расстрелял польских офицеров
Модераторы: Камиль Абэ, express, Мормон, Ефремов
-
- Ветеран форума
- Сообщения: 1093
- Зарегистрирован: 05 янв 2018, 10:25
- Благодарил (а): 136 раз
- Поблагодарили: 67 раз
Катынь: кто на самом деле расстрелял польских офицеров
7 мая 2020 года в Твери по решению прокуратуры со здания бывшего УНКВД по Калининской области была снята мемориальная плита в память о якобы расстрелянных в нём поляках, поскольку отображённый на ней текст "Памяти поляков из лагеря Осташков убитых НКВД в Калинине ради предостережения мира", как выяснилось, не основан на документально подтверждённых фактах, а сама доска была установлена поляками явочным порядком, без соблюдения необходимых правил.
https://kprf.ru/history/soviet/194635.html
А.Ю. Плотников (доктор исторических наук, профессор). Катынь: ложь и правда прошедшей войны.
https://www.politpros.com/events/1026/.
6300 расстрелянных в Медном поляков — это миф.
https://sm-news.ru/6300-rasstrelyannyx- ... -mif-1327/.
https://kprf.ru/history/soviet/194635.html
А.Ю. Плотников (доктор исторических наук, профессор). Катынь: ложь и правда прошедшей войны.
https://www.politpros.com/events/1026/.
6300 расстрелянных в Медном поляков — это миф.
https://sm-news.ru/6300-rasstrelyannyx- ... -mif-1327/.
- Камиль Абэ
- Супермодератор
- Сообщения: 17493
- Зарегистрирован: 21 июн 2011, 16:32
- Откуда: Новосибирск
- Благодарил (а): 72 раза
- Поблагодарили: 210 раз
Катынь: кто на самом деле расстрелял польских офицеров
Вероятно, достоверно установили, что поляки были расстреляны в другом месте...
-
- Ветеран форума
- Сообщения: 1093
- Зарегистрирован: 05 янв 2018, 10:25
- Благодарил (а): 136 раз
- Поблагодарили: 67 раз
Катынь: кто на самом деле расстрелял польских офицеров
Читать умеем?Камиль Абэ писал(а): ↑24 ноя 2020, 16:27 Вероятно, достоверно установили, что поляки были расстреляны в другом месте...
- Камиль Абэ
- Супермодератор
- Сообщения: 17493
- Зарегистрирован: 21 июн 2011, 16:32
- Откуда: Новосибирск
- Благодарил (а): 72 раза
- Поблагодарили: 210 раз
Катынь: кто на самом деле расстрелял польских офицеров
Антон,
Это вы напрочь лишены способности понимать текст. А в приведённой вами фразе всего лишь говорится, что поляков убили не в здании УНКВД ( и даже не в г.Калинине). Следовательно расстрел произведён в другом месте.
Это вы напрочь лишены способности понимать текст. А в приведённой вами фразе всего лишь говорится, что поляков убили не в здании УНКВД ( и даже не в г.Калинине). Следовательно расстрел произведён в другом месте.
-
- Ветеран форума
- Сообщения: 1093
- Зарегистрирован: 05 янв 2018, 10:25
- Благодарил (а): 136 раз
- Поблагодарили: 67 раз
Катынь: кто на самом деле расстрелял польских офицеров
Даже близко такого не сказано. Не надо перевирать текст.Камиль Абэ писал(а): ↑24 ноя 2020, 19:03 А в приведённой вами фразе всего лишь говорится, что поляков убили не в здании УНКВД ( и даже не в г.Калинине).
А это уже ваша фантазия.
- Камиль Абэ
- Супермодератор
- Сообщения: 17493
- Зарегистрирован: 21 июн 2011, 16:32
- Откуда: Новосибирск
- Благодарил (а): 72 раза
- Поблагодарили: 210 раз
- Камиль Абэ
- Супермодератор
- Сообщения: 17493
- Зарегистрирован: 21 июн 2011, 16:32
- Откуда: Новосибирск
- Благодарил (а): 72 раза
- Поблагодарили: 210 раз
Катынь: кто на самом деле расстрелял польских офицеров
Для меня весомее Государственная Дума и Генеральная прокуратура.
-
- Доцент
- Сообщения: 2843
- Зарегистрирован: 10 янв 2018, 16:18
- Благодарил (а): 78 раз
- Поблагодарили: 181 раз
Катынь: кто на самом деле расстрелял польских офицеров
ГосДума вообще-то политики. Из соображений политической конъюктуры они могут учудить всё, что угодно. Например, признать вину СССР в расстреле в Козьих горах.Камиль Абэ писал(а): ↑27 ноя 2020, 06:56 Для меня весомее Государственная Дума и Генеральная прокуратура.
Генеральная прокуратура тоже в истории разбирается ещё меньше Сванидзе.
Все они не могут иметь никакого авторитета в глазах специалистов по истории.
Я читал Прудникову - нормальный историк.
Вот берём к примеру Исаева.
Историк - но Катынский расстрел считает виной СССР.
Почему?
На такой вопрос он отвечает, мол, есть документы и им он как историк обязан верить. Что за документы - он не уточнил. Но оно и так понятно. Письмо-фальшивка Берии и прочая мутотень.
А натуральные факты - типа немецких гильз - обсуждать нечего. Зачем обсуждать? Факты, которые противоречат убеждениям принято игнорировать. Для историков это нормально. Я много раз такое наблюдал.
Есть масса артефактов, которая не ложится на устаканившуюся истории.
Оные факты объявляют выдумкой, а тех, кто настаивает на их изучении и интерпретации - альтернативщиками. И всё. Вопрос закрыт.
Так что историк - это не совсем учёный. Он ближе к пропагандисту-агитатору.