О неожиданном нападении

Модераторы: Камиль Абэ, express, Мормон, Ефремов

oleg_ko
Доцент
Доцент
Сообщения: 2347
Зарегистрирован: 19 окт 2009, 11:33
Благодарил (а): 2 раза
Поблагодарили: 20 раз

О неожиданном нападении

Сообщение oleg_ko »

Мормон писал(а): 08 дек 2020, 11:36 уроки и выводы читайте...
Мне хватает читать директивные документы.
вау.... вы как и офицеры ВНУ ГШ что писали уроки изучили предвоенные планы ГШ?)) Вы в архиве самого ГШ уже побывали поди?((( И ГДЕ по тем планам - по директивным докам что вы изучили - ждали главный удар немцев - севернее или южнее Полесья?
Мормон писал(а): 08 дек 2020, 11:36 дир. 3 изучайте...
И что? Её начали выполнять?
а причем тут начали или не начали ее выполнять??(( Эта директива - это попытка РЕАЛИЗАЦИИ предвоенных планов что были изначально авантюрой ибо как планы ответных действий на блицкриг немцев были обречены на провал изначально! Ибо как пишут офицеры ВНУ ГШ ---

""в отличие от немецкого блицкрига наши так называемые молниеносные действия не обеспечивались ни заблаговременным развертыванием войск, ни их высокой боевой готовностью, ни умелой организацией контрнаступления, ни поддержкой контрударных группировок авиацией. Естественно, это привело к поражению."!!!

Т.е. наши дебилы унтеры в ГШ решили на дуру немцев разбить сразу же - ответным ударом - применив ""стратегию молниеносного разгрома вторгшегося противника. "" ... насрав на военную науку .. Решили шапками закидать и шашками замахать немцев ..
Так какими директивными доками вы оборону то увидели в планах ГШ Жукова?
надеюсь майские ПП директивы ГШ на эти ПП от 4-14 мая - не будете мне цитировать? Они увы НЕ РЕАЛИЗОВЫВАЛИСЬ! На границе по ним должно было появиться не 42 а под 57 наших сд что серьезно укрепило бы оборону на границе РККА и уплотнило бы наши сд км до 20 хотя бы на сд. Но ЭТИ планы НЕ БЫЛИ утверждены и они не исполнялись в округах..

Ведь ""Советское командование непродуманно подошло к выбору стратегических действий. Фашистской стратегии блицкрига была противопоставлена не оборона, в том числе и маневренная, с широким применением внезапных и хорошо подготовленных контрударов, а, по существа, стратегия молниеносного разгрома вторгшегося противника.
Однако в отличие от немецкого блицкрига наши так называемые молниеносные действия не обеспечивались ни заблаговременным развертыванием войск, ни их высокой боевой готовностью, ни умелой организацией контрнаступления, ни поддержкой контрударных группировок авиацией. Естественно, это привело к поражению
. ""

"" Стратегическая оборона "" -- а по майским ПП могла бфы она реализовываться да еще и при том если бы на направлении главных сил немцев - СЕВЕРНЕЕ Полесья было бы больше наших сил -- "заранее не планировалась. ""
oleg_ko
Доцент
Доцент
Сообщения: 2347
Зарегистрирован: 19 окт 2009, 11:33
Благодарил (а): 2 раза
Поблагодарили: 20 раз

О неожиданном нападении

Сообщение oleg_ko »

Камиль Абэ писал(а): 09 дек 2020, 05:20 Начальный период войны (По опыту первых кампаний и операций второй мировой войны). / Под общей редакцией генерала армии С. П. Иванова. – М., Воениздат, 1974.
там уже под бредни Жукова подгонялись писанины))) Но и Гареев также показывал часто - НЕ ГОТОВИЛИ реально в ГШ оборону на случай войны. Хотя при этом рисовались и УРы в мае под Москвой и директивы ГШ в мае были на новые ПП - ОБОРОНИТЕЛЬНЫМИ вполне..

А все потому что реально в ГШ унтеры грезили не про оборону а про свои удары .. Лучше первыми но коли тиран не разрешил то врежем в ОТВЕТ сразу же.. Поэтому у майские ПП Тимошенко и похерил и майские КШИ что были исключительно оборонительными не были реализованы на практике ..
Поэтому Тимошенко и выдал потом - мы выбрали неудачный сценарий вступления в войную.. А Стаднюку ответил - и слава богу что ПП не ввели заранее... ДО майский ПП что был действующим потому что тимошенко похерил утверждение майского - оборонительного ПП по коему на границе должно было стать не 42 а 56-57 наших сд что серьезно тормознуло бы немцев и позволило бы провести мобилизацию и развертывание основных сил РККА.. А это уже позволило бы еще больше немцев потрепать что вообще не имели резервов при нападении - кинули сразу все силы в наступление свое..
Камиль Абэ писал(а): 09 дек 2020, 05:46 Её начали выполнять?
Вот тебе раз! Уж если директива во фронты поступила, то там обязаны были приступить к исполнению. Тем более на фронты были посланы представители Ставки: на Юго-Западный фронт Жуков, а на Западный - Шапошников и Кулик. Как говорится: Командира приказ - Родины наказ!... И что? Не получилось: не хватило сил и средств... А почему?
сил и средств вполне хватало но - расчет был на то в планах у унтеров дебилов что о наш удар главными силами РККА на юге вынудит немцев испугаться и остановиться в их ударе севернее полесья..
Но - их танковый блицкриг в принципе не обращал внимание на угрозы флангам! И на Высшем военном совете в декабре 40-го ЭТО всё показывалось как реальность ! Однако наши планы в сути своей были калькой ПЛАНОВ ЦАРСКОЙ армии 1914 года !!! И по ним на самой границе выставлялись жидкие цепочки наших сил - растянутые до 40 км даже на опасных участках сд - для того чтобы держать свои основные силы под рукой для своего удара! Ответного в данном случае...
Камиль Абэ писал(а): 09 дек 2020, 05:46 совет Олега Юрьевича: Изучайте, изучайте, изучайте надлежащим образом!
ну вам резунам работа офицеров ВНУ ГШ уроки ив выоды НИКАК не поможет)) Сам Вовка Резун не рискует на нее ссылаться ))) так что...
Антон
Ветеран форума
Ветеран форума
Сообщения: 1093
Зарегистрирован: 05 янв 2018, 10:25
Благодарил (а): 135 раз
Поблагодарили: 67 раз

О неожиданном нападении

Сообщение Антон »

Камиль Абэ писал(а): 09 дек 2020, 05:20 А вы, камрад Антон, прямо по пунктам опровергли бы утверждения генерал-майора В. П. Неласова сотоварищи.
Милейший, уже давно вышла монография А.В. Смирнова "Крах 1941 – репрессии ни при чем! "Обезглавил" ли Сталин Красную Армию?". Там вся эта чушь про некий результат "кровавой бани" в армии давно опровергнута.
oleg_ko писал(а): 09 дек 2020, 07:45 и эту главу писали замполиты)) В одной главе есть что разведка чо то там не доложила а в другой - что даных хватало точную дату знали военные)))
Ну тогда это резко снижает уровень и качество данной книги. В 1992 году было модно охаивать Сталина и делать его крайним.
oleg_ko
Доцент
Доцент
Сообщения: 2347
Зарегистрирован: 19 окт 2009, 11:33
Благодарил (а): 2 раза
Поблагодарили: 20 раз

О неожиданном нападении

Сообщение oleg_ko »

Антон писал(а): 09 дек 2020, 09:10 то резко снижает уровень и качество данной книги. В 1992 году было модно охаивать Сталина и делать его крайни
почитайте книги Маркуши Солонина - там полно ФАКТОВ и документов что сами по себе всегда интересны а чо там Маркуша намудил попутно - какие СВОИ выводы намутил - не важно))) так и здесь - не читайте главы ото замполитов написанные в угоду линии партии на те дни - иначе книга не вышла бы - с бреднями про невинные репресии тухачевских и всех делов. Изучайте главы про планы и приложения смотрите ..

Не забывайте - САМ Вовка Резуна не рискует использовать эту книгу для подтверждения бредней о том что Сталин собирался напасть первым но не успел, хотя там полно как бы подтверждающих его бредни моментов)))
Мормон
Супермодератор
Супермодератор
Сообщения: 10138
Зарегистрирован: 12 янв 2011, 19:51
Благодарил (а): 50 раз
Поблагодарили: 77 раз

О неожиданном нападении

Сообщение Мормон »

oleg_ko писал(а): 09 дек 2020, 07:58 вау.... вы как и офицеры ВНУ ГШ что писали уроки изучили предвоенные планы ГШ?)) Вы в архиве самого ГШ уже побывали поди?
Ну за чем же сразу в архив? Хватит и того что в открытом доступе.
oleg_ko писал(а): 09 дек 2020, 07:58 И ГДЕ по тем планам - по директивным докам что вы изучили - ждали главный удар немцев - севернее или южнее Полесья?
Севернее.
oleg_ko писал(а): 09 дек 2020, 07:58Ибо как пишут офицеры ВНУ ГШ ---
А вот тут офицеры ВНУ брешут. Во первых в наших планах не было и намёка на "молниеносную войну", хотя бы потому что СССР, по крайней мере в 1941 году НЕ СОБИРАЛСЯ НАПАДАТЬ на Германию. Во вторых во всех предвоенных планах стратегического развёртывания были предусмотрены и заблаговременное развёртывание и поддержка авиацией.
oleg_ko писал(а): 09 дек 2020, 07:58надеюсь майские ПП директивы ГШ на эти ПП от 4-14 мая - не будете мне цитировать?
Не надейтесь буду. По тому что мы сейчас разбираем именно планирование ГШ.
oleg_ko писал(а): 09 дек 2020, 07:58Они увы НЕ РЕАЛИЗОВЫВАЛИСЬ
Ну почему. Они начали реализовываться. Не помните когда начался вывод дивизий второго эшелона в районы сосредоточения? Другой вопрос, что не успели. Так и прямо говорилось, что неудачи начального периода войны связаны с опаздыванием в развёртывании.
oleg_ko писал(а): 09 дек 2020, 07:58 Т.е. наши дебилы унтеры в ГШ решили на дуру немцев разбить сразу же - ответным ударом - применив ""стратегию молниеносного разгрома вторгшегося противника.
Опять повторяю, что сами по себе планы были вполне логичные, но в реальных условиях 1941 года не выполнимые. Поэтому и не стали выполнять пресловутую директиву №3.
Аватара пользователя
Камиль Абэ
Супермодератор
Супермодератор
Сообщения: 17461
Зарегистрирован: 21 июн 2011, 16:32
Откуда: Новосибирск
Благодарил (а): 71 раз
Поблагодарили: 209 раз

О неожиданном нападении

Сообщение Камиль Абэ »

Антон писал(а): 09 дек 2020, 09:10
Камиль Абэ писал(а): 09 дек 2020, 05:20 А вы, камрад Антон, прямо по пунктам опровергли бы утверждения генерал-майора В. П. Неласова сотоварищи.
Милейший, уже давно вышла монография А.В. Смирнова "Крах 1941 – репрессии ни при чем! "Обезглавил" ли Сталин Красную Армию?". Там вся эта чушь про некий результат "кровавой бани" в армии давно опровергнута.
Дорогой, милейший и уважаемый камрад Антон, А разве генерал-майор В. П. Неласов сотоварищи пишут только о влиянии репрессий на Красную Армию? Там затронуты множество аспектов проблемы готовности РККА к войне ... Вот тов.Олег Ко. справедливо коснулся вопросов планирования...

Вот вы рекомендуете к прочтению книгу:

А.В. Смирнов. КРАХ 1941 – РЕПРЕССИИ НИ ПРИ ЧЕМ! «ОБЕЗГЛАВИЛ» ЛИ СТАЛИН КРАСНУЮ АРМИЮ?
Год издания: 2011

https://www.litmir.me/br/?b=157527&p=1

Могли бы порекомендовать и эту:
Суворов В. Очищение: Зачем Сталин обезглавил свою армию? — М.: АСТ, 1999
http://militera.lib.ru/research/suvorov4/index.html

Вот В. Суворов утверждает, что репрессии принесли только пользу Красной Армии и Красному военно-морскому флоту...
А ведь надо бы учитывать и "эхо" репрессий, их влияние на моральную обстановку в войсках: появилось у краскомов состояние неуверенности в будущем, боязнь ответственности за принятые решения и мнения (совсем как у некоего Молчалина: "В мои лета не должно сметь свое суждение иметь") и даже откровенные разговоры имели последствия (вот командир 44 с.п. в Брестской крепости майор П.Гаврилов подлежал разбору на партсобрании 27 июня 1941г. за высказанное вслух мнение, что надо ожидать скорого немецкого нападения).
oleg_ko писал(а): 09 дек 2020, 10:33 Не забывайте - САМ Вовка Резуна не рискует использовать эту книгу для подтверждения бредней о том что Сталин собирался напасть первым но не успел, хотя там полно как бы подтверждающих его бредни моментов)))

А вы, уважаемый Олег Юрьевич, всё-таки учитывайте, что к моменту написания "Уроков и выводов" основные свои книги В.Суворов уже написал ...
Мормон писал(а): 09 дек 2020, 10:41 Опять повторяю, что сами по себе планы были вполне логичные, но в реальных условиях 1941 года не выполнимые. Поэтому и не стали выполнять пресловутую директиву №3.
Надо же! Логичные ... но невыполнимые... Да значит не было в них логики, коль невыполнимы. Логика базируется на оценке складывающейся оперативной обстановки...
oleg_ko
Доцент
Доцент
Сообщения: 2347
Зарегистрирован: 19 окт 2009, 11:33
Благодарил (а): 2 раза
Поблагодарили: 20 раз

О неожиданном нападении

Сообщение oleg_ko »

Мормон писал(а): 09 дек 2020, 10:41 Хватит и того что в открытом доступе.
oleg_ko писал(а): ↑Ср дек 09, 2020 8:58 am
И ГДЕ по тем планам - по директивным докам что вы изучили - ждали главный удар немцев - севернее или южнее Полесья?
Севернее.
вы это узнали из ОТКРЫТЫХ источников или таки из уроков а это ЗАКРЫТЫЕ пока данные - из нерассекреченных архивных документов?)))
Мормон писал(а): 09 дек 2020, 10:41 как пишут офицеры ВНУ ГШ ---
А вот тут офицеры ВНУ брешут. Во первых в наших планах не было и намёка на "молниеносную войну", хотя бы потому что СССР, по крайней мере в 1941 году НЕ СОБИРАЛСЯ НАПАДАТЬ на Германию. Во вторых во всех предвоенных планах стратегического развёртывания были предусмотрены и заблаговременное развёртывание и поддержка авиацией.
маленькая нюанса - они по ЗАКРЫТЫМ данным дают инфу а вы на что ссылаетесь?))) и - сия работа для обобщения и анализа того что привело к разгрому РККА написана))) - для преподавания в военных академиях и типа в работе сорвали чтоб подставить в новой войне армию ?)))
Мормон писал(а): 09 дек 2020, 10:41 надеюсь майские ПП директивы ГШ на эти ПП от 4-14 мая - не будете мне цитировать?
Не надейтесь буду. По тому что мы сейчас разбираем именно планирование ГШ.
не пойдет)) Сии ПП не были утверждены и ниже штаба округа в отработке - не пошли))) В войну же вступали - по СТАРЫМ ПП к майским отношения не имеющим)))
Мормон писал(а): 09 дек 2020, 10:41 Они начали реализовываться.
и каким же образом?) Вы читали ответы командиров - полные варианты?)) Скинуть двухтомник Чекунова на ящик в ворде?))
Если эти ПП ниже штаба округа НИКТО в глаза не видел, если они не утверждены были в НКО и ГШ - а по новым ПП было бы не 42 а 56 сд в 1-м эшелоне на границе - то КАК они реализовывались то?)))
Почитайте ответы - там показывают к 1 мая были отработаны некие ПП а о том чо там за ПП надо было в МАЕ отработать - командиры слыхом не слышали - ниже командармов)) Коим даже не давали для ознакомления ПП округа общий)))
Мормон писал(а): 09 дек 2020, 10:41 когда начался вывод дивизий второго эшелона в районы сосредоточения? Другой вопрос, что не успели. Так и прямо говорилось, что неудачи начального периода войны связаны с опаздыванием в развёртывании.
и куда не успели выйти 2-е эшелоны или мк запокругов?))) в СВОИ районы сосредоточения или на границу - в помощь приграничным сд?))

Не повторяйте БРЕД от Исаева что повторяет бред от жуковых)))

ПП ДО мая имели на границе в прикрытие того вывода только 42 наши сд растянутые ДО 40 км на сд даже на танкоопасных направлениях)) Естественно они НИКАК не могли обеспечить прикрытие вывода и развертывания 2-го эшелона что в ПРИНЦИПЕ НЕ ШЕЛ в помощь приграничным сд))

Так что причина была не в опоздании начал вывода а в том что немцев на границе встречало всего 42 наши сд растянутые ДО 40 км даже там где ждали ГЛАВНЫЙ удар немцев - в ПрибОВО!

А те же армии РГК вообще то вполне успели выйти в ИХ районы сосредоточения - ДО того ка туда вышли немцы ))) армия Конева торчала в КОВО под Киевом с начала июня уже ) 16-я шла на КОВО и тоже не нга границу и закончила бы свое сосредоточение в тылах КОВО но началась война и ее погнали в помощь ЗапОВО - как и Конева )) остальные что шли в ЗапОВО или на стык ЗапОВО и ПрибОВО также вполне вышли в ИХ районы до того как немцы к ним вышли)) но - на границе немцев по ДО майским ПП встретили не 56 а 42 наши сд и немцы проскочив эти сд рванув туда где должны были сосредотачиваться и мобилизоваться 2-е эшелоны запокругов тупо разнесли их в момент этого сосредоточения и мобилизации))
И это и называется - упреждение развертывания)) Вот только упреждали немцы не абстрактно а - конкретные силы - именно вторые эшелоны запокругов. И упреждали только потому что по ПП их встретили ТОЛЬКО 42 наши сд и при этом только в ЗапОВО эти сд приграничные оставались в своих ППД))

В других округах приграничные сд торчали вполне в своих полосах обороны на границе...Но из-за того что растянуты они были ДО 40 км и особенно в ПрибОВО - против ТГ немцев - они ну никак НЕ МОГЛИ никого удержать)) Потому что ПП писались под НАШЕ НАСТУПЛЕНИЕ ответное а не под оборону))
Вы почитайте Баграмяна - как Кирпанос ставил задачи на новые ПП в январе для КОВО - не имея на руках НИКАКИХ директив ГШ на них - оставляем на границе МИНИМУМ сил потому что мы должны быть готовы к ответному удару! Что ему там пуркаев показывал - а если врежут немцы силами больше чем тебе идиоту хочется - нам пизнес настанет с ТАКИМ размещением сил?..

Ну а армии РКГК - особенно из КОВО - начали кидать как затычки прорывов в итоге)))
Мормон писал(а): 09 дек 2020, 10:41 сами по себе планы были вполне логичные, но в реальных условиях 1941 года не выполнимые. Поэтому и не стали выполнять пресловутую директиву №3.
да? И кто ж мешал стратегам учитывать РЕАЛЬНОСТЬ то ?))) если планы логичны но не отвечают РЕАЛЬНОЙ войне то они - ГОВНО нелогичное )) Или - тут изменой пахнет(((
Надеюсь не будете повторят слова унтера что они типа не ожидали что немцы ТАК сильно ударят по ним?))
oleg_ko
Доцент
Доцент
Сообщения: 2347
Зарегистрирован: 19 окт 2009, 11:33
Благодарил (а): 2 раза
Поблагодарили: 20 раз

О неожиданном нападении

Сообщение oleg_ko »

Камиль Абэ писал(а): 09 дек 2020, 11:48 В. Суворов утверждает, что репрессии принесли только пользу Красной Армии и Красному военно-морскому флоту...
в данном случае верно пишет)))
Камиль Абэ писал(а): 09 дек 2020, 11:48 появилось у краскомов состояние неуверенности в будущем, боязнь ответственности за принятые решения и мнения
это уже отмазка послевоенная у некоторых появилась - в мемуары - за то что кто то там из них налажал))) Ответы читайте =- командиры описывают как они воевали)) НЕТ там ничего из этого)))
Камиль Абэ писал(а): 09 дек 2020, 11:48 к моменту написания "Уроков и выводов" основные свои книги В.Суворов уже написал ..
и кто ж ему мешает СЕГОДНЯ данные из этой работы что не вчера в сети выложена в его новые книги - коли в старые не получается типа вставлять?)) На милитере уроки выложены не пять лет назад были)))
Но - Резун и слова Баграмяна о том как Кирпанос ставил задачи на ПП по коим мы наступать будем - а ведь можно наступление в ответ переиначить резуну легко в нападение первыми - не использует никак))

Камиль Абэ писал(а): 09 дек 2020, 11:48 значит не было в них логики, коль невыполнимы. Логика базируется на оценке складывающейся оперативной обстановки...
вы так скоро сапсэм поумнеете и перестанете быть таки резуном(((
Аватара пользователя
Камиль Абэ
Супермодератор
Супермодератор
Сообщения: 17461
Зарегистрирован: 21 июн 2011, 16:32
Откуда: Новосибирск
Благодарил (а): 71 раз
Поблагодарили: 209 раз

О неожиданном нападении

Сообщение Камиль Абэ »

oleg_ko писал(а): 09 дек 2020, 17:31
Камиль Абэ писал(а): 09 дек 2020, 11:48значит не было в них логики, коль невыполнимы. Логика базируется на оценке складывающейся оперативной обстановки...
вы так скоро сапсэм поумнеете и перестанете быть таки резуном(((
Я уверен, что Красной Армии сапсэм низзя было выступать инициативно против Германии... И дело не в том, что, якобы, Красная Армия ещё не была готова... а просто это было бы большой политической ошибкой ... Совсем не исключено было, что англичане быстренько с немцами замирились, да и могли общим фронтом выступить; англичане в районе Мурманска, Архангельска, да и Баку со Средней Азией... Какие настроения у англичан и французов были во время " странной войны" поведал Ш.де Голль... Оставалась маневренная стратегическая оборона, имевшая в первую очередь целью выбить у ворога авиацию и танки ... а дальше было бы проще... В.Суворов (Резун) об этом не пишет.

А вот что думало советское военно-политическое руководство - сапсэм большой секрет...
Мормон
Супермодератор
Супермодератор
Сообщения: 10138
Зарегистрирован: 12 янв 2011, 19:51
Благодарил (а): 50 раз
Поблагодарили: 77 раз

О неожиданном нападении

Сообщение Мормон »

oleg_ko писал(а): 09 дек 2020, 17:23 вы это узнали из ОТКРЫТЫХ источников или таки из уроков а это ЗАКРЫТЫЕ пока данные - из нерассекреченных архивных документов?)))
Олег, я вам раз двадцать приводил соображения от сентября 1940 года где черным по белому написано, что "Основным, наиболее политически выгодным для Германии, а, следовательно, и наиболее вероятным является 1-й вариант ее действий, т.е. с развертыванием главных сил немецкой армии к северу от устья р.Сан."
oleg_ko писал(а): 09 дек 2020, 17:23 написана))) - для преподавания в военных академиях
Не помню, что бы преподавали по урокам и выводам.
oleg_ko писал(а): 09 дек 2020, 17:23 маленькая нюанса - они по ЗАКРЫТЫМ данным дают инфу а вы на что ссылаетесь?)))
Может быть ко времени написания сего труда эти документы и были засекречены. Но в настоящее время находятся в открытом доступе
oleg_ko писал(а): 09 дек 2020, 17:23 не пойдет)) Сии ПП не были утверждены и ниже штаба округа в отработке - не пошли))) В войну же вступали - по СТАРЫМ ПП к майским отношения не имеющим)))
И по каким же старым? 1939 года? И окуда вы взяли цифру 42? И 56? В майских ПП в составе РП во всех округах СД предусматривалось 51.
Кстати командир 86 дивизии 10 армии в начале июня приступил к оборудованию полосы обороны уже по майскому ПП. Значит всё таки пошли. А вот почему для одних "пошли", а для других не "пошли" это уже не вопрос ГШ.
oleg_ko писал(а): 09 дек 2020, 17:23да? И кто ж мешал стратегам учитывать РЕАЛЬНОСТЬ то ?))) если планы логичны но не отвечают РЕАЛЬНОЙ войне то они - ГОВНО нелогичное )) Или - тут изменой пахнет(((
По состоянию на 22 июня некомплект автомобилей с учетом поступления по мобилизации составлял 244 тысячи единиц. А это подвоз снабжения. Некомплект Тракторов составлял почти 52 тысячи шт. А это мех.тяга артиллерии. Я уже не говорю о подготовке л/с танковых войск и авиации. В реальности РККА в 1941 году вообще успешно воевать не могла.
Ответить