Противопоставление Сталина Ленину и "ленинской гвардии"

[Мормон]

Хамоваты вы, тов.Мормон. Но не это главное: розовые очки намертво, видать, вросли в вас.

Может быть, не спорю.Но с лгунами по другому нельзя.

[Антон]

[Антон]

[ccsr]

Интереснейшая статья по личности Сталина размещена на "Военном обозрении", которую, думаю, многим будет полезна:

Кавказец Сталин к началу первой русской революции уже считался в рядах большевиков одним из главных экспертов по национальному вопросу. О заметном участии будущего вождя народов в революционных событиях историки сообщают немного, а сам он в то время писал главным образом по национальному вопросу.
Но и от военной темы не уклонялся. Развитием главных тезисов о восстании можно считать и более позднюю объёмную работу «Анархизм или социализм». Брошюру напечатали на рубеже 1906 и 1907 годов частями в тифлисских изданиях большевиков «Ахали Дроеба» (Новое Время), «Чвени Цховреба» (Наша Жизнь) и «Дро» (Время) за подписью Ко.
Иосифа Джугашвили (который в иных случаях нередко использовал провокационный псевдоним Бесошвили) как Кобу тогда знали совсем немногие. Эта работа (по сути своей тоже программная) была написана по поручению большевистского ЦК уже после того, как на смену революции пришла повсеместная реакция.
В ней Джугашвили, по пунктам опровергал критику Кропоткина и кропоткинцев в адрес социал-демократов. В том числе по теме сугубо военной – о вооружённом восстании.
Необъяснимой наивности анархистов, которые не верили в диктатуру пролетариата и свято уповали на некое «движение масс» (что-то больше похожее на бунт, бессмысленный и беспощадный), автор противопоставил однозначный призыв к скрупулёзной подготовке вооружённого восстания.
То есть – к созданию революционной армии с её батальонами и ротами, как у Парижской коммуны. Эти идеи Сталин успеет развернуть в ещё одной небольшой, но тоже программной и при этом полемической работе – «Маркс и Энгельс о восстании».

https://topwar.ru/178126-voennaja-proza ... ckogo.html

[Камиль Абэ]

Интереснейшая статья по личности Сталина размещена на "Военном обозрении", которую, думаю, многим будет полезна:

Да, статья Алексея Подымова представляет некоторый интерес, хотя и несколько поверхностная...

Я решусь подать некоторые реплики:

Сочинения Троцкого (тогда ещё ближайшего соратника Ленина) начали выпускать в Госиздате в 1924−1927 годах, то есть до того, как автора превратили в политического изгоя и эмигранта. В планах было издать 23 тома в 27 книгах, однако свет успели увидеть только 12 томов и 15 книг.

Итак, Троцкого изгнали из страны, а книги его изъяли из библиотек Советского Союза и перестали печатать... И партийные массы ( и весь народ) были лишены ознакомиться с его взглядами на революцию и Гражданскую войну... Взгляды Троцкого превратились в жупел «троцкизма»

У сочинений Сталина судьба не менее сложная, чем у трудов его многолетнего оппонента. Вождь народов, по сути, лично урезал их до 13 томов, убрав среди прочего всё, что могло бы расцениваться, как позитив в отношении не только Троцкого, но и многих других «врагов Революции» или «врагов народа»

Не урезал тов.Сталин сам объём собрания сочинений, просто после его смерти не стали дальше продолжать. Правда, отдельным изданием вышел сборник "О Великой Отечественной войне". "Экономические проблемы социализма в СССР", "Марксизм и вопросы языкознания"... Вот, как и в случае с Троцким, после ХХ съезда сочинения Сталина изъяли из библиотек и перестали печатать... Ну, прямо повадки инквизиции...

Кавказец Сталин к началу первой русской революции уже считался в рядах большевиков одним из главных экспертов по национальному вопросу. О заметном участии будущего вождя народов в революционных событиях историки сообщают немного, а сам он в то время писал главным образом по национальному вопросу.

Экспертом по национальному вопросу тов.Сталин стал только летом 1913 г., когда по приглашению Ленина приехал в Краков. Ленин попросил его написать статью по национальному вопросу. Ввиду сложности вопроса и невладения Сталиным иностранных языков Ленин попросил Н.Бухарина помочь с подбором и переводом нужных иностранных источников. Так, похоже, Ленин старался выпестовать большевистского литератора... Получившейся статьёй "Марксизм и национальный вопрос" Ленин остался доволен ( по справедливости Бухарина вполне было бы справедливо считать соавтором).

В Октябрьском перевороте марксисты-классики Троцкий и Сталин примут участие как настоящие соратники.

Ну, если учитывать, что Ленин и Троцкий были в первой шеренге, а Сталин где-то в третьей

В Гражданской войне – тоже, хотя ругаться по каждому поводу будут уже почти как враги

Соратниками в этот период их трудно назвать... Троцкий стоял за централизованную армию, а Сталин тяготел к партизанщине... Если Ленин и Троцкий были сторонниками широкого привлечения "военспецов", то Сталин был категорически против. Вот это противостояние заложило фундамент для их дальнейших взаимоотношений, когда Сталин стал генсеком.

[ccsr]

Я решусь подать некоторые реплики:

Лучше будет непосредственно автору статьи это указать, чтобы он прокомментировал ваши "реплики". Здесь он вряд ли с ними ознакомится.

[Камиль Абэ]

Лучше будет непосредственно автору статьи это указать, чтобы он прокомментировал ваши "реплики". Здесь он вряд ли с ними ознакомится.

А я высказал своё мнение Форуму...
Может я где-то и не прав.