можно мне высказаться? Спасибо!))
Наша страна находилась в состоянии, аналогичном концу 80-х годов, т.е. на грани "Перестройки 40-вых -- 50-тых" -- ещё сравнительно сильна, но уже с отрицательными тенденциями в развитии по всем направлениям. Целостность государства держалась только на Сильной Руке. Стратегически правильнее для Запада было бы подождать, когда на место Сталина неминуемо пришёл бы "Горбачёв", и СССР можно было бы брать голыми руками. Но у "наших партнёров" не выдержали нервишки, чесались руки, и фальстарт обернулся для них катастрофой -- на фоне общей ВНЕШНЕЙ угрозы страна, раздираемая внутренними диалектическими противоречиями, объединилась против внешнего врага. Стоит ли удивляться, что нападение было в какой-то степени неожиданным, когда вся верхушка, разделённая на кланы, пусть и не совсем оформленные организационно, была занята не столько подготовкой к отражению нападения, сколько попыткой реализовать СВОИ интересы?
Надо отдать должное Западу -- в конце 20-го века они такой ошибки уже не совершили, таки дали возможность естественному процессу взять верх.
