Социализм или капитализм?

Модераторы: Камиль Абэ, express, Мормон, Ефремов

nvd5
Доцент
Доцент
Сообщения: 2836
Зарегистрирован: 10 янв 2018, 16:18
Благодарил (а): 75 раз
Поблагодарили: 179 раз

Социализм или капитализм?

Сообщение nvd5 »

Камиль Абэ писал(а): 01 ноя 2021, 09:23 Уголовного кодекса РФ «Реабилитация нацизма»
Камиль, я знаю, что Вы лох. Фашизм и нацизм это не одно и тож.
Я, как русский империалист - всех нацистов презираю. Абсолютно.
Немецких, украинских, еврейских и конечно - русских. Русские нацисты для меня такие же убогие, как и чурки.
Достойные люди выступают за Российскую империю. Только империя может обеспечить будущее выживание нашего населения. На корпоративных, социалистических началах.
Аватара пользователя
Камиль Абэ
Супермодератор
Супермодератор
Сообщения: 17458
Зарегистрирован: 21 июн 2011, 16:32
Откуда: Новосибирск
Благодарил (а): 71 раз
Поблагодарили: 207 раз

Социализм или капитализм?

Сообщение Камиль Абэ »

nvd5 писал(а): 01 ноя 2021, 10:32 Камиль, я знаю, что Вы лох. Фашизм и нацизм это не одно и тож.
Значит в своей фашистской пропаганде вы стоите на своём... Можете к лохам причислить и тов.Сталина... В своём докладе в честь 24-й годовщины Великой Октябрьской социалистической революции 6 ноября 1941 г. тов.Сталин разъяснил:
Кто такие «национал-социалисты»?

Немецких захватчиков, то есть гитлеровцев, у нас обычно называют фашистами. Гитлеровцы, оказывается, считают это неправильным и упорно продолжают называть себя «национал-социалистами». Следовательно, немцы хотят уверить нас, что партия гитлеровцев, партия немецких захватчиков, грабящая Европу и организовавшая злодейское нападение на наше социалистическое государство, является партией социалистической. Возможно ли это? Что может быть общего между социализмом и гитлеровскими озверелыми захватчиками, грабящими и угнетающими народы Европы?
Можно ли считать гитлеровцев националистами? Нет, нельзя. На самом деле гитлеровцы являются теперь не националистами, а империалистами. Пока гитлеровцы занимались собиранием немецких земель и воссоединением Рейнской области, Австрии и т. п., их можно было с известным основанием считать националистами. Но после того как они захватили чужие территории и поработили европейские нации - чехов, словаков, поляков, норвежцев, датчан, голландцев, бельгийцев, французов, сербов, греков, украинцев, белорусов, прибалтов и т. д. и стали добиваться мирового господства, гитлеровская партия перестала быть националистической, ибо она с этого момента стала партией империалистической, захватнической, угнетательской.
Партия гитлеровцев есть партия империалистов, притом наиболее хищнических и разбойничьих империалистов среди всех империалистов мира.
Можно ли считать гитлеровцев социалистами? Нет, нельзя. На самом деле гитлеровцы являются заклятыми врагами социализма, злейшими реакционерами и черносотенцами, лишившими рабочий класс и народы Европы элементарных демократических свобод. Чтобы прикрыть свою реакционно-черносотенную сущность, гитлеровцы ругают англо-американский внутренний режим плутократическим режимом. Но в Англии и США имеются элементарные демократические свободы, существуют профсоюзы рабочих и служащих, существуют рабочие партии, существует парламент, а в Германии при гитлеровском режиме уничтожены все эти институты. Стоит только сопоставить эти два ряда фактов, чтобы понять реакционную сущность гитлеровского режима и всю фальшь болтовни немецких фашистов об англо-американском плутократическом режиме...

https://bookscafe.net/read/stalin_iosif ... dp41273984
Аватара пользователя
Евгений-Бур
Корифей форума
Корифей форума
Сообщения: 9476
Зарегистрирован: 22 дек 2011, 20:03
Откуда: Подмосковье
Благодарил (а): 122 раза
Поблагодарили: 68 раз

Социализм или капитализм?

Сообщение Евгений-Бур »

Камиль Абэ, у меня викисоурс: В Викитеке нет статьи с таким названием. с Докладом даёт страницу с пустым содержанием
но сесть другая ссылка
Аватара пользователя
Камиль Абэ
Супермодератор
Супермодератор
Сообщения: 17458
Зарегистрирован: 21 июн 2011, 16:32
Откуда: Новосибирск
Благодарил (а): 71 раз
Поблагодарили: 207 раз

Социализм или капитализм?

Сообщение Камиль Абэ »

Евгений-Бур, дорогой,
Я мог и не давать в этом случае ссылку https... А ещё до вашей реплики я исправился ... Но спасибо, что вы внимательны...
Аватара пользователя
Евгений-Бур
Корифей форума
Корифей форума
Сообщения: 9476
Зарегистрирован: 22 дек 2011, 20:03
Откуда: Подмосковье
Благодарил (а): 122 раза
Поблагодарили: 68 раз

Социализм или капитализм?

Сообщение Евгений-Бур »

Камиль Абэ писал(а): 01 ноя 2021, 13:53 Но спасибо, что вы внимательны...
Вы тоже)))
Особенно, когда речь идёт о запятых в Цитатах, и не очень, если речь идёт о марксизме (одним словом) и марксизме-ленинизме (сложным словом). Я ещё к этому вернусь)
nvd5
Доцент
Доцент
Сообщения: 2836
Зарегистрирован: 10 янв 2018, 16:18
Благодарил (а): 75 раз
Поблагодарили: 179 раз

Социализм или капитализм?

Сообщение nvd5 »

Камиль Абэ писал(а): 01 ноя 2021, 11:14 Партия гитлеровцев есть партия империалистов,
Что Вы лезете ко мне с нацюками? Нацюки все для меня просто повидло одинаковое.
Я говорю Вам, что фашизм не был националистическим. Там нет ничего про торжество одной какой-либо нации.


Фа́сции (лат. fasces) иначе фаски, фасцы, также ликторские пучки — пучки вязовых или берёзовых прутьев, перетянутые красным шнуром или связанные ремнями. Атрибут власти древнеримских царей, в эпоху Республики — высших магистратов.

Первоначально символизировали право магистрата добиваться исполнения своих решений силой. Вне пределов города в фасции закреплялся топор или секира, символизировавшие право магистрата казнить и миловать подданных (внутри городов высшей инстанцией для смертных приговоров был народ). Право ношения фасций закреплялось за ликторами. Впоследствии, в геральдике, ликторские фасции стали символизировать государственное и национальное единство. Также воспринимаются как символ защиты государственности. В такой трактовке они используются в наше время множеством государств и организаций.

Вот идея фашизма. Нет тут никаких претензий на нацию господ. А нацизм - так он везде сейчас по Европе. В Прибалтике, Украине, Польше. Поляки самые что ни на есть отъявленные нацюки и есть. Они, что,фашисты? Да ни боже мой. Они обычные козлы.
Аватара пользователя
Камиль Абэ
Супермодератор
Супермодератор
Сообщения: 17458
Зарегистрирован: 21 июн 2011, 16:32
Откуда: Новосибирск
Благодарил (а): 71 раз
Поблагодарили: 207 раз

Социализм или капитализм?

Сообщение Камиль Абэ »

nvd5 писал(а): 01 ноя 2021, 17:19 Камиль Абэ писал(а): ↑Сегодня, 12:14
Партия гитлеровцев есть партия империалистов,

Что Вы лезете ко мне с нацюками?
«Партия гитлеровцев есть партия империалистов» - это не я писал, а говорил в своём докладе тов.Сталин.
Просто сейчас будем знать, что вы симпатизируете фашистам.
nvd5
Доцент
Доцент
Сообщения: 2836
Зарегистрирован: 10 янв 2018, 16:18
Благодарил (а): 75 раз
Поблагодарили: 179 раз

Социализм или капитализм?

Сообщение nvd5 »

Камиль Абэ писал(а): 01 ноя 2021, 17:53 «Партия гитлеровцев есть партия империалистов» - это не я писал, а говорил в своём докладе тов.Сталин.
Просто сейчас будем знать, что вы симпатизируете фашистам.
Плетью обуха не перешибёшь. Вы просто тупой.
Зачем тратить на Вас время?

Партия гитлеровцев это партия нацистов.
А про фашизм тут ничего не написано.

Для фашистских государств характерно усиление регулирующей роли государства как в экономике, так и в идеологии: корпоративизация государства посредством создания системы массовых организаций и социальных объединений, насильственные методы подавления инакомыслия, неприятие принципов экономического и политического либерализма.

Что Вам не подходит в этом абзаце?
Аватара пользователя
Камиль Абэ
Супермодератор
Супермодератор
Сообщения: 17458
Зарегистрирован: 21 июн 2011, 16:32
Откуда: Новосибирск
Благодарил (а): 71 раз
Поблагодарили: 207 раз

Социализм или капитализм?

Сообщение Камиль Абэ »

nvd5 писал(а): 02 ноя 2021, 06:39 Камиль Абэ писал(а): ↑Вчера, 18:53
«Партия гитлеровцев есть партия империалистов» - это не я писал, а говорил в своём докладе тов.Сталин.
Просто сейчас будем знать, что вы симпатизируете фашистам.

Плетью обуха не перешибёшь. Вы просто тупой.
Зачем тратить на Вас время?
Что ж, я буду тратить своё время не на nvd5 ( это бессмысленно). А следуя Н.Некрасову : " Я говорю не для вас, а для..."... Для вменяемых участников Форума...

Вот как говорил тов. Сталин в Отчётном докладе ХVII съезду 26 января 1934 г. :
Некоторые германские политики говорят по этому поводу, что СССР ориентируется теперь на Францию и Польшу, что из противника Версальского договора он стал его сторонником, что эта перемена объясняется установлением фашистского режима в Германии. Это не верно. Конечно, мы далеки от того, чтобы восторгаться фашистским режимом в Германии. Но дело здесь не в фашизме, хотя бы потому, что фашизм, например, в Италии не помешал СССР установить наилучшие отношения с этой страной. Дело также не в мнимых изменениях в нашем отношении к Версальскому договору. Не нам, испытавшим позор Брестского мира, воспевать Версальский договор. Мы не согласны только с тем, чтобы из-за этого договора мир был ввергнут в пучину новой войны. То же самое надо сказать о мнимой переориентации СССР. У нас не было ориентации на Германию, так же как у нас нет ориентации на Польшу и Францию. Мы ориентировались в прошлом и ориентируемся в настоящем на СССР и только на СССР. (Бурные аплодисменты.) И если интересы СССР требуют сближения с теми или иными странами, не заинтересованными в нарушении мира, мы идём на это дело без колебаний.

Нет, не в этом дело. Дело в изменении политики Германии. Дело в том, что еще перед приходом к власти нынешних германских политиков, особенно же после их прихода — в Германии началась борьба между двумя политическими линиями, между политикой старой, получившей отражение в известных договорах СССР с Германией, и политикой “новой”, напоминающей в основном политику бывшего германского кайзера, который оккупировал одно время Украину и предпринял поход против Ленинграда, превратив прибалтийские страны в плацдарм для такого похода, причём “новая” политика явным образом берёт верх над старой. Нельзя считать случайностью, что люди “новой” политики берут во всём перевес, а сторонники старой политики оказались в опале. Не случайно также известное выступление Гугенберга в Лондоне, так же как не случайны не менее известные декларации Розенберга, руководителя внешней политики правящей партии Германии. Вот в чём дело, товарищи.
Тов Сталин показал, что гитлеризм (национал-социализм) не является ни национализмом, ни социализмом, а является империализмом, фашизмом... Гитлеризм является разновидностью фашизма. есть фашизм итальянский, есть фашизм германский... ( см. ещё и доклад тов.Сталина в честь 24-й годовщины Великой Октябрьской социалистической революции 6 ноября 1941 г.).
nvd5
Доцент
Доцент
Сообщения: 2836
Зарегистрирован: 10 янв 2018, 16:18
Благодарил (а): 75 раз
Поблагодарили: 179 раз

Социализм или капитализм?

Сообщение nvd5 »

Камиль Абэ писал(а): 02 ноя 2021, 11:40 Тов Сталин показал, что гитлеризм (национал-социализм) не является ни национализмом, ни социализмом, а является империализмом, фашизмом... Гитлеризм является разновидностью фашизма. есть фашизм итальянский, есть фашизм германский... ( см. ещё и доклад тов.Сталина в честь 24-й годовщины Великой Октябрьской социалистической революции 6 ноября 1941 г.).
И что?
Это были враги. Их объединили. Но они сами чётко понимали разницу между собой. Это как сейчас всех мусульман помазать дёгтем и сказать, мол, все Вы террористы и экстремисты.
Ан нет. Не так всё. Итальянский фашизм уже на поре своего издыхания точно от гитлеризма слабо отличался. Но это как говорить об СССР в одном ключе, не видя разницы между сталинским периодом, хрущёвским, брежневским и Катастройкой.
СССР в 89 - 90-е годы был идеологически и экономически совсем другим.
Это для Вас слишком тонко. Нет смысла беседовать. Вы не очень чтоб.
Ответить