И вам, ежели у вас оный аппендикс воспалится - пожелаю, чтоб его не удаляли....
Одним "остряком" меньше будет....
Модераторы: Камиль Абэ, express, Мормон, Ефремов
Всё верно -- У материалистов нет ВООБЩЕ НИКАКОЙ ВЕРЫ, как, впрочем, и у подавляющего большинства идеалистов (или верующих).
Т.е. не веру в Бога, а веру Божию. Вера Божия -- инструмент, а не убеждения.(Мар.11:23) писал(а):«Имейте веру Божию (Имейте ту веру, которая приходит от Бога!), ибо истинно говорю вам, если кто скажет горе сей: поднимись и ввергнись в море, и не усомнится в сердце своем, но поверит, что сбудется по словам его, - будет ему, что ни скажет.»
Не буду настаивать, но лишь постараюсь пояснить свою мысль.
А прочтём внимательно рассуждения А.Бушкова:Евгений-Бур писал(а): ↑28 дек 2021, 20:04Всё верно -- У материалистов нет ВООБЩЕ НИКАКОЙ ВЕРЫ, как, впрочем, и у подавляющего большинства идеалистов (или верующих).
О чём речь? Читаем ВНИМАТЕЛЬНО:
И он же (А.Бушков ) в своеё книге вложил в уста тов.Сталина следующее замечание:Люди, называющие себя атеистами, сплошь и рядом пускают в ход (иногда по невежеству в данном вопросе) довольно дешевую демагогию: любят уточнять, что верующие располагают лишь «слепой верой», а у них, у атеистов, якобы имеются некие твердые «доказательства». Что Бога нет, что человек произошел от обезьяны…
На самом деле, если уж объективно, верят и те, и другие. Только – в разное. Верующий верит, что Бог есть и именно он сотворил человеков. Атеист верит, что Бога нет, а человек неким естественным образом произошел от некоей невообразимо древней обезьяны. Доказательств нет ни у одной из сторон: верующий не в состоянии доказать существование Бога, атеист не в состоянии доказать отсутствие Господа. В общем, вопрос веры, и не более того. Разница только в том, что у верующего есть два шанса после смерти, а у атеиста – один. То есть это он так полагает, что один, но кто его знает, как может обернуться, незнание законов, как известно…
Александр Бушков. Планета призраков
https://history.wikireading.ru/600
Сегодня всё чаще можно наблюдать, как люди разных сфер деятельности говорят о существовании единого информационно-энергетического поля, которое объясняет видимые и невидимые процессы и явления… И этому полю прежде всего свойственны извечность и всесущность, то есть единство пространства и времени… Но именно так характеризуют сущность Всевышнего Бога в Священных Писаниях всех религий… А потому можно предположить, что сущность Всевышнего Бога вполне материальна, и спор между идеализмом и материализмом беспочвенен… Да, в настоящее время многое для человека хранится за семью замками, как говорят: «Пути Господни неисповедимы»… Но оптимизм внушает трезвый взгляд Ленина на сложные проблемы науки :... поскольку существование Господа Бога пока что невозможно проверить агентурно-оперативными методами, право на существование имеют все без исключения версии…
Александр Бушков. На то и волки.
https://libking.ru/books/det-/det-actio ... volki.html
«Материя исчезает» - это значит исчезает тот предел, до которого мы знали материю до сих пор, наше знание идет глубже; исчезают такие свойства материи, которые казались раньше абсолютными, неизменными, первоначальными (непроницаемость, инерция, масса и т. п.) и которые теперь обнаруживаются, как относительные, присущие только некоторым состояниям материи. Ибо единственное «свойство» материи, с признанием которого связан философский материализм, есть свойство быть объективной реальностью, существовать вне нашего сознания.
В.И.Ленин «Материализм и эмпириокритицизм» http://www.uaio.ru/vil/18.htm#s273
То, что наука раскрывает все новые и новые тайны природы - это не вера, а наблюдение, т.е ФАКТ.nvd5 писал(а): ↑29 дек 2021, 08:03 А заканчивается всё стандартной фразой - науке это в данный момент не известно, но (я верю) наука в будущем разберётся и всё объяснит.
Это чисто вера. Никаких доказательств нет,но материалисты верят, что со временем все доказательства будут найдены.
Типично слепая вера. Сектантская.
Системотехник (!) nvd5 ополчился на материалистов, но не высказывает (на всякий случай) свою точку зрения... Типичная позиция при проведении троллинга...
Каков логичный вывод из этого высказывания? Я вижу такой: (первый, простой первичный) сознание существует вне материи, (второй, фундаментальный) совершенно необъятный ...Ленин В.И. писал(а): ↑30 дек 2021, 14:05 Ибо единственное «свойство» материи, с признанием которого связан философский материализм, есть свойство быть объективной реальностью, существовать вне нашего сознания.
Прежде всего надо чётко представлять что такое материя и что такое сознание... Вы же не принимая во внимание смысл этих понятий, начинаете игру в напёрстки... Ленин говорит об объективной реальности, существующей вне нашего сознания... У вас сознание существует вне материи... И этот вывод вы делаете, якобы, из ленинского положения...Вот в этом вы поступаете, как "напёрсточник"... Из ленинский слов следует, грубо говоря, что если человек, созерцающий окружающий мир (объективную реальность) вдруг помрёт, то окружающий мир продолжит своё существование и без него ... А человек никак не может созерцать и переваривать увиденное в своём сознании без участия своего мозга ( вещи вполне материальной)... Да и известно положение, что бытие определяет сознание ( это относится и к личному сознанию человека и к сознанию общественному)Евгений-Бур писал(а): ↑31 дек 2021, 16:12 Ленин В.И. писал(а): ↑Вчера, 15:05
Ибо единственное «свойство» материи, с признанием которого связан философский материализм, есть свойство быть объективной реальностью, существовать вне нашего сознания.
Каков логичный вывод из этого высказывания? Я вижу такой: (первый, простой первичный) сознание существует вне материи, (второй, фундаментальный) совершенно необъятный ...