ccsr писал(а): ↑01 фев 2022, 11:24Михаил писал(а): ↑06 ноя 2013, 22:43
Во как! Оказывается во всем Лысенко виноват!
К слову появилась на Военном обозрении статья про Лысенко и Вавилова, и на мой взгляд она вызовет споры среди многих читателей.
Да, уже на самом сайте «Военное обозрение» на статью Александра Самсонова «Почему Сталин поддержал Лысенко» высказаны разные точки зрения в комментариях и репликах … На этом Форуме эти вопросы мы уже обсуждали в 2013 году, CCSR предлагает вернуться к обсуждению … Что ж , вернёмся…
На колу мочало, начинай сначала...
Александр Самсонов демонстрирует свою оценку личностей Н.И.Вавилова и Т.Д.Лысенко..
Портрет Н.И.Вавилова назван А.Самсоновым «Управленческая несостоятельность»… Автор упрекает Вавилова в том, что вместо занятия практического повышения урожайности сельскохозяйственных культур он занимался чистой теорией, собирал коллекции с/х культур по всему миру … То есть, по современной риторике, Вавилов занимался фундаментальными исследованиями, пренебрегая прикладной наукой … Вообще то говоря, в Стране Советов всякая деятельность планировалась, планы утверждались на самом высоком уровне и за их выполнение был жёсткий спрос … А Самсонов в отношении Н.И. Вавилова вынес свой вердикт: «Управленческая несостоятельность»… А наши доблестные чекисты ещё с начала 30-х годов отслеживали деятельность Н.Вавилова… Оперативная разработка Н.И.Вавилова «органами» было начата ещё при Г.Ягоде, продолжилась при Н.Ежове и не была прекращена со снятием Н.Ежова с поста наркома НКВД. … А.Самсонов все прегрешения Н.Вавилова видит в административно-хозяйственной деятельности… А этими «прегрешениями» должно было бы заниматься не ГУГБ НКВД, а ОБХСС ГУМ НКВД … (16 марта 1937 года приказом наркома внутренних дел СССР № 0018 в составе Главного управления рабоче-крестьянской милиции НКВД СССР был сформирован отдел по борьбе с хищениями социалистической собственности и спекуляцией (сокр. ОБХСС ГУМ НКВД СССР)). А суть ситуации в том, что «органы» выискивали в деятельности Н.Вавилова не административно-хозяйственные прегрешения, а политический аспект…
И вот в июне 1939 г. заместитель главного редактора журнала «Яровизация» И. И. Презент направил председателю Совнаркома СССР В. М. Молотову докладную записку, в которой, в частности, писал:
«Хору капиталистических шавок от генетики в последнее время начали подпевать и наши отечественные морганисты. Вавилов в ряде публичных выступлений заявляет, что «мы пойдем на костер»*, изображая дело так, будто бы в нашей стране возрождены времена Галилея. Поведение Вавилова и его группы приобретает в последнее время совершенно не терпимый характер. Вавилов и вавиловцы окончательно распоясались, и нельзя не сделать вывод, что они постараются использовать международный генетический конгресс для укрепления своих позиций и положения… В настоящее время подготовка к участию в конгрессе находится целиком в руках Вавилова, и это далее никоим образом нельзя терпеть. Если судить по той агрессивности, с которой выступают Вавилов и его единомышленники, то не исключена возможность своеобразной политической демонстрации «в защиту науки» против ее «притеснения» в Советской стране. Конгресс может стать средством борьбы против поворота нашей советской науки к практике, к нуждам социалистического производства, средством борьбы против передовой науки…».
На докладной стоят подпись и виза президента ВАСХНИЛ, академика Лысенко. По мнению историков именно эта докладная записка послужила причиной ареста Вавилова
http://alexandrtrofimov.ru/?p=12045&pag ... морганисты
Ничем иным, как политическим доносом, это обращение назвать нельзя…
6 августа 1940 г. Н. И. Вавилов был арестован…
9 июля 1941 года Военная коллегия Верховного Суда СССР приговорила Вавилова к расстрелу по статьям 58-1а, 58-7, 58-9, 58-11 УК РСФСР.
► Показать
ПРИГОВОР
Именем Союза Советских Социалистических Республик
Военная Коллегия Верховного Суда Союза ССР
в составе:
Председательствующего Диввоенюриста СУСЛИНА.
Членов: Диввоенюриста ДМИТРИЕВА и Бригвоенюриста КЛИМИНА.
При секретаре мл. военном юристе ранга Мазурове. В закрытом судебном заседании, в гор. Москве 9 июля 1941 года, рассмотрела дело по обвинению:
ВАВИЛОВА Николая Ивановича, 1887 г.р., бывш. директора Всесоюзного института Растениеводства, вице-президента сель. хоз. Академии Наук им. Ленина и члена Академии Наук СССР – в преступл., предусмотр. ст. ст. 58-1 «а», 58-7, 58-9 и 58-11 УК РСФСР. Предварительным и судебным следствием установлено, что Вавилов в 1925 году являлся одним из руководителей антисоветской организации, именовавшейся «Трудовая Крестьянская партия»*, а с 1930 года являлся активным участником антисоветской организации правых, действовавшей в системе Наркомзема СССР, и некоторых научных учреждений СССР. Вавилов, используя служебное положение Президента Сельско-Хозяйственной Академии, директора института Растениеводства, директора института Генетики и наконец вице-президента сельско-хозяйств. Академии наук им. Ленина и члена Академии Наук СССР в интересах антисоветской организации проводил широкую вредительскую деятельность, направленную на подрыв и ликвидацию колхозного строя, и на развал и упадок социалистического земледелия в СССР. Кроме того, Вавилов, преследуя антисоветские цели, поддерживал связи с заграничными белоэмигрантскими кругами и передавал им сведения, являющиеся государственной тайной Советского Союза. Признавая виновным Вавилова в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 58-1 а, 58-7, 58-4 и 58-11 УК РСФСР, Военная Коллегия Верховного Суда Союза ССР ПРИГОВОРИЛА Вавилова Николая Ивановича подвергнуть высшей мере уголовного наказания – расстрелу, с конфискацией имущества, лично ему принадлежащего. Приговор окончательный и обжалованию не подлежит.
Председательствующий Суслин
Члены: Дмитриев, Климин
► Показать
58-1а. Измена Родине, т.е. действия, совершенные гражданами Союза ССР в ущерб военной мощи Союза ССР, его государственной независимости или неприкосновенности его территории, как-то: шпионаж, выдача военной или государственной тайны, переход на сторону врага, бегство или перелет за границу,
караются высшей мерой уголовного наказания -- расстрелом с конфискацией всего имущества, а при смягчающих обстоятельствах -- лишением свободы на срок 10 лет с конфискацией всего имущества. [20 июля 1934 г. (СУ №30, ст.173)]3.
58-2. Вооруженное восстание или вторжение в контрреволюционных целях на советскую территорию вооруженных банд, захват власти в центре или на местах в тех же целях и, в частности, с целью насильственного отторгнуть от Союза ССР и отдельной союзной республики какую-либо часть ее территории или расторгнуть заключенные Союзом ССР с иностранными государствами договоры влекут за собой --
высшую меру социальной защиты -- расстрел или объявление врагом трудящихся с конфискацией имущества и с лишением гражданства союзной республики и, тем самым, гражданства Союза ССР и изгнание из пределов Союза ССР навсегда, с допущением при смягчающих обстоятельствах понижения до лишения свободы на срок не ниже трех лет, с конфискацией всего или части имущества. [6 июня 1927 г. (СУ №49, ст.330)].
58-7. Подрыв государственной промышленности, транспорта, торговли, денежного обращения или кредитной системы, а равно кооперации, совершенный в контрреволюционных целях путем соответствующего использования государственных учреждений и предприятий, или противодействие их нормальной деятельности, а равно использование государственных учреждений и предприятий или противодействие их деятельности, совершаемое в интересах бывших собственников или заинтересованных капиталистических организаций, влекут за собой --
меры социальной защиты, указанные в ст.58-2 настоящего кодекса. [6 июня 1927 г. (СУ №49, ст.330)].
58-9. Разрушение или повреждение с контрреволюционной целью взрывом, поджогом или другими способами железнодорожных или иных путей и средств сообщения, средств народной связи, водопровода, общественных складов и иных сооружений или государственного и общественного имущества, влечет за собой --
меры социальной защиты, указанные в ст.58-2 настоящего кодекса. [6 июня 1927 г. (СУ №49, ст.330)].
58-11. Всякого рода организационная деятельность, направленная к подготовке или совершению предусмотренных в настоящей главе преступлений, а равно участие в организации образованной для подготовки или совершения одного из преступлений, предусмотренных настоящей главой, влекут за собой --
меры социальной защиты, указанные в соответствующих статьях настоящей главы. [6 июня 1927 г. (СУ №49, ст.330)].
https://stalinism.ru/dokumentyi/statya-58-uk-rsfsr
Если учитывать, что в Стране Советов генетика ( наряду с кибернетикой) была заклеймлена, как продажная девка империализма, то участь Н.И.Вавилова была предрешена всей его научной деятельностью … а оперативные работники и следователи НКВД, прокуроры и судейские навострились в 30-е года (да и в более позднее время) «шить» дела КР направленности… Сейчас выяснено, что «Трудовая Крестьянская партия», в руководстве которой обвиняли Н.И.Вавилова является плодом фантазийных изысканий «литераторов» НКВД , а за принадлежность к этой мифической организации репрессиям были подвергнуты тысячи не в чём не повинных людей, многие из которых были расстреляны…
В отличие от Н.И.Вавилова деятельность Т.Д.Лысенко представляется А.Самсонову в высшей степени положительной: «Триумф Лысенко»…
А.Самсонов:
«Почему Сталин поддержал Лысенко? Ответ – в жизненной необходимости, продовольственной безопасности.»… Академик Вавилов не обещал Вождю скорых успехов, ссылаясь на необходимость глубоких научных исследований с использованием достижений генетики… А вот народный академик тов.Лысенко обещал Вождю скорый практический результат…
А.Самсонов:
«Высаживание зерна весной позволяло растениям удлинить сезон роста, однако не позволяло избежать сурового воздействия зимы. Яровизация – воздействие на зерно холодом и влажностью во время зимы, но без допущения его прорастания. Это позволяло ускорить рост растений весной, так как они уже прошли ряд стадий во время яровизации.
Этот академик внедрил яровизацию в практику. В этом он был новатором, и до сих пор в учебниках по физиологии растений цитируются работы Лысенко по яровизации.»
Я не очень понял у А.Самсонова это:
«Высаживание зерна весной позволяло растениям удлинить сезон роста, однако не позволяло избежать сурового воздействия зимы.»… О каком суровом воздействии зимы можно говорить , если зерно высевается весной? Это ж яровые… Тут надо припомнить ( как минимум) из ботаники, что посевы бывают озимые (высеваются осенью) и яровые (высеваются весной) … Да, на озимые оказывают в какой-то мере суровое воздействие зимы… Так Лысенко пытался воздействием яровизации на озимые сорта пшеницы использовать при севе весной (то есть как яровые) …
Да, на опытных делянках яровизация показывала положительные результаты ( это отмечал и академик Н.Вавилов), но оказалось, что на практике этот метод был не применим (не технологичен) … И это было отмечено учёными:
► Показать
Результаты были суммированы крупнейшим специалистом по методике опытного дела академиком Петром Никифоровичем Константиновым, к тому же выдающимся селекционером, сорта которого высевались на миллионах гектаров. Вывод проверки в комментариях не нуждался:
"В среднем по годам наблюдалось то снижение, то повышение от яровизации, а в среднем за пять лет яровизация прибавки [урожайности -- В.С.] почти не дала" (15).
На деле это означало, что яровизация себя не только не оправдала, но принесла огромный вред. Во время манипуляций с прорастающим зерном почти половина семян при перелопачивании гибла, и поэтому количество семян, потребных для высева, следовало увеличить больше, чем вдвое (16), всходы оказывались изреженными, и Лысенко, начиная с 1933 года, постоянно предупреждал, что нужно загущать посевы по сравнению с обычным севом (17). И это при острой нехватке в стране любого зерна, не говоря уже о посевном -- самом ценном!
Как только надежно проверенные данные были обработаны, ученые (в особенности академики Константинов и Лисицын) начали возражать против насильственного внедрения яровизации. Сначала они выступили на научных конференциях. Затем Константинов послал статьи в газеты (часть их была опубликована /18/). После этого Константинов вместе с Лисицыным и болгарским ученым Дончо Костовым1, приехавшим тогда в СССР, чтобы работать вместе с Вавиловым, опубликовали обстоятельную статью об ошибках в трактовке пользы от яровизации и отмены научных основ селекции (19). Ученые возражали против неправомерно широкого использовании метода на практике (20). С подлинной заботой о нуждах страны они резюмировали:
"Все сказанное обязывает к более или менее детальному районированию яровизации как агроприема на основе опыта. И эта работа должна предшествовать массовому внедрению яровизации...
Пока же... яровизация применяется очень широко и вообще учет производственного опыта стоит не на должной высоте. Методика учета заведомо страдает... Всякие отрицательные результаты нередко выбрасываются... Даже объективные данные опытных учреждений не всегда пользуются в институте [Лысенко -- В.С.] доверием только потому, что они не дают иногда высоких эффектов или же дают отрицательные результаты" (21).
Будто предвидя, какую бурю негодования вызовут их спокойные, деловые заметки, авторы заканчивали статью такими фразами:
"Высказанные замечания единственной своей целью имеют уяснение истины. К сожалению, полемические приемы и самого акад. Лысенко и его отдельных сотрудников далеко не содействуют разумной дискуссии, а, следовательно, и уяснению истины" (22).
Как в насмешку над трезвыми расчетами ученых, из центральных органов год за годом поступали команды об удвоении и утроении посевов яровизированными семенами (23). Лысенко продолжал заверять власти в том, что яровизация непременно даст миллионы тонн дополнительного зерна без всяких на то расходов, а власти предпочитали не слышать критики новой идеи!
http://www.plam.ru/hist/vlast_i_nauka/p8.php
Почему-то А.Самсонов не показывает «триумфов» Лысенко в ускоренном выведении новых сортов пшеницы и в выведении сортов ветвистой пшеницы …
Коль уж А.Самсонов поместил свою статью в «Военном обозрении», то напрашивается параллель: в военном деле был у Вождя любимец – К.Е.Ворошилов. Итоги советско-финской войны показали полный дилетантизм Ворошилова в военных делах, но снятый с поста наркома НКО пошёл на повышение…
А вот в области сельского хозяйства любимцем Вождя оказался Лысенко … Никаких триумфов в сельском хозяйстве с участием Лысенко не отмечено … А вот дожила Страна Советов до закупок зерна у проклятых империалистов и до продовольственной зависимости от заграницы…
«Генетика и кибернетика – продажные девки империализма» … с этим подходом мы только сейчас, вероятно, преодолеваем отставание от других развитых стран. Это показала борьба с последней мировой напастью – КОВИДом … А вот в области кибернетики мы заметно до сих пор отстаём и по «железу» и по ПО … Нет даже отечественных смартфонов и планшетов…