Я зарекался Вам что-то объяснять в виду пустого этого занятия - Вы абсолютно не слышите и не понимаете элементарных вещей.Евгений-Бур писал(а): ↑29 мар 2022, 09:58 Ошибка в том, что Маркс ошибочно "увидел", что рабсила при капитализме тоже является товаром, как и предметы потребления. Если бы это было так, то дисбаланса (не противоречия, мать его так..., а дисбаланса) между ценами на предметы потребления и рабсилой не было, поскольку всякий раз, как только цены на потребтовары необоснованно пытались бы ползти вверх, владельцы рабсилы ТУТ ЖЕ поднимали бы цену на свою рабсилу. В результате мы имели бы динамическое равновесие между конкурирующими ценами, что являло бы собой полноценный рынок.
Пишу не для Вас.
Ошибка автора цитаты в том, что он (автор) считает, что капитализм каким-то образом связывает уровень дохода своих рабочих с продажей своих товаров. А это не так. Капиталист всеми силами, в том числе и уменьшением заработной платы, старается снизить себестоимость своего товара. И потом "неожиданно" наступает капиталистический кризис.
Именно регулярные капиталистический кризисы указывают, что баланса нет, не было и при капитализме не будет. И именно это в своих произведениях показывали классики.
Авто же, не зная и не понимая политической экономии из одного явления (рабочая сила - это товар) пытается что-то выдумать. И, как всегда, попадает впросак.
)