Вообще-то говоря, "Учебник по физике" не является практическим руководством (инструкцией) ... Тем более таковым не является "Капитал" К.Маркса . Не отмечено, что "Капитал" стал справочником буржуа по бизнесу или, хотя-бы учебником по бизнесу . В письме к Ф.Зорге (29 ноября 1886 г.) Ф.Энгельс высказал своё мнение: «Марксизм - это не догма, а руководство к действию» ... Да, "Капитал" вскрывал всю подноготную капиталистического устройства, являлся «самым страшным снарядом, который когда-либо был пущен в голову буржуа» .... В заключительной главе "Капитала" К.Маркс пишет: «Централизация средств производства и обобществление труда достигают такого пункта, когда они становятся несовместимыми с их капиталистической оболочкой. Она взрывается. Бьёт час капиталистической частной собственности. Экспроприаторов экспроприируют». Это мало похоже на учебник в общепринятом смысле... Вот поэт так сделал оценку трудов Маркса: «Маркс раскрыл истории законы, пролетариат поставил у руля. Книги Маркса не набора гранки, не сухие цифр столбцы — Маркс рабочего поставил на́ ноги и повел колоннами стройнее цифр».Евгений-Бур писал(а): ↑20 окт 2022, 21:09 "Капитал" -- не теория, а практическое руководство, как и "Учебник по физике".
А вы, Евгений-Бур, так и не поняли смысла высказанного Ф.Энгельсом и тов.Сталиным...Трудами основоположников и Ленина была выстроена теория, раскрывающая подноготную капитализма ... А в трудах тов.Ленина была выстроена теория социалистической революции, вооружённая которой партия большевиков пришла к власти, свергнув власть помещиков и фабрикантов... А вот при строительстве нового общества требовалась теория социализма ... Здесь уместно обратиться к тов. Троцкому:
«О руководстве "ленинцев" без Ленина можно бы вообще написать поучительную главу. Ленин в такой неизмеримой степени превосходил своих ближайших учеников, что они чувствовали себя при нем как бы раз навсегда освобожденными от необходимости самостоятельно разрешать теоретические и тактические проблемы. Оторванные в критическую минуту от Ленина, они поражали своей беспомощностью. Так было осенью 1905 г. Так было весною 1917 г. В обоих этих случаях, как и во многих других, исторически менее значительных, широкие круги партии гораздо вернее улавливали чутьем правильную линию, чем предоставленные самим себе полувожди. Запоздалый приезд Ленина из-за границы был одной из причин того, почему большевистской фракции не удалось занять руководящего положения в событиях первой революции».
Тов. Сталин в декабре 1936г. заявил, что в СССР в основном социализм построен ... а первый учебник политэкономии социализма увидел свет в 1954г. уже после смерти вождя ... С теорией социализма было таково, что генсек Андропов в 1983г и генсек Горбачёв в 1989г. сокрушались, что верхи партии до конца не понимают в какой стране они живут...
Так что знание теории велико, и незнание теории привело к катастрофе 1991 г.
