Марксизм

[Евгений-Бур]

Падение нормы прибыли ещё ни кто не отменил. Следовательно, будет увеличиваться относительное и абсолютное обнищание эксплуатируемого класса.

Интересно...
Т.е. однажды норма прибыли станет равна нулю, что будет означать отсутствие прибыли у буржуя. И каким же образом такая ситуация будет знаменовать собой абсолютное обнищание эксплуатируемого класса, если зарплата эксплуатируемого класса сохраняется, а прибыли у эксплуататора нет?
Диалектика-с?

ПС. "никто" пишется слитно.

[Евгений-Бур]

Вы ляпнули бред, не подтвержденный опытом

Ещё один момент.
В какой стране при каком строе впервые пошла гомосятина а-ля "долой семью и долой стыд"?
Что говорили о семье и браке Маркс и Энгельс?

[Ефремов]

Что говорили о семье и браке Маркс и Энгельс?

Они ПРОГНОЗИРОВАЛИ разрушение института брака. Как видим, их ПРОГНОЗ сбывается.
А Вы, как всегда, путаете прогноз с призывом.

[Евгений-Бур]

Они ПРОГНОЗИРОВАЛИ разрушение института брака.

Они не прогнозировали, они УТВЕРДИЛИ (даже не утверждали, а утвердили), что семья УЖЕ при капитализме изжила себя, сорвав с семейных отношений их трогательно-сентиментальный покров, а при социализме/коммунизме семья исчезнет вместе с исчезновением капитала.

Манифест Коммунистической партии

► Показать

«Буржуазия сорвала с семейных отношений их трогательно-сентиментальный покров и свела их к чисто денежным отношениям.

Буржуазные разглагольствования о семье и воспитании, о нежных отношениях между родителями и детьми внушают тем более отвращения, чем более разрушаются все семейные связи в среде пролетариата благодаря развитию крупной промышленности, чем более дети превращаются в простые предметы торговли и рабочие инструменты.

Но вы, коммунисты, хотите ввести общность жен, – кричит нам хором вся буржуазия.

Буржуа смотрит на свою жену как на простое орудие производства. Он слышит, что орудия производства предполагается предоставить в общее пользование, и, конечно, не может отрешиться от мысли, что и женщин постигнет та же участь.

Он даже и не подозревает, что речь идет как раз об устранении такого положения женщины, когда она является простым орудием производства.

Впрочем, нет ничего смешнее высокоморального ужаса наших буржуа по поводу мнимой официальной общности жен у коммунистов. Коммунистам нет надобности вводить общность жен, она существовала почти всегда.

Наши буржуа, не довольствуясь тем, что в их распоряжении находятся жены и дочери их рабочих, не говоря уже об официальной проституции, видят особое наслаждение в том, чтобы соблазнять жен друг у друга.

Буржуазный брак является в действительности общностью жен. Коммунистам можно было бы сделать упрек разве лишь в том, будто они хотят ввести вместо лицемерно-прикрытой общности жен официальную, открытую. Но ведь само собой разумеется, что с уничтожением нынешних производственных отношений исчезнет и вытекающая из них общность жен, т. е. официальная и неофициальная проституция.

Уничтожение семьи! Даже самые крайние радикалы возмущаются этим гнусным намерением коммунистов.

На чем основана современная, буржуазная семья? На капитале, на частной наживе. В совершенно развитом виде она существует только для буржуазии; но она находит свое дополнение в вынужденной бессемейности пролетариев и в публичной проституции.

Буржуазная семья естественно отпадает вместе с отпадением этого ее дополнения, и обе вместе исчезнут с исчезновением капитала.»

Маркс и Энгельс исказили естественное нормальное традиционное место семьи в обществе, исказили место и роль капитализма в развитии и дали тем самым "зелёный свет" сатанистам на уничтожение традиционных семейных ценностей, нарушив естественное традиционное устройство общества.
Маркс и Энгельс плюс Ко обгадили капитализм, являющийся на деле начальной стадией социализма, расчистив дорогу сатанистам, получившим "научное" обоснование для уничтожения Совести в отношениях между людьми при капитализме!
Если до Маркса и Ко мы ещё имели, по крайней мере в России, порядочных капиталистов, то после Маркса таковые "исчезли".
-------------------

Как видим, их ПРОГНОЗ сбывается.

Да-да-да, сатанисты, затеявшие весь этот процесс, ссылаясь на Маркса, говорят: "А что вы хотели? Вас ещё Маркс об этом предупреждал -- таково объективное течение истории..."

[Евгений-Бур]

Та же участь постигла и религиозные институты.

Манифест:
"Нужно ли особое глубокомыслие, чтобы понять, что вместе с условиями жизни людей, с их общественными отношениями, с их общественным бытием изменяются также и их представления, взгляды и понятия, - одним словом, их сознание?
Что же доказывает история идей, как не то, что духовное Производство преобразуется вместе с материальным? Господствующими идеями любого времени были всегда лишь идеи господствующего класса."

Во как! Оказывается, религия и совесть есть продукты духовного Производства, которые идут нога в ногу с материальным производством и -- ничего себе! -- являются идеями господствующего класса. Совесть, стало быть, не является некой базовой непреходящей ценностью, а есть нечто рациональное, прямо завязанное на производство "котлет": "Где хлебушек -- там и счастье" (сытая с прищуром улыбочка)

[Камиль Абэ]

Они не прогнозировали, они УТВЕРДИЛИ (даже не утверждали, а утвердили), что семья УЖЕ при капитализме изжила себя, сорвав с семейных отношений их трогательно-сентиментальный покров, а при социализме/коммунизме семья исчезнет вместе с исчезновением капитала.

Вы хотите сказать, что утвердив на западе ЛГБТ-диктатуру и ювенальную юстицию, на Западе следуют заветам марксизма?

Та же участь постигла и религиозные институты.

Вы хотите сказать, что на Украйне бандеровцы идут путём марксизма , уничтожая православие? А посмотрите что творится на Западе...

[Евгений-Бур]

Вы хотите сказать, что утвердив на западе ЛГБТ-диктатуру и ювенальную юстицию, на Западе следуют заветам марксизма?

Я не знаю "заветов марксизма", я знаю "первичность материи", что не запрещает ЛЮБЫЕ её мимикрии, если они рациональны.
Писал уже сто тыщ раз.

1. У верующих людей есть весомые основания не трогать "разумными научными руками" Образ и Подобие

2. У атеистов==материалистов нет НИКАКИХ ограничений для проведения экспериментов над чем/кем угодно и как угодно, поскольку для них существуют лишь куски мяса==материи.

[Евгений-Бур]

Вы хотите сказать, что на Украйне бандеровцы идут путём марксизма , уничтожая православие?

Я думаю, что они развили марксизм под себя.
Марксизм не догма, а ...

Обобщённо можно сказать так: Марксизм либо не работает, либо не понимает, каковы последствия его базового принципа -- материя первична.
Можно ещё и так: Для марксизма такого явления как бандеровщина не существует, или оно вообще исчезающе мало на фоне классовой борьбы.

[Евгений-Бур]

А посмотрите что творится на Западе...

На западе как раз правящая элита (нихрена не правящий класс, а элита! Это замес на тонких технологиях!) прекрасно поняла, что вымышленная классовая борьба ровным счётом ничего не решает, борьба происходит на других фронтах: нацизм, расизм, религия ...
Поэтому и подсовывает отвлекающие ложные цели -- буржуазию -- и работает при этом другими средствами в другом информационном пространстве. И ещё, буржуазия -- лишь один из эшелонов "обороны", возможно, даже далеко не первый.

[Камиль Абэ]

Ефремов писал(а): ↑25 апр 2023, 18:35
Падение нормы прибыли ещё ни кто не отменил. Следовательно, будет увеличиваться относительное и абсолютное обнищание эксплуатируемого класса.
Интересно...
Т.е. однажды норма прибыли станет равна нулю, что будет означать отсутствие прибыли у буржуя. И каким же образом такая ситуация будет знаменовать собой абсолютное обнищание эксплуатируемого класса, если зарплата эксплуатируемого класса сохраняется, а прибыли у эксплуататора нет?
Диалектика-с?

К Маркс писал:
«Капиталистическое производство есть не только производство товара, по самому своему существу оно есть производство прибавочной стоимости. Рабочий производит не для себя, а для капитала. Поэтому уже недостаточно того, что он вообще производит. Он должен производить прибавочную стоимость. Только тот рабочий производителен, который производит для капиталиста прибавочную стоимость или служит самовозрастанию капитала.»

Так вот, Евгений, если однажды норма прибыли станет равна нулю, то это для капиталиста будет первым "звоночком" перед возможным банкротством ... И прав тов.Ефремов, что это отразится и на рабочих ... сначала возможное увольнение части рабочих , а потом и закрытие не приносящего прибыли предприятия с увольнением всех трудящихся... Такова суровая действительность капитализма...