Модераторы: Ефремов, Камиль Абэ, express, Мормон
Ага. Буржуазия в защиту пролетариата. Партия пчел против медаВалерий Новодворский писал(а):.. А нужна стране нормальная буржуазная социалистичесая партия, которая защищала бы права трудящихся...
Верно подмечено. А права трудящихся, насколько я знаю, защищают (или делают вид) профсоюзы.Fargo писал(а):Ага. Буржуазия в защиту пролетариата. Партия пчел против медаВалерий Новодворский писал(а):.. А нужна стране нормальная буржуазная социалистичесая партия, которая защищала бы права трудящихся...
В принципе, такие "нормальные" партии имеются в наличии
Делают вид, конечно. Ибо, капитализм, а значит задача этих профсоюзов - ограничивать требования экономизмом и иллюзиями улучшения капитализма.Михаил писал(а):Верно подмечено. А права трудящихся, насколько я знаю, защищают (или делают вид) профсоюзы.Fargo писал(а):Ага. Буржуазия в защиту пролетариата. Партия пчел против медаВалерий Новодворский писал(а):.. А нужна стране нормальная буржуазная социалистичесая партия, которая защищала бы права трудящихся...
В принципе, такие "нормальные" партии имеются в наличии
Где Вы пролетариат-то видали в нормальных странах? В Норвегии, например? Или в Чехии. Или в Японии. Или может те негры в Африке, что сначала бездельничают, потом подыхают от голода, а потом режут друг друга за пакет с гуманитаарной мукой - это и есть ваш пролетариат?Fargo писал(а):Ага. Буржуазия в защиту пролетариата. Партия пчел против медаВалерий Новодворский писал(а):.. А нужна стране нормальная буржуазная социалистичесая партия, которая защищала бы права трудящихся...
В принципе, такие "нормальные" партии имеются в наличии
Работа в профсоюзах всегда считалась важнейшим фронтом борьбы компартии. "Делают вид"? Вопросы к Геннадию Андреевичу.Fargo писал(а):Делают вид, конечно. Ибо, капитализм, а значит задача этих профсоюзов - ограничивать требования экономизмом и иллюзиями улучшения капитализма.Михаил писал(а): Верно подмечено. А права трудящихся, насколько я знаю, защищают (или делают вид) профсоюзы.
А разве не было всё ясно в июне 2007 года, например?Михаил писал(а):Ладно,деействительно, чего зря спорить. Как говорит Ефремов, 4-го все будет ясно. Или 5-го....
Я долго «переваривал» смысл Вами сказанного, уважаемый Ефремов. Насколько я понял из Ваших слов , складывается такая картина. Коммунистическое движение в России в настоящее время представляет легальная зарегистрированная партия - КПРФ и официально не оформленные формирования ( я их называю сектами и кружками). КРПФ занимается легальной деятельностью, важнейшей считая парламентскую деятельность в Госдуме. Неоформленные формирования должны «заниматься заявленным направлением работы». Вы не расшифровываете, что Вы имеете в виду, но из контекста можно предположить, что имеется в виду работа на улице, участие в демонстрациях, митингах, активные акции противостояния властям. Но они, констатируете Вы, вместо этой работы «занимаются иным: мешают КПРФ победить на выборах». Нарушена некая договорённость?Ефремов писал(а):Здравствуйте. Камиль Абэ
”И что говорить о каких-то сектах и кружках.”
Для декларируемых целей: свержение существующего строя революционным путем, официальная регистрация не требуется и даже вредна.
И к ним не было претензий, если бы эти «левые» занимались заявленным направлением работы. Но они занимаются иным: мешают КПРФ победить на выборах. Ефремов.
Так чего же Зюганов спит, или он этого не понимает?Ефремов писал(а): Да, я считаю, что СЕГОДНЯ одной партией перекрыть все направления работ невозможно ( http://zapravdu.ru/forum/viewtopic.php?p=38714#p38714 ). И вместо занятия определенной работой, «левые» (см. ***) заняты развалом КПРФ. Видимо, это им в конце-концов удастся. Конечно, следить за этим процессом крайне увлекательно, но в конечном итоге, потери будут невосполнимы.
Ефремов.
Навряд ли. Какие уж там "критерии", когда я вообще вижу мало смысла в том, что вы пишите.Fargo писал(а):Здесь у Вас ошибочка с оранжизмом, ибо я имею виду ДК советского замеса, а это совсем другое нежели хохлостановского. Надеюсь, это замечание поможет Вам лучше понять мои критерии в означенном вопросе выбора
Вот опять. Четыре предложения и ни одной свЯзной мысли. Похоже, что у "демшизы" существует антипод-коллега "комшиза", это забавно но неинтересно.Fargo писал(а):Не надо поклепов. Вообще-то, доносы это любимое занятие антисоветчиков типа солжа.
В целом, радует, что Вы достаточно вменяемый антисоветчик и, как мне кажется, уже понимаете, что настоящие спартаковцы за самозванцев болеть не будут. А то вон Ув.Камиль убежал в кусты от конкретики и все на какую-то демагогию ссылается, коей и сам страдает
