m-sveta писал(а):это не принятые официально и декларируемые заповеди
С этого и начинать надо - именно так!
Но даже если.... -
m-sveta писал(а):Я ничего криминального в них не вижу
тоже ведь верно?
Мишатка писал(а):мишатка православный мирянин, а не объект для выведения гумуса совьетикуса.
дело хозяйское.... однако же - в 60-е - 70-е, в подполе, знать, просидел.... бабушка с дедушкой грамоте обучили (да вот беда: Ер-то на современной клавиатуре есть, Ерь в наличии, десятеричное i - на латинской раскладке, - а вот Ять, Ижица, Фита..... - нет их на клавиатуре, охохох....вот горе-то...)
лирическое отступленье, не совсем в тему, хотя как сказать:
(а когда анкету заполняли во времена Оны - помню-помню.... ну ни у кого никто не состоял, не привлекался, не участвовал..... а как только стало можно (а главное - выгодно!) - ну как..... изо всех щелей....пострадавшие, непризнававшие, участвовавшие, потомственные, всё помнящие, и ничего не простившие.....охохох..... я возьми да укажи, что отец с 1941-1943 был в оккупации... - парторг (хоть я сроду б/п прослоечка))) посетовал/подосадовал на мою "торопливую недальновидность": дескать, с выездом за границу могут быть проблемы (1988й был на дворе)..... я ему в ответ: это жизнь отца моего, он рассказывал, чего в кино не показывали и не покажут сроду, для меня написать пробел, солгать в такой даже мелочи - вроде как его предать или отказаться, и ещё в таком духе.... - глянУл на меня парторг, мне показалось, не понял он меня вообще....вот таки дела.... не удивлюсь, если сегодня он тоже окажется среди "пострадавших, непризнававших, вглубинедушинесоглашавшихся, всёпомнящих и ничегонепростивших"... )
Мишатка писал(а):IX. Половой подбор должен строиться по линии классовой, революционно-пролетарской целесообразности.VI. Не надо часто менять половой объект. .........даже само с собой не согласуется
??? а я не вижу.... вроде вполне согласуется...
В дворянстве, однако - .....????? - тоже не приветствовалось (и не приветствуется ныне)абы за кого выходить, абы на ком жениться? И это всегда и везде. При чём тут Залкинд?
-- Место занято, -- хмуро сказал Галкин.
-- Кем занято? -- зловеще спросил кларнет.
-- Мною, Галкиным.
-- А еще кем?
-- Палкиным, Малкиным, Чалкиным и Залкиндом.
-- А Елкина у вас нет? Это наше место.
http://az.lib.ru/i/ilfpetrov/text_0120.shtml
Мишатка писал(а):Это как понять? Любить можно одного, а в половой акт вступать с многими, только чтоб не слишком много было. Умру со смеху.
то-то вся русская литература полным-полна примеров, как жили и как любили православные (в особенности дворянство) до написания Залкиндом его "заповедей".
Но автор "заповедей" - не идиот всё-таки, он понимает: человек есть человек, всяко случается.... Вот он и оговаривает - хорошо бы, чтоб одна была любовь у человека. Но, а уж если.... - то:
m-sveta писал(а): Не надо часто менять половой объект. Поменьше полового разнообразия.
Ещё раз - ничего противоречивого или бесчеловечного не увидел.......
И ещё раз - сравним с "брачным кодексом" верхушки и знати всех времён и всех стран....
(семью Романовых, кстати, не забывая)))))