Развал СССР

[Мишатка]

Так отвечаешь мне только ты. Не заметил, что нету ответов на кучу моих вопросов. Или их вырезают.
Мое мнение - пожалуйста: Маркс - работал на Ротшильда (См. выше подробности). В темную или нет, не имеет значения, по моему. Обсуждай(те) ......

[Ефремов]

Здравствуйте.

Ктулху

«Однако, к моему сожалению, здесь вы упорно уклоняетесь от обсуждений принципиальных вопросов по общественным наукам»
Извините, Вы не оппонент ( http://zapravdu.ru/forum/viewtopic.php?p=56443#p56443 ).

Ефремов.

[vikt]

Во Франции, вообще коммунисты вполне законно двигались к власти (некоторые даже считали это неизбежным). Но как раз "помощь извне" и помешала. То есть всё было с точностью до наоборот.

Было бы интересно, если б Вы более подробно об этом рассказали.

У Вас самого, Камиль, нет никаких ассоциаций? Ну, там: КПФ - движение Сопротивления - послевоенная Франция...

Если - нет, то могу помочь, разумеется.

[m-sveta]

http://www.za-nauku.ru/index.php?option ... &Itemid=35
Диверсия против России продолжается. Ч.1.

[m-sveta]

Как разворовывали Советский Союз
http://cuamckuykot.ru/as-the-soviet-uni ... -6591.html

[m-sveta]

В 1990-м г. "Сельская молодежь" дала репортаж из тюрьмы, где находились женщины-детоубийцы. Свыше 100 таких женщин, убивших своих детей. Журналист пообщался с ними и - вот итог: убивать детей заставляла советская власть.



Раз советская власть не поставила в аптеку презервативы, то ребенка можно и убить. Другие методы и способы предохранения не считаются. Женские колпачки и спирали, коих навалом во всех аптеках, за контрацептивы не считать, как и календарный метод, химические методамы и пр.
Ну, а если муж бросил, то это тоже совки виноваты. Разве непонятно? В Дом Ребенка тоже сдавать не нужно. Ребёнка надо непременно убить. Ведь виновата Советская Власть. Поэтому советская женщина рожать желанных детей не может.

Николай Фурин

От РП: И вот этот, мягко говоря, омерзительный понос, лился в головы сограждан в течение лет 5 буквально из каждой газеты и каждой щели - "Огонёк" был просто одним из первых и массовых. Были внезапно переродившиеся "студенческие мередианы", "сельские жизни," "юности" и нет им числа. Так проводилась "перестройка". Граждане на всё это буквально подсели. Ошалевшие граждане заливали всё это запредельное дерьмо под сорванную крышу большой ложкой и ещё добавки просили. Вот так с сорванными таким крышами и проводилась перестройка и демократизация. Гласность, ага. Почему-то строго для таких граждан, что, пожалуй, даже Геббельс бы повесился от стыда. Сейчас поразительно, но люди в массе слепо верили прессе и центрам доверия, которые предали свой народ так, что даже Иуда на их фоне смотрится хорошим парнем - всяким известным гражданам, выступавшим с разоблачениями. Люди тупо верили или ошлушённые и дезориентированные просто отключали мозги и можно было проводить почти всё, что угодно.

[express]

Предоставим слово "авторитетам":

Маргарет Тэтчер про развал СССР
О докладе М.Тэтчер ("Советский союз нужно было разрушить")


В ноябре 1991 года была поездка специалистов по нефтепереработке и нефтехимии в США, в Хьюстон (Техас). Центральным было участие в заседании Американского Нефтяного Института, АПИ (кажется, юбилейном). Американское понятие - институт - в общем-то далеко от нашего. АПИ - это своеобразная полуобщественная ассоциация, которая организует периодические встречи нефтяных и нефтехимических компаний (в т.ч. конкурирующих), на которых они занимаются "притиркой" своих интересов. На заседание АПИ была приглашена в качестве почетного гостя Маргарет Тэтчер, которая незадолго до этого стала экс-премьером Англии. Кстати, М.Тэтчер - химик по образованию, хотя и очень мало поработала по специальности.


М.Тэтчер произнесла чисто политическую речь минут на 45, которую можно было бы озаглавить "Как мы разрушали Советский Союз".
Не знаю, предупредили ли её, что в зале присутствуют русские (вполне возможно - нет). М.Тэтчер является леди сколь умной, столь же и циничной. Роль её в разрушении Советского Союза была существенной и она стремилась весьма откровенно об этом поведать. Её оценка состояния экономики СССР и произошедшей с ним метаморфозы в корне отличаются от того, что преподносили нам наши СМИ.
Конечно, запомнить речь в точности невозможно. Но после неё, вечером мы постарались коллективно вспомнить сказанное и кое-что записать.

"Советский Союз - это страна, представлявшая серьезную угрозу для западного мира. Я говорю не о военной угрозе. Её в сущности не было. Наши страны достаточно хорошо вооружены, в том числе ядерным оружием.

Я имею в виду угрозу экономическую. Благодаря плановой политике и своеобразному сочетанию моральных и материальных стимулов, Советскому Союзу удалось достигнуть высоких экономических показателей. Процент прироста валового национального продукта у него был примерно в два раза выше, чем в наших странах. Если при этом учесть огромные природные ресурсы СССР, то при рациональном ведении хозяйства у Советского Союза были вполне реальные возможности вытеснить нас с мировых рынков.

Поэтому мы всегда предпринимали действия, направленные на ослабление экономики Советского Союза и создание у него внутренних трудностей.
Основным было навязывание гонки вооружений. Мы знали, что советское правительство придерживалось доктрины равенства вооружений СССР и его оппонентов по НАТО. В результате этого СССР тратил на вооружение около 15% бюджета, в то время как наши страны - около 5%. Безусловно, это негативно сказывалось на экономике Советского Союза. Советскому Союзу приходилось экономить на вложениях в сферу производства так называемых товаров народного потребления. Мы рассчитывали вызвать в СССР массовое недовольство населения. Одним из наших приемов была якобы "утечка" информации о количестве вооружения у нас гораздо большем, чем в действительности, с целью вызвать дополнительные вложения СССР в эту экономически невыгодную сферу.


Важное место в нашей политике занимал учёт несовершенства конституции СССР. Формально она допускала немедленный выход из СССР любой пожелавшей этого союзной республики (причем практически путем решения простым большинством её Верховного Совета). Правда, реализация этого права была в то время практически невозможна из-за цементирующей роли компартии и силовых структур. И всё-таки в этой конституционной особенности были потенциальные возможности для нашей политики.

К сожалению, несмотря на наши усилия, политическая обстановка в СССР долгое время оставалась весьма стабильной. Серьезное место в формировании нашей политики (в основном, политики США) занимал вопрос о создании системы противоракетной защиты (СОИ). Должна признаться, что большинство экспертов было против создания СОИ, т.к. считали, что эта система будет чрезвычайно дорогой и недостаточно надежной, а именно щит СОИ может быть пробит при дополнительном вложении Советским Союзом гораздо меньших (в 5-10 раз) средств в "наступательные" вооружения. Тем не менее решение о развитии СОИ было принято в надежде, что СССР займется созданием аналогичной дорогостоящей системы. К нашему большому сожалению, советское правительство такого решения не приняло, а ограничилось политическими декларациями протеста.


Сложилась весьма трудная для нас ситуация. Однако вскоре поступила информация о ближайшей смерти советского лидера и возможности прихода к власти с нашей помощью человека, благодаря которому мы сможем реализовать наши намерения. Это была оценка моих экспертов (а я всегда формировала очень квалифицированную группу экспертов по Советскому Союзу и по мере необходимости способствовала дополнительной эмиграции из СССР нужных специалистов).

Этим человеком был М.Горбачев, который характеризовался экспертами как человек неосторожный, внушаемый и весьма честолюбивый. Он имел хорошие взаимоотношения с большинством советской политической элиты и поэтому приход его к власти с нашей помощью был возможен.
достаточно тонко.


Деятельность "Народного фронта" не потребовала больших средств: в основном это были расходы на множительную технику и финансовую поддержку функционеров. Однако весьма значительных средств потребовала поддержка длительных забастовок шахтёров.

Большие споры среди экспертов вызвал вопрос о выдвижении Б.Ельцина в качестве лидера "Народного фронта" с перспективой последующего избрания его в Верховный Совет Российской республики и далее руководителем Российской республики (в противовес лидеру СССР М.Горбачеву). Большинство экспертов были против кандидатуры Б.Ельцина, учитывая его прошлое и особенности личности.

Однако состоялись соответствующие контакты и договорённости, и решение о "проталкивании" Б.Ельцина было принято. С большим трудом Ельцин был избран Председателем Верховного Совета России и сразу же была принята декларация о суверенитете России. Вопрос от кого, если Советский Союз был в своё время сформирован вокруг России? Это было действительно началом распада СССР.

Б.Ельцину была оказана существенная помощь и во время событий августа 1991 года, когда руководящая верхушка СССР, блокировав Горбачева, попыталась восстановить систему, обеспечивающую целостность СССР. Сторонники Ельцина удержались, причем он обрёл значительную (хотя и не полную) реальную власть над силовыми структурами.

Все союзные республики, воспользовавшись ситуацией, объявили о своём суверенитете (правда, многие сделали это в своеобразной форме, не исключавшей их членства в Союзе).
Таким образом, сейчас де-факто произошёл распад Советского Союза, однако де-юре Советский Союз существует. Я уверяю вас, что в течение ближайшего месяца вы услышите о юридическом оформлении распада Советского Союза".


М.Тэтчер под аплодисменты сошла с трибуны и прошествовала через зал, пожимая протянутые руки.

Мы вернулись домой в Россию и примерно через две недели услышали сообщение о Беловежских соглашениях.
Дальнейшее известно.

С.Ю. Павлов
http://www.contrtv.ru/common/2025/
p.s. насколько эта информация достоверна? (express)

[m-sveta]

СССР: всадник без головы и советский народ халявщиков.

Вопросы, посвящённые СССР этом журнале, непросты, и автор хочет быть понят верно.

Плох ли конец СССР? - да, это страшная трагедия. - Справедливо и правильно крушение СССР? - ДА.

Дело в том, что поздний СССР был всадником без головы. Ни народ, ни руководство страны не понимали сути и цели строя, в котором проживали. Не граждане СССР создавали страну, напротив, советский социализм делал из мещан - граждан. Не режиссёры снимали советское кино, не инженеры запускали космические корабли, доярки не доили, правители не правили - СССР принуждал (силой, ограничением скотства и благоприятными условиями) к творческому и честному труду. Все успехи СССР - заслуги строя.

СССР не принадлежал советским людям, он принадлежал революционерам. СССР принадлежит Герцену и Нечаеву, Ткачёву и Ленину, Дзержинскому и Сталину. СССР не принадлежит советским женщинам, а Перовской и Фигнер, Крупской, Рейснер и Коллонтай. СССР мог стать своим для советского народа только если народ был родственен с перечисленными, поскольку продолжал революционное дело. Этого не было и советский народ пользовался СССР на халяву. Ликвидация халявы была исторической справедливостью.

Желательно ли восстановление СССР? - да, много раз повторял это. Небесплатное!

С учётом бездарного упущения ранее достигнутого с российского народа причитается: вдвое больше жертв и усилий революционного движения и вдвое жестокая Гражданская война... Восстановление СССР не проблема - платите.

Конечно, могут указать на мистику подобного подхода, на то, что история не знает меры справедливости. Однако история - дама капризная, она не знает и всемирных закономерностей, и для России, исторически, она поставила правилом: щедрая награда за щедрую оплату. Любая, самая немыслимая Победа - и цена, одна на всех, за которой не постоят, любая.

Или СССР со всеми его победами останется у тех, кому принадлежал по праву, а российский народ останется в том месте, которого заслуживает... Это не ультиматум, нет, просто честный выбор.

У меня тоже часто возникают такие мысли

[m-sveta]

Причины краха СССР. Окончательный диагноз. Рецепт спасения.

Называлось много чего: от сакраментального "раз распался - значит должен был" до формулировок такой степени научности, что их невозможно повторить по памяти. Всем хороши причины, только ни одна из них в отдельности или все вместе не могли привести не то что к распаду, но к серьёзному кризису системы. У СССР были времена во сто крат тяжелее, когда советской власти предсказывали считанные недели жизни. Так что же случилось?

Случилось то, что много раз описывали фантасты. Человек будущего, такой сильный и развитый, попадает на дикую планету и погибает от микробов. Отсутствие иммунитета. СССР создал общество нового типа и создал нового человека - очень быстро и успешно. Для этого нового человека капитализм был дикостью из книжек, отсталым прошлым, о возвращении которого не задумывались. Коммунары и "мир полдня" А.Стругацкого ощущались не светлым будущим, а реальностью - в сравнении с фантасмагорией "Незнайки на Луне". Идеология классовой борьбы, огонь революций стали рудиментом, историей, как война с оспой и чумой. Закономерно и неизбежно, что в мире, насквозь пропитанном чумой идеологии, СССР умер.

Данная метафора предлагает точный рецепт лечения - вакцинация. Как от рецидива болезни прививают микробы этой болезни, так в СССР (и в будущем социалистическом обществе) нужно прививать идеологию, вносить её извне - раз она изжита в повседневной жизни. Это, конечно, образование, упор на изучение революционного прошлого (полностью выхолощенное в СССР в связи с "неудобными фамилиями" и кровавыми реалиями) и т.д. Но не только. Вокруг, в мире, бушует болезнь - значит, взять нужное количество микробов для прививок можно извне.

Большинство более-менее значительных руководителей должны составить люди (добровольцы), прошедшие вакцинацию. Война во Вьетнаме, контрабанда оружия в Латинской Америке, партизанские интербригады по всему миру - вот они (не все) - необходимые уколы. Когда человек сам увидит напалм, сам расстреляет неприятеля, сам познает страх, геройство и ненависть - тогда болезни мещанства ему больше не страшны. Когда рядом упадёт убитый одноклассник, когда становятся знакомыми запах смерти и цвет крови. Кровь эта будет литься не за Родину (в узком смысле слова), не за нацию, а за ту самую, такую отвлечённую, казалось бы, идею социальной революции. И когда подобный "привитый" гражданин вернётся домой - слова "классовая война", "капитал", "социализм" будут произноситься по иному. Тогда буржуй превратится из карикатуры в близкие, понятные явления - в мире и дома. Тогда за сладкой демагогией человек безошибочно распознает лицо врага и сделает с ним то, что должен сделать и чему научился. Тогда бациллы разложения будут бессильны - до их окончательного всемирного уничтожения.

http://blanqi.livejournal.com/114880.html

[Ефремов]

ПЕРЕСТРОЙКА - ПОЛНЫЙ КРАХ РЕВИЗИОНИЗМА
Харпал Брар

Предлагаем Вашему вниманию предисловие к книге, написанной еще в начале 1990-х годов. После того как Ирина Маленко осуществила перевод, товарищ Харпал Брар готовится издавать ее на русском языке на свои средства.
<...>
В качестве детально рассматриваемых эти вопросы поднимаются только в последней главе, озаглавленной "Экономика классовой борьбы». У читателя, ознакомившегося лишь с начальными статьями, может возникнуть впечатление, что автор объясняет процесс капиталистической реставрации в целом только лишь годами правления Горбачева, то есть периодом с марта 1985 по август 1991 года. Но такое впечатление было бы совершенно неверным. Те, кто затруднит себя прочтением всей работы от первой до последней главы, безусловно, избавятся от любого подобного впечатления. Тем не менее, правда - что с появлением на политическом горизонте Горбачева происходит качественное изменение: накопленная практика ревизионистской политики и ревизионистской экономики наносит по социализму удар невиданной до того силы и вирулентности и пролагает путь к реставрации капитализма захватывающими темпами.

Но, как гласит старая китайская поговорка, для того, чтобы река замерзла на глубину в три фута, нужен больше чем один холодный день. Точно так же и реставрация капитализма в некогда могучем и славном СССР не произошла в одночасье. Чертовски трудно поставить конкретную дату в социальном процессе такого рода и масштаба. Это всё равно, что пытаться поставить конкретную дату английской промышленной революции.